РОДИНА СНИТСЯ. ЧАСТЬ 2.

       Давайте вместе с вами, дорогой читатель, откроем его краткую биографию. Лемешев Михаил Яковлевич - выдающийся ученый экономист-эколог, родился 1 января 1927 года, в селе Теменичи, Брянской области. Здесь же учился в школе и с малолетства работал на колхозной конеферме с отцом, который занимался разведением орловских рысаков. 15-16-летним юношей он участвовал в партизанском движении, был ранен. Окончил Кокинский сельскохозяйственный техникум, после чего работал на Зимовниковском конном заводе в Сальских степях Ростовской области. В1953 году окончил Московский зоотехнический институт коневодства, а в 1956 году - аспирантуру экономического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. С этого времени началась плодотворная научная деятельность М. Я. Лемешева, которая с удивительной интенсивностью продолжается до наших дней. С 1956 года по 1969 год М. Я. Лемешев работал в Научно-исследовательском экономическом институте Госплана СССР. Сначала - научно-техническим, затем - младшим научным сотрудником, а с 196 году - заведующим сектором межотраслевых связей сельского хозяйства. В 1958 году он защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата, а в 1967 году - доктора экономических наук.

       В этот период М. Я. Лемешев активно исследует проблемы использования различных моделей межотраслевого баланса для целей анализа и планирования народного хозяйства. Итогом этих исследований стали фундаментальные монографии «Экономическое обоснование структуры сельскохозяйственного производства» и «Межотраслевые связи сельского хозяйства». Характерной особенностью этих работ является сочетание экономико-математического моделирования с использованием рыночного механизма. За свою точку зрения на рыночные отношения М. Я. Лемешев подвергался жесткой, зачастую необоснованной, критике. Это побуждает его принять предложение руководства Сибирского отделения АН СССР переехать на работу в Академгородок под Новосибирском.

       С 1969 года по 1972 год М. Я. Лемешев работал в Сибири. Он создает сектор эффективности общественного производства в Институте экономики и организации промышленного производства СО АН СССР, где ведет интенсивные исследования проблем системного анализа и программно-целевого планирования и управления. По итогам этих исследований М. Я. Лемешев публикует монографии «Системный подход в экономических исследованиях» в 2 томах и «Комплексные программы в планировании народного хозяйства», получившие высокую оценку научной общественности. В сентябре 1972 года по приглашению директора Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ) АН СССР академика Н. П. Федоренко М. Я. Лемешев возвращается в Москву и создает в этом институте отдел экономических проблем природопользования. С этих пор он ведет интенсивные исследования в области экономических, социальных и экологических аспектов охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов.

       Здесь им создается теория управления экономикой и экологией - как единой мега-системой. В 1974 году М. Я. Лемешев был избран экспертом Программы ООН по охране окружающей среды (ЮНЕП), в качестве которого оставался до 1995 года. В 1975 году М. Я. Лемешев публикует в журнале «Коммунист» № 17 концептуальную статью «Экономика и экология: их взаимосвязь и зависимость», в которой эти сферы человеческого бытия рассматриваются как единая природно-социальная мега-система. Вначале 1980 годов М. Я. Лемешев одним из первых выступил против переброски северных и сибирских рек, таившей в себе немыслимые экономические и социальные бедствия. По его инициативе при Президиуме АН СССР была создана специальная Комиссия под председательством вице-президента Академии А. Л. Яншина. В составе комиссии было 8 специализированных секций. В них активно работали крупнейшие ученые:

       - академики Л. С. Понтрягин, Н. Н. Моисеев, Г. С. Голицын, Г. И. Петров, В. Л. Янин,

       - члены-корреспонденты АН СССР В. А. Ковда, Т. М. Энеев,

       - академики ВАСХНИЛ В. А. Тихонов, А. Н. Каштанов, Е. Е. Сыроечковский,

       - писатели В. И. Белов, В. Г. Распутин, С. П. Залыгин,

       - искусствоведы В. Г. Брюсова, С. Ямщиков,

       - доктора геологических наук Е. М. Пашкин, С. Н. Чернышев,

       - доктора биологических наук Ф. Я. Шипунов, Н. А. Лебедева и многие другие.

       М. Я. Лемешев был заместителем А. Л. Яншина и возглавлял эколого-экономическую секцию. По предложению Комиссии и под давлением общественности решением Политбюро ЦК КПСС и Совета министров СССР, принятым в августе 1986 года «проект века» был отклонен, и работы по переброске рек прекращены. На основе исследований, проводившихся в ЦЭМИ, М. Я. Лемешевым написаны и опубликованы ряд монографий социально-экономического и экологического содержания. Среди них:

       - «Народнохозяйственный аграрно-промышленный комплекс»,

       - «Социализм и природа»,

       - «Оптимизация рекреационной деятельности».

       Множество статей вышли в академических журналах:

       - «Экономика и математические методы»,

       - «Вопросы экономики»,

       - «Вестник Академии наук СССР»,

       - «Природа».

       А также в литературно-художественных и общественно-политических журналах:

       - «Новый мир»,

       - «Москва»,

       - «Наш современник» и во многих других журналах и газетах.

       Одновременно с научно-исследовательской М. Я. Лемешев ведет большую педагогическую работу. Он читает лекции в МГУ имени М. В. Ломоносова, в Академии народного хозяйства при Совете министров СССР, в Московском институте радиотехники, электроники и автоматики, является членом Высшей аттестационной комиссии. Под его научным руководством 68 его учеников защитили кандидатские и 12 - докторские диссертации. Им создана крупная научная школа экономистов-экологов, представители которой ведут исследования во всех бывших республиках Советского Союза, странах бывшего социалистического содружества, а также в Норвегии, Германии, Канаде, США. В1986-1993 годах М. Я. Лемешев работал заведующим лабораторией эколого-экономических проблем в Комиссии по изучению производительных сил и природных ресурсов при Президиуме Академии наук СССР. В это время М. Я. Лемешев публикует ряд фундаментальных монографий по социально-экономическим проблемам. Среди них:

       - «Природа и мы»,

       - «Власть ведомств - экологический инфаркт»,

       - «Экологическая альтернатива»,

       - «Экологические катастрофы в СССР» (на французском языке «Кровь земли»,

       - «Пока не поздно».

       В 1993 году М. Я. Лемешев избирается депутатом Государственной Думы Российской Федерации и Председателем Комитета по экологии этого законодательного органа страны. На этом посту он работает в течение двух лет. В последние годы им изданы четыре большие монографии социально-экономического и политического содержания. Это:

       - «Возродится ли Россия?»,

       - «Свеча: сгорая сам, свети другим»,

       - «К свободе призваны вы»,

       - «К воскрешению России».

       В этих книгах автор выступает в защиту традиционных духовных, культурных и материальных ценностей русского народа. М. Я. Лемешев и теперь продолжает активно работать, о чем свидетельствует его новый научный труд, представляемый читателю. Щербаков Виктор Николаевич доктор экономических наук, профессор, Академик Академии социального образования. Лемешев Михаил Яковлевич доктор экономических наук. Федеральный научный центр аграрной экономики и социального развития сельских территорий - Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства. В книге делается попытка обосновать пути сохранения и умножения русского народа на основе возрождения традиционного материального и духовного образа жизни нашего общества с учетом объективно формирующегося шестого технологического уклада, базирующегося на достижениях современной информатики и электроники. Для широкого круга читателей. Вот что автор этого многолетнего труда подробно изложил о наших русских крестьянах в историческом аспекте.

       Глава II. Плач по погибели русской деревни.

       «Наши реформы, чтобы быть жизненными, должны черпать свою силу в русских национальных началах» - (П. А. Столыпин, из речи в Государственной думе 16 ноября 1907 года).

       Первоначально попробуем выяснить, что же такое русские национальные начала, о которых говорил великий государственный деятель Петр Аркадьевич Столыпин, отдавший свой ум, волю, энергию и саму яркую жизнь на созидание великой России. Это, прежде всего православная вера, трудолюбие и доброта, соборность и взаимопомощь, не стяжательство, любовь к родной земле, готовность всеми силами защищать Отечество. Совершенно очевидно, что эти высокие проявления русского духа на протяжении веков хранились именно в деревне. По определению большинства словарей деревня - это небольшое поселение (более мелкие из них носили названия выселки, починки, заимки). В южных районах России это также станицы, хутора. Правда, толковый словарь В. И. Даля вносит существенное уточнение в определение деревни, подчеркивая, что это - крестьянское поселение. А крестьянин - это, как известно, крещеный человек, христианин. Особо подчеркнем, что для русского верующего человека важно то, что он не просто христианин, но православный, не искаженный римской католической церковью и сектантством, верный последователь ученья Господа Бога и Спасителя нашего Иисуса Христа.

       Крестьянство всегда было животворным источником русской культуры и базирующейся на ней русской цивилизации. Этому в большой степени способствовала община, являющаяся вместе с церковью основой духовной и материальной жизни крестьян. Община осуществляла строжайший нравственный и социальный контроль за жизнью своих членов. Все работы, праздники и похороны, свадьбы и именины справлялись всем миром. С сельским миром у крестьян были связаны все хозяйственные успехи, все радости и горести, все отношения с внешним миром в лице государства. А эти отношения были весьма плодотворными и впечатляющими.

       2.1. Крестьяне-созидатели величия России.

       Сознательно повторюсь, чтобы подчеркнуть ни с чем несопоставимый вклад русской деревни в великую историю России. Именно из крестьянской среды выходили творцы уникальной русской цивилизации во всех её сферах. В духовной жизни общества, в науке, в образовании, в литературе, в живописи, в архитектуре, в музыкальном и театральном искусстве, в предпринимательстве и, безусловно, в защите Отечества от многочисленных врагов, на протяжении веков, посягавших на его независимость исторически сложившийся духовный, культурный и социальный образ жизни русского народа. Говоря о защите Отечества, следует особо подчеркнуть, что как бы ни были талантливы военачальники, как бы ни было совершенно оружие, исход войны решают героизм, мужество и жертвенность солдат, среди которых в русской армии всегда более 90 % составляли крестьяне. Такая главенствующая роль деревни в жизни общества определяется тем, что деревенский образ жизни охватывает весь комплекс социальных, экономических, культурно-бытовых, природно-географических условий и этим определяет характер и образ жизни всех сословий. Механизм воздействия деревни на все общество обусловлен, как уже отмечалось выше, вечной неразрывной связью с землей. Об этом прекрасно сказал Глеб Иванович Успенский (1843-1902 годы):

       «Огромнейшая масса русского народа до тех пор и терпелива, и могуча в несчастиях, до тех пор молода душой, мужественно сильна и детски кротка, словом, народ, который держит на своих плечах всех и вся, народ, который мы любим, к которому идем за исцелением душевных мук, до тех пор сохраняет свой могучий и кроткий тип, покуда над ним царит власть земли».

       Главной задачей современных, как внешних, так и внутренних ненавистников России, является именно разрушение основополагающих связей между человеком и землёй, на которых и зиждется Русская цивилизация.

       2.2. Сатанинская атака на деревню.

       Замышляя уничтожение России в лице Советского Союза под лживым прикрытием совершенствования рыночных отношений, либералы особый упор в своих разрушительных реформах, начатых во второй половине 1980 годов XX века и продолжающихся до настоящего времени, делали на уничтожение русской деревни и русского крестьянства, на ликвидацию самого духа общинности и коллективизма. Один из самых главных и злобных «прорабов» горбачевской перестройки, член Политбюро ЦК КПСС А. Н. Яковлев давал такие указания:

       «Нужны воля и мудрость, чтобы постепенно разрушить большевистскую общину-колхоз. Здесь не может быть компромиссов, имея в виду, что колхозно-совхозный АгроГУЛАГ крепок, люмпенизирован беспредельно. Деколлективизацию надо вести законно, но жестко».

       Какова была «законность» при разрушении русской деревни Ельциным и его преступной командой хорошо известно. Достаточно указать на то, что руководителями «реформы сельского хозяйства» были такие «знатоки» сельской жизни, как Гайдар, Черниченко, Явлинский, Немцов. Эта первая волна ненавистников русской деревни и русского образа жизни до основания разрушила эффективную коллективистскую систему землеустройства и землепользования общественную организацию труда на земле. Под видом организации фермерского хозяйства общественное землевладение в колхозах и совхозах было ликвидировано, а вместо него крестьянам были выделены так называемые «земельные доли» в частную собственность. Но это был наглый обман народа, поскольку конкретные границы участков на территории бывших хозяйств не были определены. Никто из крестьян не знал и не знает до сих пор, где его бумажная «земельная доля». Вместо «земельной доли» крестьянина постигла доля безземелыцика, тяжкая доля люмпена, доля раба.

       Сотворив это преступное дело, первая волна реформаторов ушла в тень, а на смену ей накатилась новая, не менее агрессивная волна новых душителей русского крестьянства, возглавляемая Путиным, Кудриным, Грефом, олигархами и просто крупными бандитами от бизнеса. В результате этих зловещих акций, проводимых либерально-демократической властью РФ, русская деревня начала на глазах всего мира погибать. За годы «реформ» с карты России исчезло 28 000 сёл и деревень. Жизнь крестьян опущена до ужасающей нищеты. На селе царит страшная безработица. Все большее число дееспособных граждан покидают свою историческую малую родину, уходят в города в поисках средств к выживанию. Около 40 миллионов гектаров, ранее обрабатывавшихся плодородных земель зарастает бурьяном и мелколесьем, а земли, на которых еще теплится сельскохозяйственное производство, огульно распродаются не только вороватым дельцам из числа российских граждан, но и лицам без гражданства и иностранцам. Вся эта преступная вакханалия творится в соответствии с федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Антинародная суть этого закона очевидна для всякого здравомыслящего русского человека. Такая же трагическая судьба уготована нынешней властью и другим видам природного национального богатства России - лесам и водным объектам, которые в соответствии с принятыми федеральными кодексами, также подлежат распродаже.

       Приведем конкретный скандальный факт организации торгов лесными участками, общей площадью 490 гектаров, расположенными в Одинцовском районе Московской области, прилегающими к элитному Рублевскому шоссе. По условиям торгов продажа лесных участков была проведена ограниченному кругу лиц (18 человек) по цене 1 000 рублей (33 доллара) за сотку при ее рыночной стоимости в 5-10 тысяч долларов. Кто был допущен к участию в торгах, думается, читателю догадаться нетрудно - это сами реформаторы и их подельники.

       2.3. Социально-экономические последствия гибели деревни.

       Беды России, обусловленные разрушением деревни, неисчислимы. Это - не только обнищание миллионов сельских жителей, это - потеря неисчерпаемого источника наиболее дееспособных русских людей, наполняющих все сферы общественной жизни - промышленности, транспорта, армии, флота, науки, культуры. Это - потеря экономической независимости страны, это - удар по геополитическим интересам государства, наносимый потерей его продовольственной безопасности, удар по здоровью, благополучию и воспроизводству нации. Сугубо трагичным следует признать положение, при котором 40-50 %, а в больших городах 60-70 % продовольствия поступает из-за рубежа. Власти РФ должны чётко осознать, что сохранение этой критической ситуации представляет собой мощный рычаг в руках враждебных России государств для давления на её внутреннюю и внешнюю политику. Расходы государства на импорт продовольствия достигли фантастической величины, они превысили 40 миллиардов долларов в год. Эти бессмысленные траты народных средств активно стимулируют развитие экономики западных стран и одновременно лишают инвестиций в отечественное сельское хозяйство, которые в 2012 году составили издевательскую сумму в 0,5 миллиарда долларов. Но это ещё не вся трагедия. Снабжение населения импортным генетически модифицированным продовольствием - это целенаправленное разрушение его здоровья, это - долгосрочная стратегия продовольственного геноцида русского народа. Проведение этой злодейской стратегии нашими западными «друзьями» даже не скрывается. Об этом, в частности, свидетельствует маркировка продуктов питания, производимых в странах-экспортерах с предупреждающим текстом:

       «Для продажи только в странах СНГ».

       В целях удешевления производства и получения максимальной прибыли, для покупателей повышается привлекательность реализуемых продуктов. Для этого они насыщаются целой гаммой консервантов: стабилизаторов, эмульгаторов, загустителей, осветлителей и других химикатов, «аналогичных натуральным». Кроме того, в такие продукты вносятся высокомолекулярные добавки, не поддающиеся обычным методам химического анализа, наряду с точно рассчитанными микродозами солей тяжелых металлов, радиоактивных изотопов и генетически измененных белков, что приводит к снижению воли и умственных способностей, сосредоточения и самоконтроля, разрушает репродуктивную и иммунную системы, вызывает раковые опухоли и наркозависимость. Это - не «домыслы» автора и других патриотов, озабоченных сохранением здоровья соотечественников. Факт этого злодеяния подтверждается и мнением добросовестных специалистов стран Западной Европы. Сошлюсь здесь на авторитет германского эксперта в области экологии и здравоохранения Тило Боде. В 2002 году он создал специализированное общество Foodwatch (продовольственная безопасность), занимающееся оценкой качества продовольствия в странах Евросоюза. Приведу краткий отрывок из беседы российской журналистки Елены Журавлёвой с руководителем указанного общества:

       «- Господин Боде, я всегда полагала, что в Евросоюзе существуют жёсткие санитарно-гигиенические нормы, которые неуклонно соблюдаются производителями и продавцами продовольственных товаров. Каково ваше суждение на этот счёт?

       - В России почему-то склонны идеализировать Европу, думая о ней лучше, чем она есть на самом деле. Foodwatch было создано 10 лет назад не от хорошей жизни. В начале 2000 в Европе случилась эпидемия коровьего бешенства. Бедствие было вызвано тем, что трупы умерших животных не сжигались, как положено, а перерабатывались и скармливались скоту. В итоге 150 человек умерли, и никто за это не ответил. 2 года назад история повторилась. Из-за инфицированных листьев салата свыше 50 человек в Германии скончались, ещё несколько сотен выжили, но так и не смогли восстановить здоровье. Следующая история буквально последних дней: 8 человек умерли, поев немецкого сыра, инфицированного смертоносными бактериями. Тем, кому посчастливилось выжить, остались калеками. Это, конечно, случаи из ряда вон выходящие. А вот, что происходит в Европе изо дня в день - развивается чудовищная эпидемия детского ожирения. Диабет 2 типа диагностируется у школьников - явление немыслимое ещё несколько лет назад. Мы, в Европе, дожили до того, что вынуждены защищать людей не от голода, а от еды».

       Рассказывая о деятельности организации, возглавляемой Тило Боде, важно подчеркнуть его суждения о том, что она располагает весьма ограниченными возможностями противодействия частным предприятиям, производящим и реализующим продукцию, опасную для здоровья людей. Он убеждён, что без активного участия государства эта проблема не может быть решена и ссылается при этом на опыт бывшей ГДР, где качество продовольствия жёстко контролировалось государственными структурами. Завершая беседу, признанный специалист заявил:

       «Я ни на минуту не коммунист, я приверженец демократии, но скажу крамольную вещь - тотальный контроль всего и вся на продовольственном рынке под силу только государству».

       Хорошо бы руководителям высшего уровня российской либеральной власти прислушаться к этому мудрому выводу опытного эксперта. Как видим, в туннеле, по которому движется реформируемая Россия, царит мрак. За последние 12 «победных» лет Путина на селе уничтожено 10 % школ, в деревнях и селах сплошь и рядом закрываются библиотеки, клубы и дома культуры, роддома, фельдшерские пункты, почтовые отделения. Селянам приходится, чтобы отправить роженицу, добираться до ближайшего города или районного центра, отстоящего на 10, а то и на 20- километров. Полностью разрушена материально-техническая база сельского хозяйства. Отечественное тракторное машиностроение полностью угроблено. Имеющаяся на селе техника изношена, да и работать на ней некому. Ранее хорошо отлаженная система подготовки механизаторов через сеть ПТУ уничтожена. Свернуто производственное, дорожное, мелиоративное, культурно-бытовое и жилищное строительство, 60 % селян проживает в ветхом и неблагоустроенном жилье. Подведем печальный итог. Демонтаж созидательной жизни русской деревни принял тотальный характер. Для его осуществления используется следующий механизм:

       - резкое снижение объёма госзаказа на сельхозпродукцию;

       - вопиющий диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Разрыв цен с двукратного в 2002 году, к 2012 году возрос до десятикратного;

       - нарастание массовой безработицы;

       - нищета, ведущая к деградации личности и ускоренному вымиранию людей;

       - вступление в ВТО ведёт к окончательному разрушению сельского хозяйства и АПК в целом.

       Естественно, возникает вопрос, можно ли спасти русскую деревню от окончательной гибели. Как экономист и специалист по управлению функционированием сложных систем, автор этих строк убеждён, что такое спасение возможно. Но оно возможно только при проявлении политической воли со стороны руководства страны и осознания им безотлагательной необходимости перехода в управлении экономикой страны к жёсткому государственному регулированию. К сожалению, такого осознания в настоящее время все ещё не наблюдается. Более того, непотопляемый чиновник высочайшего уровня, руководивший в течение 12 «победных» путинских лет российской экономикой Герман Греф, как выразитель либерально-демократической идеологии, недавно заявил:

       «Того, кто называет себя государственником, надо изолировать от управления страной».

       Не приведи Господь, чтобы новое руководство взяло на вооружение эту рекомендацию завзятого реформатора и его многочисленных единомышленников. Будем молить Бога, чтобы этого не случилось, а пока изложим некоторые собственные соображения о путях спасения русской деревни, а, следовательно, и России. Автор подробно пишет о наших бедах и путях выхода из кризиса в сфере АПК.

       ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Игорь Назаров (Игорь Сибиряк).