ОБЫКНОВЕННОЕ ЧУДО.

       Последние выборы в Обнинске проходили с использованием системы КОИБ (компьютерного комплекса обработки бюллетеней). Сей плебисцит ознаменовался результатом, который ошеломил всех местных экспертов, в том числе журналистов ведущих городских СМИ. Порывшись в интернете, я обнаружил немало случаев подобных оглушительных и необъяснимых с логической точки зрения результатов голосования в других регионах РФ, где использовалась данная система. Недоверие к КОИБ выразили серьёзные партии и движения, многие политики-тяжеловесы, а также профессионалы IT-ишники и программисты. Суть претензий: «мутное» программное обеспечение, позволяющее, с их точки зрения, легко вмешиваться в процесс голосования. И без проблем (повторюсь, с их точки зрения) скрывать факты подобного вмешательства. Более того, по закону при подобной процедуре не предусмотрен ручной пересчёт бюллетеней. Сетевое издание «Регионы России» отмечает:

       «На выборах депутатов в Думу городского округа Самары самарские наблюдатели от одной из партий потребовали произвести ручной подсчет итогов голосования. Председатели УИКов отказывались пересчитывать вручную итоги голосования, ссылаясь на запрет со стороны вышестоящих избирательных комиссий, вплоть до ЦИК РФ».

       Но и это не всё. Федеральным законом при использовании автоматических средств подсчета предусмотрен контроль результатов пяти процентов КОИБов ручным пересчетом. В Обнинске был всего один КОИБ. Как в нём вычленить 5 %? Так вот, ещё не ознакомившись с исследованиями и выводами профессионалов в отношении КОИБ, я, будучи потрясённым ирреальными результатами последних выборов в нашем славном наукограде, представил на суд общественности свои мысли по этому поводу.

       Отменная загогулина.

       В воскресенье, 11 сентября, состоялись довыборы в обнинское городское Собрание. Первые впечатления. Просто аномально огромное число за «ЕР». По остальным партиям результат отражает реальный интерес избирателя к довыборам (сверхминимальный), по «ЕР» - что-то очень и очень странное, вне логики, не поддающееся рациональному объяснению. Много было людей возрастной категории 80 +. Отметились дамы со спившимися лицами, откровенно бомжеватые персонажи, бывшие мигранты с российскими паспортами и так далее. Итог:

       1. Ярзуткин («ЕР»): 370 голосов,

       2. Евстифеев (КПРФ): 46 голосов,

       3. Против всех: 16 голосов,

       4. Кулебякин (СР): 15 голосов,

       5. Карпушин (Новые люди): 6 голосов,

       6. Ригас (Партия пенсионеров): 5 голосов,

       7. Шарлай (самовыдвиженец): 4 голоса,

       8. Кассин (ЛДПР): 3 голоса.

       Первые выводы.

       Местные СМИ отметили, что Ярзуткин набрал на 79 голосов больше, чем выбывший депутат, на место которого и были назначены довыборы. Вспомним, два года назад в Обнинске проходили тройные выборы:

       - губернатора,

       - областных депутатов,

       - городских депутатов.

       Выборы Главы региона, безусловно, стимулировали избирателей выполнить свой гражданский долг. Средняя явка в городе составила 21,73 %. К нынешним довыборам не было пристёгнуто ничего. Интерес у людей к данному мероприятию был сверхминимальный. Собственно говоря, это объективно отражено в результатах голосования за кандидатов, занявших 2-8 места. Что из себя представляет победитель? На данный момент, похоже, - ничего! Он банально «сел» на структуры, которые создал его отец, умерший год назад. И в бизнесе, и в спорте. Сам-то что он может? Ответа нет. Тогда откуда такая лютая поддержка кандидата от «ЕР»? Настолько огромная, что явка на эти скромненькие городские довыборы почти дотянула до среднего результата губернаторских выборов двухгодичной давности? Мои оппоненты мне могут возразить. На Яруткина работали, минимум, три городских еженедельника (с апреля закрывавшие округ), местное и Центральное телевидение, топовые интернет-ресурсы, уважаемые люди (включая губернатора) оказывали личную поддержку юному «единороссу». Газета «НГ-регион», материал «Брать и делать» от 28 апреля сего года:

       «Артем Ярзуткин показывает главе региона Владиславу Шапше малиновое производство».

       Всё так! Но это мне не объясняет огромное число голосов за Ярзуткина. Повторюсь, значительно большее, чем число «победных» голосов на «тройных» выборах 2-годичной давности. Ибо уровень сих довыборов не даёт, на мой взгляд, рационального объяснения подобному сверхрезультату. Впрочем, в жизни всегда есть место чуду. Это я по себе хорошо знаю. Не вру. Наверное, здесь именно тот случай. Или я чего-то не знаю, или о чём-то не догадываюсь, или не той логикой пользуюсь. Возможно, надо было применить женскую логику. Говорят, она даёт поразительные результаты. Хотя, конечно, я могу быть и не прав в своих рассуждениях. Вполне это допускаю! Действительно, ведь может же быть такое: избиратель вдруг «встал и пошёл». В одном направлении. Теоретически это возможно. Вот и практический результат сие подтверждает. Поэтому зря я тут так раздухарился. Посдержаннее надо быть. Поистине, старость - не в радость!

Игорь Кулебякин.