СИРИЯ.
А вот и подтверждение выводам, сделанным мною в предыдущей статье про Сирию, не замедлило явиться.
Как известно, вчера, 30 октября 2015 года, в австрийской столице Вене состоялась многосторонняя встреча по «урегулированию ситуации» (читай – по навязыванию своих «правил» чужой стране) в Сирии. Глава «доблестного» путинского МИДа Сергей Лавров выдал там на-гора:
«Участники встречи обращаются с просьбой к ООН собрать представителей Сирийской Арабской Республики и оппозиции для начала политического процесса. Этот политический процесс должен привести к договорённости сторон о том, чтобы совместно создать инклюзивную структуру, которая позволит сообща решать вопросы жизнедеятельности страны, подготовить новую конституцию и провести всеобщие выборы».
СЕРГЕЙ ЛАВРОВ – МИНИСТР ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИИ.
Если отбросить весь дипломатический «туман» и уже порядком набившую оскомину «политкорректность», то смысл слов «нашего» министра следующий – Россия станет участвовать в навязывании независимой (ну, хотя бы формально) Сирии некоего «переходного правительство». А оно («правительство»), в свою очередь, с высокой степенью вероятности приведёт Сирию к гибели. Если не забыли, в Киеве гей-ропейские и штатовские «мудрецы» тоже сначала настаивали лишь на «диалоге с оппозицией». Спрашивается, зачем же тогда ранее Кремль так твёрдо поддержал Асада? Зачем посылали наших лётчиков бомбить позиции ИГИЛ? Зачем все эти широко разрекламированные в народе ракетные удары Каспийской флотилии, принятые путиноидами на «ура»? ЗА-ЧЕМ?! Если всего месяц спустя Кремль уже «включает заднюю». Или кто-то вновь станет нам втирать в уши про «хитрый план»?!
Как же это всё один в один копирует занятую правительством Путина позицию по Донбассу. Сначала обещали, мол, не кинем, не оставим. Теперь же, одной рукой вроде конвои с гуманитарной помощью отсылают, а другой – насильно усаживают вождей Новороссии за «стол переговоров» с бандеро-фашистским Киевом, заставляя остаться в составе «независимой Украины». Мало того, ещё и отпускают Киеву газ в «кредит» (который, ежу же понятно, НИКОГДА не будет оплачен!).
Я был и остаюсь последовательным противником отправки наши военнослужащих в помощь Башару Асаду, пока у самих есть пылающий Донбасс. Даже помощь оружием была возможна года полтора-два назад (сейчас в любой момент это оружие может оказаться нужнее нам самим). И, тем не менее, раз уж приняли решение, надо ему следовать. Сказал «а», говори и «б»! Хотя, о чём это я снова?! Подобная песня точно не про Кремль. Там давать слова и уже через часик-другой брать их обратно давно стало «правилом хорошего тона».
Ну, а будь я на месте сирийского президента, то после такого кремлёвского «фортеля» сам бы отказался от дальнейшей помощи и сотрудничества. В его положении самое верное решение – вообще ото всех отгородиться и продолжать драться самостоятельно. До конца, пусть, даже истекая кровью!
Асаду никак не следует забывать, до чего довели уступки Западу Слободана Милошевича, Саддама Хусейна и, наконец, Муаммара Каддафи. Между прочим, заметим, что Каддафи-то был самым НАРОДНЫМ из всех вышеназванных. И условия жизни людям создал просто прекрасные (враги и предатели – не в счёт!), и, как был полковником в день прихода к власти, так им и остался (не повесил себе маршала). Но и это не спасло.
В заключении же просто хочется отметить, что речь Лаврова очередной раз подтверждает правильность выводов, сделанных в предыдущей моей статье о Сирии.
PS:
Специально для тех, кто всякой логике вопреки и дальше будет вешать мне ярлыки «либераста», «болотника», «друга Навального» и «предателя», песенка. Источник: http://rustod.ru/rossiya_itv/10049090/
Николай Гуськов.
Комментарии
А автору этой статьи не следует забывать расположение основных фигур на геополитической доске. И если автор не видит, в чем отличаются позиции США и России девяностых и нынешнего десятилетия, то, увы, писать статью, наверное, не следовало. Потому что позиции различаются кардинально. Не давать анализ различию этих позиций и при этом проводить какие-то другие параллели, как минимум, бессмысленно. Поскольку это соотношение позиций основных игроков на доске является предопределяющим для всех остальных политических процессов.