СУЕТА ВОКРУГ КАЗАЧЕСТВА.
Казачество явление уникальное и нигде в мире ничего подобного не было. Как и вся страна, оно прошло через все политические преобразования. И поскольку процесс реформ продолжается, то и продолжают возникать вопросы, касающиеся казачества. В частности, проводится дискуссия казаки - это народ или сословие. Так как данный вопрос затрагивает и интересы граждан, не относящихся к родовым казакам, то считаю уместным принять участие в обсуждении данного вопроса. Первое на что хотелось бы мне обратить внимание - это преемственность. Если принимать что мы являемся правопреемниками России, то Законам того времени казаки - это сословие. Такое же, как купцы, мещане, аристократы. Причем сословие привилегированное. Вдаваться в тонкости не буду, но приведу один пример. Псковский дворянин, Туркестанский генерал-губернатор, командующий войсками Туркестанского военного округа и войсковой наказной атаман Семиреченского казачьего войска, военный министр и председатель Военного совета А. Н. Куропаткин. Именно тот самый Куропаткин, который проиграл русско-японскую войну. С такими регалиями казакам трудно говорить о притеснении в царское время. Далее вопрос о геноциде казаков в период советской власти. Была Гражданская война, и страдали все. С таким же успехом могут говорить о геноциде и крестьяне. Здесь достаточно вспомнить восстание в Тамбовской губернии. Там против крестьян применяли даже химическое оружие, и отличился ныне реабилитированный Тухачевский. О геноциде могут говорить и жители Украины. Правда действия Махно превратили в карикатуру, но ведь там восстания были повсеместно, и гражданское население уничтожалось безжалостно. Правда в нынешних СМИ эти выступления преподносятся как бандитизм, дикость и прочее. Но все равно трудно скрыть масштабы выступлений и их направленность против советской власти, как, впрочем, и методы подавления, которые предусматривали полное уничтожение населения. А если вспомнить, что казаки были сословием, то к пострадавшим нужно причислить и купцов, и всю аристократию. Да и раскулачивание крестьян тоже можно рассматривать как геноцид. А если рассматривать данный вопрос «в мировом масштабе», как говаривал известный персонаж, то здесь вообще получается интересная картина. Вспомним Великую Французскую революцию, считающуюся началом и образцом демократии. Вся страна была залита кровью, аналогичная ситуация в Англии. Там борьба с монархией сплошные казни. И Россия с ее революцией ничем от этих стран не отличается. Так что это можно сказать отличительная черта демократии. И казаки, кстати, усердно упирают на выборность атаманов как на приверженность демократическим принципам. Так что можно сказать, что расправы над неугодными и в больших количествах это отличительная черта демократии и говорить, что с казаками поступили, как-то уникально не приходится. Пострадали как все. И нужно принимать это как естественный процесс демократических преобразований. А если учесть, что в России сейчас смертность превышает рождаемость, то эта тема вряд ли найдет широкий оклик у народа. Следующий вопрос игнорирование царским режимом казаков как народа. Здесь нужно понять, что прозападные демократы всегда преподносят Россию как отсталую страну и стараются принизить ее научные достижения. Но нужно сказать, что в то время в области антропологии Россия была передовой страной. Подробно об этом можно рассказывать долго. Поэтому всех, кто интересуется данной темой, отошлю к получившему достаточно широкое распространение в интернете материалу:
«Русская расовая теория до 1917 года».
Коротко можно сказать следующее. На заседаниях антропологического общества передовой демократической страны Франции присутствовали полицейские. В России антропологов патронировали члены царской фамилии и Церковь. Российские антропологи доказали, что у негров есть душа, то есть они не биологическая машина, а могут быть причислены к людям. И если в СССР в 1961 году человек полетел в космос, то в США повсеместно висели таблички:
«Только для белых».
В США до сих пор переименование негров в афроамериканцев преподносится как событие мирового масштаба и гигантский прорыв в области демократии. Кто от кого, на сколько, отстал, решайте сами. Отдельно издавались работы В. А. Мошкова. Его работы с невероятной точностью предсказали политические события в России вплоть до нынешнего времени. Это я все к тому, что в России не было лиц кавказской национальности. Там каждая народность Кавказа описывалась отдельно и обстоятельно. Как, впрочем, и другие народности. Поэтому пропустить казаков в описании народов России было просто невозможно. Есть и современные методы исследований. Например, работы А. А. Клесова по ДНК-генеалогии. Его работы пытаются оспорить, но происходит это все на уровне эмоций. А пока идут споры, чернокнижники заказали ему исследования в этом направлении и обязали результат держать в секрете. Так что и здесь позиции сторонников казаков как народа выглядят не очень убедительно. Следующий вопрос Казачья Церковь. Нужно сказать, что и в этом вопросе казаки подверглись, как в совсем недавние времена говорили, тлетворному влиянию запада. На западе сейчас проводится в жизнь теория, что своего «прогресса» западная цивилизация добилась благодаря религии. В частности, протестантантам. Эту мысль пытался проводить одно время В. Познер, но его измышления поддержки ни у кого не нашли, поэтому этот вопрос отпал сам собой. Но теперь это направление подхватила часть казачьего сообщества, связанная с «передовыми» мыслителями запада. Первый вопрос. Церковь нужно содержать. Попы-расстриги хотят хорошо жить и аппетиты у них не слабые. Наберите в поисковике «бог Кузя» и посмотрите, сколько денег собирал этот деятель. Далее еще одна опять же подсмотренная на западе тенденция. Превращение религиозной организации в тоталитарную секту. Явление на западе достаточно популярное. Характерным примером являются саентологи Рона Хаббарда. Аналогичные секты стали организовывать и базе христианства. Причем даже в лоне Православной Церкви. Схиархимандрит Иоаким (Паар). Еще недавно блистал на экранах православных каналов, а ныне запрещен в служении, на которое ему абсолютно наплевать, и он продолжает свою деятельность, перебежав к грекам.
Да и далеко ходить, по крайней мере, жителям города Обнинск не нужно. В мало-ярославецком монастыре усиленно гасят скандал, вызванный книгой «Исповедь послушницы». Настоятельницу монастыря Николаю обвиняют в насаждении порядков присущих тоталитарной секте. Молчат по этому поводу все. Так что вопрос «Казачей Церкви» тоже не вызывает восторга. А если брать за основу христианство, то оно вообще предполагает монархию. Кратко поясню это положение. Православная монархия предполагает ответственность монарха перед Богом. И это накладывает на него обязательства жить по заповедям, поступки свои сверять с заповедями и ответ за происходящее держать перед Богом. Этим она отличается от деспотии. Власть принадлежит монарху во всех ее проявлениях, но ответственность только перед Богом. Деспотия имеет полноту власти и ни перед кем не отчитывается. При демократии власть принадлежит закону. А Закон пишут богатые. И пишут его в свою пользу. Так что справедливость демократического устройства под большим вопросом. Далее нужно сказать несколько слов о власти. Здесь много спекуляций которые нужно прояснить. Сама власть это Богом установленное понятие. Она абсолютно не зависит от религии. Поэтому, когда говорят, что христиане должны подчиняться любой власти, то в этом есть некоторое лукавство. Ибо князем мира сего является лукавый, и он имеет атрибуты власти в этом мире. Поэтому христиане должны подчиняться только богоустановленной власти. Здесь полезно познакомиться с книгой «Благое непослушание или худое послушание? протоиерея Феодора Зисиса, профессора Фессалоникского университета имени Аристотеля.
Хотелось бы обратить внимание, что христианская Церковь имеет мистическую составляющую, заключающуюся в передаче Божественной силы от Христа Апостолам и далее через рукоположение. Если этого нет, то это просто вновь образованная секта, какую бы риторику и атрибутику она не принимала. Кроме того, существует еще много ограничений, которые должны присутствовать при установлении Церкви. На примере Украины можно понять, что даже при государственной поддержке объявить Украинскую Православную Церковь проблематично. Теперь можно поговорить о политике. Начинать нужно с Февральской революции, вернее с того события как нам его преподносят. О событиях февраля говорят обтекаемо. Но появляется все больше материалов, которые утверждают, что отстранение царя от власти произошло в результате военного переворота, осуществленного военной масонской ложей. В результате переворота к власти пришло Временное правительство, состоящее из масонов. Поскольку масоны подчиняются ложам за рубежом, то здесь почти никогда не говорят о роли Франции, союзницы России в данном событии. И первое что сделали масоны, они развалили армию, то есть здесь явно присутствует элементы борьбы за власть. Ну а дальше началась деградация всякой власти вообще. И только благодаря организованности большевиков страна продолжила свое существование. Сталин упрочил существование и развитие страны. Более того было показано, что страна, управляемая народом может добиваться очень больших экономических успехов. И чистки 1937 года связаны с ликвидацией лиц причастных к масонским организациям. Если говорить о казаках, то пострадавшими их от большевиков считать трудно. Начинать нужно с того, что белая гвардия организовывалась на юге в местах проживания казаков. И именно там началась подготовка к Гражданской войне. Возникает вопрос, откуда взялись красные казаки? Ответ простой они не пошли за масонами военной ложи. Краснов, которому нынче ставят памятники как борцу с большевиками, предлагал казачеству отдельное государство под протекторатом цивилизованной Германии. В результате он уехал в Германию и участвовал в подготовке похода Гитлера на СССР, за что и был повешен. Казаки не пошли за белыми, потому что речь о восстановлении монархии не шла. Более того практически открыто предполагалось участие иностранцев во внутренних делах России. Предполагалось разделить Россию на сферы влияния и ограничить ее суверенитет. Поэтому в рядах красных оказалась большая и лучшая часть офицерского корпуса, и соответственно казаки как охранители государственности России. Казачество - самобытная, самоорганизующаяся общность русских людей, способных вести хозяйственную и военную деятельность, отстаивая государственные интересы России в неопределенных законодательством условиях.
В. А. Шепель.