КАЗАЧЕСТВО. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО.

       Здорово бывал, Сергей! Просмотрел твой стрим «Блокировка ютуба в РФ. Причины. Как быть дальше?».

       Источник: https://www.youtube.com/watch?v=YMHb8NMmW0s

       Ты говорил о Ящике, Сахарове и Алябьеве. Согласен, что это мерзавцы, от которых только один вред перспективам Казачьего Народа (и то умудрился похвалить Алябьева за один незначительный на фоне его общей деятельности момент). Но не могу согласиться с твоей, Сергей, критикой в отношении проекта Казакии (ударение правильно на втором слоге). Ты, получается, сам дробишь возможный общий поток казаков разных исторических Войск в стремлении достичь своего освобождения. И почему-то говоришь о Казакии как об унитарном государстве. Во всяком случае, такое впечатление складывается при прослушивании тебя. А ты не можешь себе представить Казакию в виде федерации или даже, может, конфедерации? Ведь наверняка ты слышал о проектах Юго-Восточного Союза или Доно-Кавказского Союза? А ведь это и был тот самый проект Казакии, который не был реализован лишь по причине Гражданской войны. Далее. Ты говоришь о невозможности реализации проекта Казакии в силу наличия других народов в тех же местах, где были ранее казачьи территории. Но кто говорит о том, что там должны жить либо те, либо другие, а не вместе? А там, где люди этого не хотят, всегда вопрос о разделении можно решить вполне мирным путём через организацию местного референдума.

       Такой пример был продемонстрирован в 1920 году по итогам польско-советской войны, когда жители смешанных территорий сами решали, в каком государстве они хотели бы жить. Тогда, правда, многие крестьяне, мечтая об обещанной большевиками земле после раздела панских имений проголосовали за вхождение в Советскую Россию, о чём позже горько сожалели. И ещё. Ты подверг критике выступление представителя «Езикового Ертаула» А. Золотарёва в Европарламенте в Брюсселе. Как следует из твоих слов, такое выступление совершенно бессмысленно, поскольку не было предложено экономической программы. Но, во-первых, экономическая программа - это огромный документ, а на выступление давалось лишь несколько минут. А во-вторых, экономическими вопросами должны заниматься специалисты в экономике. Выступление же в Европарламенте было делом политическим и слушали его не экономисты, а политики. То есть, судя по твоей критике этого выступления, ты просто перепутал, по известной поговорке:

       «Обязанности сапожника, который должен тачать сапоги, и пирожника, который должен печь пироги».

       И по вопросам экологии земель Присуда. Тут опять же критика была обращена не по адресу. Специалисты-экологи среди казаков есть. Они и должны решать такие вопросы. Я, например, знаю одного такого в Новочеркасске (В. В. Лагутов) и, хотя он убеждённый путинист, в свободном казачьем государстве он вполне мог бы работать чисто как крупный специалист. Он неоднократно предлагал и властям, и на международных площадках свои проекты не только экологического спасения, но и восстановления и Дона как реки, и Дона как территории. Но если на международных площадках его всегда одобряли и признавали его планы весьма перспективными, то в РФ его всегда просто игнорировали. И, думаю, среди казаков он не единственный. Так что не могу согласиться с твоей критикой, Сергей, и прошу лишь извинить за мою критику твоей критики. И в любом случае я очень ценю твоё неравнодушие и активность в отстаивании интересов Казачьего Народа. Удачи тебе, брат казак!

       С искренним уважением, Александр Дзиковицкий, лидер Всеказачьего Общественного Центра (ВОЦ).