Главная » Публицистика » МОЯ ПОЗИЦИЯ. ЧАСТЬ 95.

МОЯ ПОЗИЦИЯ. ЧАСТЬ 95.

16.07.2022 18:13

       К нам в редакцию пришло интересное обращение. Предупреждение - данный цикл статей не преследует никакой цели, кроме цели не преследовать никакой цели. Автор не призывает к чему-либо или ненависти к кому-либо. Есть собственное субъективное и оценочное мнение, которое разрешено высказывать любому гражданину страны. Насколько данные аргументы совпадают с действительностью, нам не известно и скорее всего это не истина в последней инстанции, а эмоциональная разгрузка человека, который переживает за бытие в целом. Мы не берёмся давать оценку в связи с новым пакетом законопроекта И. А. Яровой.

       «Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм» - (Джордж Оруэлл).

       Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть данных фактов. Информация взята из открытых источников. Всё что вы видите - это слухи и домыслы и нечего более. Редакция категорически не разделяет мнения автора. Данный текст создан в состоянии аффекта, так как автор очень впечатлительный человек с обострённым чувством справедливости и слишком близко к сердцу воспринимает чужое горе, поэтому многие его высказывания могут являться искажённым восприятием реальности. Всё является авторским личным оценочным суждением. Верить ему на слово, безусловно, не нужно ни в коем случае. Предлагаю читателям составить своё собственное не зависимое от авторского оценочного суждения - мнение о произошедшем. Мы не имеем причин не доверять этим источникам, и если там вдруг имеется какая-либо недостоверная информация, проверить которую лично у нас нет возможности, то значит нас ввели в заблуждение. Никакого оскорбления или явного неуважения к кому бы то ни было в тексте не имеется, и если Вам что-то показалось, то значит это Ваши домыслы, а также это Ваше личное мнение, и автор не несёт ответственности за Ваши бурные фантазии! Все совпадения случайны.

       Странности законодательства.

       «Жителя Бурятии суд приговорил к трем годам колонии общего режима за попытку дать взятку в 100 рублей» - сообщает rg.ru от 11 ноября 2015 года.

       31-летний Вячеслав Сыгденов был задержан полицейскими за распитие спиртных напитков в общественном месте, и чтобы избежать штрафа гражданин В.Сыгденов предложил сотруднику полиции порядка 100 рублей. Полицейский, в свою очередь, не взял деньги и составил рапорт о попытке подкупа. Попытку В. Сыгденова подкупить полицейского ста рублями следствие квалифицировало по части 3 статьи 30 и части 3 статьи 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам). Состоялся суд, который согласился с доводами обвинения. Взяткодателю придется отбыть срок в колонии и заплатить штраф в тридцатикратном размере - три тысячи рублей. Приговор суда в законную силу еще не вступил и может быть обжалован. Здесь, интересно отметить то, что на фоне коррупционных преступлений, совершаемых нашими чиновниками, которые уходят от ответственности, приговор суда по делу В. Сыгденова кажется странным. Например, вспомним коррупционный скандал по делу Е. Васильевой. Так, 23 ноября 2012 года Е. Васильевой было предъявлено обвинение по статье «мошенничество в особо крупном размере» по части 4 статьи 159 УК РФ.

       Согласно официальным материалам дела, Евгения Васильева вместе с другими лицами причастна к хищению имущества дочерних структур холдинга «Оборонсервис» на общую сумму более 360 миллионов рублей (указаны официальные цифры). 8 мая 2015 года Евгения Васильева была приговорена к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима за мошенничество. По официальным данным, Е. Васильева отбывала наказание с 8 мая по 23 июля 2015 года в московском СИЗО, затем 34 дня в колонии во Владимирской области. Кстати, по указанным адресам, где она должна была отбывать наказание, Е. Васильеву в лицо не видели. Далее - 25 августа 2015 года районный суд, где находится колония, удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении Васильевой, которая возместила ущерб в размере 200 миллионов рублей. Я полагал, что после приговора по делу Е. Васильевой, где признана ее вина в хищении порядка 360 миллионов рублей, и после ее УДО - наше правосудие вообще больше за хищение, взятки и другие преступления, связанные с финансовыми вопросами, лишать людей свободы не будет. Ан - нет!

       Все дело в сумме украденного или предложенного в виде взятки. Вот, например - если гражданин 100 рублей предлагает полицейскому, то это, разумеется - взятка, а если ты 100 миллионов рублей предлагаешь, то это уже откат, и ты, наверное, освобождаешься от ответственности? А вот если ты украл 360 миллионов рублей - это считается в РФ «продвинутой финансовой схемой», у нас не принято сажать за такие «схемы»? Такие «финансовые схемы» считаются в РФ «почетными», чиновников, участвовавших в кражах сотен миллионов рублей, принято пиарить в СМИ, а потом их назначать на новые должности. А вот если ты украл 3 000 рублей, то - верно, ты вор и негодяй, и потому - подлежишь строгому суду в РФ - мелочь должна сидеть в тюрьме! Может быть кто-то не согласен с таким расхожим мнением? В таком случае, я думаю, вам следует сопоставить дело госпожи Васильевой и дело негодяя и взяткодателя В. Сыгденова. Материал «Странности законодательства» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 12 ноября 2015 года.

       Взятка сотруднику по борьбе с коррупцией.

       «Пресс-служба ГУ МВД по Москве распространила информацию о том, что полицейские задержали своего коллегу, старшего оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД, попавшегося на взятке в 230 тысяч долларов», - сообщает издание mk.ru от 12 ноября 2015 года.

       Задержанный за взятку офицер полиции служил в УЭБиПК - управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД, то есть - сам боролся со взяточничеством. Так, задержание произошло накануне 11 ноября:

       «В среду при получении 230 тысяч долларов от гражданина, якобы за непроведение в отношении него проверочных мероприятий, задержан старший оперуполномоченный УЭБиПК столичного главка полиции».

       Указанный источник сообщает, что задержанный сотрудник:

       «Будет уволен из органов внутренних дел по отрицательным мотивам. По результатам служебной проверки ряд его руководителей будут привлечены к строгой дисциплинарной ответственности».

       Напомню, что еще вчера - 11 ноября, прокуратура Бурятии довела до обвинительного приговора уголовное дело о взятке в 100 рублей. Гражданин в нетрезвом состоянии пытался откупиться от полицейского, привлекшего его к административной ответственности за распитие алкоголя в неположенном месте. В итоге гражданин был осужден на штраф в 3 тысячи рублей и три года лишений свободы в колонии строго режима. Здесь, хотелось бы задать правоохранителям два вопроса:

       «Если гражданина лишают свободы за 100 рублей на срок до 3 лет, то какой срок должен получить оперуполномоченный за взятку в 230 тысяч долларов (порядка 15 миллионов рублей)»?

       И второй вопрос:

       «Будет ли вообще привлечен к уголовной ответственности указанный в статье оперуполномоченный?».

       Материал «Взятка сотруднику по борьбе с коррупцией» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 12 ноября 2015 года.

       Светское государство и РПЦ.

       «РПЦ намерена добиться того, чтобы ее голос был определяющим при принятии любых решений. Такое мнение высказал глава синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин на встрече с епархиальными отделами по взаимоотношениям церкви и общества», - сообщает rbc.ru от 11 ноября 2015 года.

       Так, в частности протоиерей Всеволод Чаплин сказал:

       «Нам не нужно выступать как агрессорам, пытаться проповедовать клерикализм, то есть систему, в которой духовенство управляло бы государством. Но мы вместе, духовенство и миряне, имеем полное право на то, чтобы наш голос, голос большинства, был определяющим для принятия любых решений, касающихся настоящего и будущего».

       Интересно задаться вопросом:

       «А что имеется в виду господином Чаплиным, когда он говорит о том, их голос должен быть определяющим в принятии решений?».

       Может быть господин Чаплин выступает за гласность, свободные выборы и другие элементы демократии? Нет, протоиерей Чаплин говорит о привилегированном положении православной церкви в стране, он желает сделать РПЦ не просто религиозным институтом, но институтом политическим, на который бы ориентировались политические и государственные структуры при принятии ими тех или иных решений. Однако! Далее еще интересней. Чаплин говорит:

       «Нам нужно переходить от роли униженных просителей к роли представителей общественной силы, являющейся большинством нашего народа».

       И далее:

       «Никто не смеет сказать нам «нет», никто не смеет сказать нам, что диалог с нами вести не будут».

       Вот так, если ты не хочешь с указанной религиозной организацией вести диалог, то - явно, по размышлениям гражданина Чаплина, тебя должны принудить к диалогу или, наверное - к санкциям. Здесь, гражданин Чаплин говорит о православных в нашей стране, как о большинстве, как о могущественной силе в стране. Думаю, это уже через чур, так как наши граждане могут быть православными только условно, большинство из них даже не посещают храмы и строго не выполняют установленных РПЦ правил поведения. Кроме того, странно слышать то, что сторонники загробной жизни претендуют на политическую нишу в стране, хотя Русская Православная Церковь до большевистского переворота была в России на высоте, и удерживала свой авторитет в народе за счет законодательных норм, введенных в уголовное законодательство Российской Империи. Я думаю, что гражданин Чаплин предлагает, или даже требует особого отношения к РПЦ со стороны государства, которое, в свою очередь, по замыслам Чаплина и его коллег, должно принимать все свои решения исходя из позиции РПЦ. Однако, господин Чаплин забывается - у нас светское государство, и если православные общественные объединения и желают вести политическую деятельность, то они ее должны вести в соответствии с законодательством страны и не выходить за рамки правового поля. Поэтому, я считаю, что говорить о каком-то особом статусе для религиозной организации, адепты которой мечтают о загробной жизни согласно представлениям, вышедших из еврейских легенд, не имеет смысла вообще. Более всего интересен вот этот момент, когда гражданин Чаплин заявляет следующее:

       «Церковь ощущает себя как субъект, равный государству: со своим правом, управлением, механизмами принятия решений и представлениями о протокольном равенстве представителей церкви и государства».

       И далее:

       «Если какой-то мелкий чиновник вызывает архиерея на ковер, ему должно быть объяснено, что он поступает абсолютно неправильно».

       То сеть, гражданин Чаплин ставит свою религиозную организацию выше государства, и требует для священнослужителей особого статуса, который бы гарантировал им их неприкосновенность. А если завтра такой статус для себя будут требовать буддисты, мусульмане и язычники, ведь в нашей стране множество религиозных культов? Все религиозные культы будут поставлены выше государственных и общественных структур? Может быть, жреческое правление введем? Безумие! Мы видим, что религиозные культы пытаются перейти границы дозволенного в нашей стране, они добиваются особого статуса для своих организаций и своих адептов, считая, что они могут игнорировать общепринятые законодательные нормативы нашей страны. Думаю, наше светское государство должно поставить точку в этом вопросе, объяснив религиозным деятелям то, что в нашей стране каждый имеет право на свободу совести, и свободу вероисповедания, однако - высшими нормами для любых организаций и граждан, являются нормы государственные, воплощенные в законы и подзаконные акты государства, а также - в высший закон государства - Конституцию страны. Материал «Светское государство и РПЦ» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 12 ноября 2015 года.

       Необходим общественный контроль.

       Во Владикавказе 2 сотрудникам полиции предъявлено обвинение по статье «Превышение должностных полномочий с применением насилия». В ходе следствия установлено, что 30-летний Ацамаз Датиев и 34-летний Олег Дзомбаев забили до смерти в участке 39-летнего Владимира Цкаева - сообщает lifenews.ru от 13 ноября 2015 года.

       «По данным следствия, 31 октября 2015 года примерно в 15 часов 30 минут в отдел полиции УМВД России по городу Владикавказу был доставлен 39-летний Владимир Цкаев, подозреваемый в причинении тяжкого вреда здоровью, где с ним работали обвиняемые которые, превысив свои должностные полномочия, применили в отношении него насилие» - сообщил старший помощник руководителя Следственного Управления Эдуард Гусов.

       Также, Э. Гусов отметил, что:

       «В ночь на 1 ноября 2015 года мужчина в бессознательном состоянии был госпитализирован из отдела полиции в реанимационное отделение Республиканской клинической больницы Владикавказа, а утром скончался, не приходя в сознание».

       Со слов родственников погибшего, на теле Владимира Цкаева были множественные травмы - синяки, вывихи, переломы, следы удушения, открытая травма черепа, ожоги от электродов и другие последствия пыток. Уголовное дело по статье «Превышение должностных полномочий с применением насилия» было возбуждено еще 2 ноября, а 3 ноября полицейские Ацамаз Датиев и Олег Дзампаев были задержаны. Надеюсь, что суд всесторонне рассмотрит материалы дела и накажет преступников. Здесь, я хочу задаться вопросом:

       «Что порождает неправомерные действия со стороны сотрудников правоохранительной системы? Может быть, они обладают врожденной жестокостью или садистскими наклонностями?».

       Я отвечу на поставленные мною же вопросы. Дело все в том, что сотрудникам полиции приходится в постоянном режиме «вращаться» среди преступников, видеть их нравы, их жестокость, и даже жить их понятиями о мире - по-другому невозможно было бы работать в полиции. Все это накладывает свой отпечаток на психику полицейского, который готов применить жестокость в отношении преступника. С другой стороны - полицейские в постоянной «гонке» за показателями, очень часто «забывают» о том, что они находятся не на оккупированной территории, а работают со своим народом - со своими соотечественниками. Такая гонка за показателями превращает граждан в материал для работы полицейского, и говорить уже здесь о соблюдении законности полицейскими не имеет смысла вообще. Я убежден в том, что выправить ситуацию в полиции возможно только тогда, когда мы - общество, поставим правоохранительную и судебную систему под тотальный контроль общества, иначе - ситуация будет только усугубляться. Материал «Светское государство и РПЦ» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 12 ноября 2015 года.

       За чертой закона (информация из источников, заслуживающих доверие)?

       13 ноября 2015 года. Вчера в Екатеринбурге следственный комитет, полиция и ФСБ в десятках мест проводили обыски, зачастую - с нарушением закона (обыски у адвокатов без возбуждения против этих адвокатов уголовных дел). За правозащитником Дмитрием Рожиным установлено наружное наблюдение. В октябре те же люди уже задерживали Рожина и его клиентку (тогда один из фигурантов дела писал заявление, что Рожин похитил эту женщину и готовится её убить; теперь этот же тип пишет заявление, что эта женщина его обворовала мошенническим образом). В качестве «потерпевшего» фигурирует певец Александр Новиков. Бард Александр Новиков является личным другом и соседом губернатора Свердловской области Куйвашева. Ходят слухи, что через компанию Новикова Куйвашев «отмывал» некие деньги. Поэтому столь масштабно подключились «силовики», контролируемые Куйвашевым. Якобы, областное руководство опасается, что клиентка Рожина может обнародовать некие документы, изобличающие незаконную финансовую деятельность руководства Свердловской области. Там же фигурирует руководство ЛДПР Свердловской области. Дмитрий Рожин является помощником депутата Государственной Думы Ильтякова (предпринимателя из Курганской области, члена ОНФ, члена Военно-Исторического общества, доверенного лица Путина и приятеля министра культуры РФ Мединского). Если Петербург «Бандитский», то Екатеринбург - «Правоохранительный»? Сегодня в Екатеринбурге, прямо, какая-то суматоха: уже с утра повсюду обыски. Следственный комитет при поддержке ОБОП все чего ищут. Материал «За чертой закона (информация из источников, заслуживающих доверие)» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 13 ноября 2015 года.

       Победа - это союз партии с обществом.

       Создание в стране «Гражданского общества» и преобразование РФ в национальное государство зависит от того, как функционируют и развиваются в стране наши общественные организации, и способны ли они в своей перспективе поставить под свой контроль деятельность государственного аппарата управления на всех уровнях. Я глубоко убежден в том, что становление русского национального государства будет осуществлено через общественные структуры, которые смогут сформировать в стране гражданское общество. Гражданское общество предполагает наличие сильных общественных организаций, способных защищать и выражать интересы граждан страны и целых социальных и профессиональных слоев населения. Поэтому, наша победа зависит от того, как мы сможем организоваться, создав общественные структуры, ориентированные на одну политическую силу, готовую занять руководящие позиции в государственном аппарате управления страной. На сегодняшний день в стране есть такая политическая сила, которая готова отвечать за страну - это НДП. Национально-Демократическая Партия обладает идеологической базой, содержащей в себе программу становления в стране среднего класса - класса, материально независимых собственников, а также - НДП реально включает в себя партийные отделения в регионах страны. Все это говорит о том, что НДП является по своей структуре политической партией, стремящейся к политической власти.

       Сегодня идеологическую базу имеет, кроме НДП, только КПРФ и другие марксистские организации не системной оппозиции - от радикально большевистских до достаточно цивилизованных марксистских организаций. Либеральные партии разного толка, а также такие политические партии, как ЛДПР, «Справедливая Россия» и «Единая Россия» не имеют в себе идейной мысли развития страны, и строят свою политическую деятельность сугубо на популизме. Однако, если идея развития, предлагаемая марксистами, достаточно устарела и дискредитировала себя в глазах широких масс населения страны, угрожая развитию частной инициативы граждан, развитию бизнеса, развитию гражданских и политических свобод, то идея НДП нова и естественная для развития общества.

       Ведь, НДП гарантирует политические права и свободы гражданам страны, политическим организациям, а также выступает за развитие частного бизнеса в стране, развитие социальной сферы деятельности государства, преобразования государственной системы управления в самых демократических традициях, выработанных человечеством. Кроме того, идея НДП - это идея создания общества состоятельных людей, что само по себе соответствует стремлениям масс. Здесь, я выдвинул бы принцип, который бы ясно охарактеризовал наши стремления:

       «Мы не за равенство в бедности, но мы за материально состоятельное общество».

       Национально-Демократическая Партия, стремясь к политической власти в стране, развивается. Сегодня НДП планирует провести в жизнь два крупных проекта. Так, лидер НДП Константин Крылов по данному поводу отметил, что будет создан «Народный университет» - «Русская высшая школа гуманитарных наук имени М. М. Ковалевского», где ученые-националисты будут читать лекции и вести семинары. Далее, в конце января - начале февраля 2016 года начнет свою работу Партшкола, ставящая партийно-идеологические. То есть, НДП сегодня заявляет о себе как политическая партия, которая несет новые прогрессивные идеи развития для страны.

       Путь к власти.

       И так, как я уже говорил выше, наша победа зависит от того, как хорошо мы сможем организоваться - это один из архиважных моментов в нашей борьбе за власть законным выборным способом. Говоря о нашей организованности, я говорю о создании общественных организаций, несущих полезные функции для общества (граждан). Так, примером такой общественной организации, положительно зарекомендовавшей себя в стране, может быть «Гражданский патруль» - эта организация нацелена на решение проблем граждан. На официальном ресурсе «Гражданского патруля» отмечается:

       «Специально для вас, инициативных граждан, неравнодушных к родному городу и стране, для тех, кто хочет сделать свою жизнь лучше! Мобильное приложение «Гражданский патруль» - это самый быстрый способ подать жалобу чиновникам. Напишите о проблеме своего дома, района и города. Давайте вместе бороться за будущее наших детей! Будьте уверены, мы приложим все усилия для того, чтобы ваша жалоба была рассмотрена, приняты соответствующие меры, а виновные понесли наказание!».

       Я не призываю Вас создавать общественные структуры именно в том формате, в котором работает «Гражданский патруль», но я говорю о том, что возможно создавать любые общественные организации, которые будут нести пользу нашим гражданам, приобретая необходимый авторитет среди населения страны, авторитет - который, в свою очередь, будет использован на выборах и в других легальных акциях в борьбе за верховную власть. Здесь я отмечаю, что авторитета среди граждан возможно добиться не тогда, когда ты «радикально» одет или странно пострижен, а также - не с помощью пламенных лозунгов - «За Киевскую Русь» и другие, а только с помощью легальной полезной работы во благо самих граждан. Общественно-полезная деятельность больше приносит пользы для политика, чем все вместе взятые пламенные лозунги! Далее, общественные организации, ориентированные на одну политическую силу, готовую политически драться за власть в стране, могут являться «дочерними» организациями этой политической организации. Именно из этих общественных структур могут выходить политические лидеры и партийные функционеры, кроме того, политическая партия эти структуры может использовать как свой ресурс на выборах - партии нужны волонтеры и пропагандисты. Отмечу, что более чем вчера, нас сегодня должны интересовать зарплаты граждан, материальное положение учителей и врачей, проблемы бизнеса, и факторы, угрожающие безопасности гражданина - мы должны быть со своим народом, понимая его интересы, и выражая его интересы!

       P. S.

       Наличие «Политической партии - ее «партийных отделений» в регионах и «общественные организации», ориентированные на политическую партию и занимающиеся общественно-полезной деятельностью - является залогом нашей победы. Материал «За чертой закона (информация из источников, заслуживающих доверие)» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 14 ноября 2015 года. Опубликовано на официальном сайте НДП.

 

       ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Лев Трапезников.

Комментарии

Александр из Германии 08.08.2022, 00:54
И вроде бы всё логично, но после первых публикаций откровенная неприязнь автора.
ответить
Добавить комментарий
Внимание! Поля, помеченные * - обязательны для заполнения