МОЯ ПОЗИЦИЯ. ЧАСТЬ 87.

       К нам в редакцию пришло интересное обращение. Предупреждение - данный цикл статей не преследует никакой цели, кроме цели не преследовать никакой цели. Автор не призывает к чему-либо или ненависти к кому-либо. Есть собственное субъективное и оценочное мнение, которое разрешено высказывать любому гражданину страны. Насколько данные аргументы совпадают с действительностью, нам не известно и скорее всего это не истина в последней инстанции, а эмоциональная разгрузка человека, который переживает за бытие в целом. Мы не берёмся давать оценку в связи с новым пакетом законопроекта И. А. Яровой.

       «Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм» - (Джордж Оруэлл).

       Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть данных фактов. Информация взята из открытых источников. Всё что вы видите - это слухи и домыслы и нечего более. Редакция категорически не разделяет мнения автора. Данный текст создан в состоянии аффекта, так как автор очень впечатлительный человек с обострённым чувством справедливости и слишком близко к сердцу воспринимает чужое горе, поэтому многие его высказывания могут являться искажённым восприятием реальности. Всё является авторским личным оценочным суждением. Верить ему на слово, безусловно, не нужно ни в коем случае. Предлагаю читателям составить своё собственное не зависимое от авторского оценочного суждения - мнение о произошедшем. Мы не имеем причин не доверять этим источникам, и если там вдруг имеется какая-либо недостоверная информация, проверить которую лично у нас нет возможности, то значит нас ввели в заблуждение. Никакого оскорбления или явного неуважения к кому бы то ни было в тексте не имеется, и если Вам что-то показалось, то значит это Ваши домыслы, а также это Ваше личное мнение, и автор не несёт ответственности за Ваши бурные фантазии! Все совпадения случайны.

       Вредный энтузиазм.

       «Региональные власти поддержали законопроект, устанавливающий уголовную ответственность за уклонение от трудоустройства более шести месяцев, назвав эту меру «своевременной и актуальной» - сообщает издание izvestia.ru за 02.09.2015 года.

       Проект поправок в федеральное законодательство, предлагающий возродить уголовное наказание за тунеядство, разработан депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Андреем Анохиным. Тот же источник сообщает, что:

       «Губернаторы Севастополя, республик Тыва, Адыгея, Марий Эл полностью одобряют действующую редакцию документа».

       Здесь необходимо отметить и тот факт, что наказание за тунеядство противоречит Конституции РФ и международным актам, однако - это мало волнует депутата Анохина. Весной 2015 года данный законопроект получил широкую огласку в СМИ, а депутаты ГД РФ в большинстве своем высказались против введения нормы о тунеядстве. И в связи с этим, неугомонный депутат Анохин решил заручиться поддержкой региональных властей, разослав обращения к главам субъектов РФ, руководителям региональных парламентов, полпредам в федеральных округах, и на предприятия страны. Так вот, региональные руководители разделились во мнениях по данному вопросу, хотя не малая часть руководителей все же поддержала инициативу депутата Анохина. Например:

       - по мнению вице-губернатора Рязанской области Сергея Филимонова, «указанная законодательная инициатива представляется своевременной и актуальной»,

       - руководитель департамента труда и занятости населения Краснодарского края Игорь Мелких отмечает, что «возможность принятия указанного законопроекта, имеющего целью борьбу с нелегальными трудовыми отношениями, в целом поддерживает»,

       - заместитель председателя правительства Ивановской области Ирина Эрмиш предлагает ввести не уголовную ответственность за тунеядство, а административную, или дисциплинарную,

       - заместитель полномочного представителя президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Андрей Мотовилов поддержал законопроект и предложил создать экспертную комиссию с привлечением полпредов всех округов и научного сообщества для дальнейшей проработки законопроекта.

       Известия отмечают, что профессор Института современного развития Алексей Скопин рассказал, что регионы, поддержавшие законопроект о введении уголовной нормы за тунеядство, хотят таким образом пополнить бюджет недополученными налогами. Здесь я отмечу, что данный законопроект известного депутата Анохина просто не состоятелен. Если бы законопроект прошел, и были внесены поправки в Конституцию РФ, то как быть с Международным правом, которое говорит, что труд свободен? Даже если игнорировать Международные нормы охраны труда, и ввести данный закон, то он породит еще большее беззаконие и коррупцию. Почему? Я приведу пример Республики Марий Эл, поддержавшую данный законопроект. Так вот громадная часть населения РМЭ занята за пределами Республики, так как в самой РМЭ разрушено производство в сельских районах, а республика аграрная и население зарабатывает деньги для своих семей в более развитых районах РФ. Как к уголовной ответственности привлечь население Республики? Или это население вернуть в Республику? А власть не боится, что это голодное население свернет шею чиновникам?  Далее, если такой закон будет принят, то возрастут показатели МВД на пустом месте, вот уж чем будет у них похвастаться перед руководством страны. Тогда уж никто не сможет сказать, что раскрываемость МВД на низком уровне - преступников будет хватать на всех! Также, профессор Скопин отметил, что:

       «70 % населения страны занято в теневой экономике, а не официально. Поэтому главы субъектов, которые поддерживают законопроект, думают о пополнении бюджета, сокращении расходов на пособия по безработице и установлении прозрачности на рынке труда. Государственная статистика эти вещи не улавливает, поэтому федеральные власти не всегда понимают суть проблемы. Те главы, которые выступили против, думают с точки зрения прав человека и Конституции».

       Нужно отметить, что по данным Росстата, на июль 2015 года численность занятых экономической деятельностью в России составила 73,1 миллион человек, а число безработных - 4,1 миллиона человек, а уровень безработицы (отношение численности безработных к численности экономически активного населения) - 5,3 %. По сравнению с июлем 2014 года, количество занятого населения уменьшилось на 0,3 %, а число безработных, наоборот, увеличилось на 7,9 %. В учреждениях службы занятости на учете в качестве безработных на июль этого года стояло 975 тысяч человек, что на 13,1 % больше, чем в прошлом году. Около 800 тысяч граждан получали пособие по безработице, а на 2015 год минимальная величина пособия по безработице установлена в размере 850 рублей, максимальная - в размере 4,9 тысячи рублей (источник - izvestia.ru). Я полагаю, что у нас хватает энергичных депутатов и в ГД РФ, и в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга, а вот людей благоразумных, и людей глубоко понимающих складывающуюся ситуацию в стране, в государственных органах не хватает - люди из законодательных ведомств не готовы разрабатывать законы и принимать их. Нам нужны специалисты в законотворческой деятельности, а не энергичные бездельники! Статья «Вредный энтузиазм» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 3 сентября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

       Долги и разбитые дороги от «Единой России».

       Продолжаю отслеживать в своих статьях деятельность главы РМЭ Л. И. Маркелова, находящегося на посту главы Марий Эл с 2000 года. Целых 15 лет этот член «Единой России» втаскивает Республику в долговую яму - на 1 февраля 2015 года государственный долг Марий Эл составлял 10,773 миллиарда рублей. 14 января 2015 года Л. И. Маркелов был назначен временно исполняющим обязанности главы Республики до избрания главы республики на выборах 13 сентября 2015 года. И так, на сегодняшний день РМЭ находится в сложной социально-экономической ситуации, а руководство Республики, вместо того, чтобы заниматься проблемами граждан, занимается предвыборной кампанией и судится с простыми людьми, осмелившимися публично высказывать недовольство по отношению к экономической ситуации в регионе. Глава Марий Эл Л. И. Маркелов часто заявляет в своих публичных выступлениях, что в РМЭ нет проблем с безработицей, однако - это грубая ложь! По данным Министерства труда и социальной защиты России, в марте 2015 года наибольший рост числа безработицы отмечен в Марий Эл (на 17,2 %), Еврейской автономной области, республиках Адыгея, Калмыкия, Алтай. В 2015 году ситуация с безработицей в Марий Эл лишь ухудшилась в связи с закрытием магазинов «НАШ» и других компаний ГК «Универсал». По данным службы занятости с указанных организаций высвободилось около 1 000 сотрудников (Источник: http://7x7-journal.ru/item/55398).

       Руководство Республики не в состоянии хотя бы притормозить рост цен. Так, по данным Маристата, по сравнению с мартом 2014 года продовольственная инфляция в республике составила 27,1 %, а уровень инфляции за тот же период составил 16,6 %, а по словам главного федерального инспектора РМЭ Павла Логинова, согласно данным социологического опроса - 78 % жителей Марий Эл выразили обеспокоенность тем, что повышение уровня цен опережает рост доходов. Здесь необходимо отметить, что в РМЭ рост цен на продукты питания наблюдается на предприятиях, которые принадлежат близким родственникам Леонида Маркелова.  По данным Общественного комитета по борьбе с коррупцией в Марий Эл, в 2007 году Ирина Маркелова (жена главы Марий Эл) вошла в состав совета директоров крупнейшего в Марий Эл агропромышленного предприятия ОАО «Тепличное» и владела 82,3 % акциями данной компании. В 2012 году все акции Ирины Маркеловой перешли к Татьяне Маркеловой, но Ирина осталась в составе совета директоров ОАО «Тепличное». По данным на 31.12.2014 года списка аффилированных лиц ОАО «Тепличное» Татьяна Маркелова владела 90,13 % акций крупнейшего в республике агропромышленного предприятия. Прокуратурой Медведевского района РМЭ в деятельности ОАО «Тепличное» установлен факт увеличения в период с ноября 2014 по февраль 2015 года наценки данной организации на молоко питьевое жирностью 2,5 % с 25 % до 34 %, на молоко питьевое жирностью 3,2 % - с 14 % до 22 %.

       Также, прокуратура выяснила, что отсутствовал существенный рост материальных затрат со стороны ОАО «Тепличное», который мог привести росту наценок на молочные продукты. Эксперты общественного комитета по борьбе с коррупцией в Марий Эл считают, что сотрудникам прокуратуры РМЭ, если они хотят реально добиться результатов и контроля над неадекватной ценовой политикой крупнейших агропромышленных предприятий региона, необходимо обратиться к реальному хозяину этих компаний - к самому главе РМЭ Л. И. Маркелову. Как же планирует единорос Маркелов бороться с кризисной ситуацией в Республике? Единственным способом борьбы с кризисными явлениями в экономике республики, для Леонида Маркелова являются коммерческие кредиты банков, под крайне высокие проценты. В 2015 году руководство РМЭ заявило, что оно планирует привлечь три кредита в совокупном объеме 700 миллионов рублей на финансирование дефицита регионального бюджета или погашение государственных долговых обязательств республики - конкурсная документация опубликована на портале государственных закупок. Напомню, что только на 1 февраля 2015 года государственный долг Марий Эл составлял 10,773 миллиарда рублей, а по информации Минфина, доля кредитных средств, привлеченных в республиканский бюджет из различных источников, в структуре госдолга региона составляет более 75 %.

       Кредиты, привлеченные от иностранных банков и кредитных организаций, составляют в структуре госдолга 3,605 миллиардов рублей или 33,4 %. Доля бюджетных кредитов, полученных из других бюджетов бюджетной системы РФ, составляет 4,493 миллиардов рублей или 41,7 %. Однако, у Леонида Игоревича Маркелова скоро состоятся выборы, и ему не до решения проблем республики и ее граждан. Хотелось бы задаться законным вопросом - 15 лет господин Маркелов находиться у власти, и с десяток лет он держится на посту главы РМЭ за счет политической партии «Единая Россия»: почему руководство ЕР никак не реагирует на деятельность своего члена партии? Может быть потому, что Глава РМЭ Маркелов дает на выборах (президентских, или депутатских) до 70 % голосов за «Единую Россию», используя вверенный ему административный ресурс? Думаю - так? А что же на сегодня останется жителям РМЭ от члена «Единой России» Л. И. Маркелова, если конечно же они его смогут переизбрать? Отвечу:

       «Разбитые дороги и транспорт, резкий рост инфляции и цен на продукты питания, безработица, миллиардные долги и неподъемные кредиты».

       Статья подготовлена по материалам кандидата юридических наук, полковника Службы внешней разведки России в отставке Михаила Долгова, и была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 5 сентября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

       Информация и человек.

       Сегодняшний мир достаточно сложен, так как современный человек, впитывая в себя всевозможную информацию из различных СМИ, может находиться в оторванном от реальности мире, и пойти против собственных интересов. Да, человек не свободен, или свободен только условно - СМИ, работающие на пропаганду тех или иных идей, формируют нужный для определенных кругов взгляд на окружающие нас вещи. Как это происходит? Разберем некоторые технологии, применяемые государствами и провластными сообществами. Здесь, мы сразу должны понять тот факт, что методы пропаганды применяют все государства. Но дело в другом, является ли тот или иной информационный материал полезным для общества, или он служит сугубо властным структурам? Ведь профессионально поданная информация может усыпить бдительность граждан, отодвинуть на второй план архиважные моменты общественной и государственной деятельности, заострив внимание гражданина на маломасштабной проблеме, повести общество или к агрессии, или к предательству национальных (государственных) интересов. С целью создания нужного общественного мнения, СМИ способны искажать информацию в пользу той или иной политической организации - информация доходит до граждан, претерпев множество изменений, что является непозволительным для демократического государства. Потому, сегодня нужно говорить не просто об искажении подаваемой обществу информации, а о проблеме информационной войны, объектом которой является сознание людей. Цель этой войны - управление и манипулирование общественным сознанием, подчинение воли человека. Нужно отметить, что подчинение воли человека происходит неосознанно для него, человек остается убежден в том, что ход его мыслей, и все его логические выводы осуществляются им самим. Пропаганда позволяет оказывать интенсивное воздействие на различные процессы на всех уровнях государственного и общественного устройства в любой стране. На сегодняшний день отсутствуют общепринятые приемы информационного воздействия, но некоторые приемы я покажу в статье. И так, можно выделить следующие приемы информационных войн:

       - «Навешивание ярлыков». Данный прием заключается в выборе оскорбительных эпитетов, названий - ярлыков, которые обозначают именование человека, организации или другого любого социального явления. Данные ярлыки должны вызывать эмоционально негативное отношение окружающих, и должно ассоциироваться у них с низкими поступками. Они используются для того, чтобы опорочить личность, высказываемые идеи и предложения, организацию, социальную группу или предмет обсуждения в глазах широкой аудитории.

       - «Ссылка на авторитет». Суть данного приема заключается в приведении высказываний личностей, которые обладают высоким авторитетом или же наоборот. То есть - здесь необходимы высказывания таких людей, которые вызывают отрицательную реакцию у категории граждан, на которых направляется манипуляторное воздействие. Цель данного приема в установлении доверительных отношений с аудиторией. В качестве таких групп влияния могут выступать известные политические деятели, деятели культуры, известные актеры, руководители предприятий и другие «признанные» в обществе «авторитеты».

       - «Перенос» (трансфер). Суть данного приема состоит в ненавязчивом и незаметном для людей распространении авторитета и престижа того, что ими ценится и уважается на то, что им преподносит источник коммуникации. Использованием трансфера инициируются ассоциации, формируются ассоциативные связи преподносимого объекта с кем-либо (чем-либо), имеющим значимость у окружающих.

       - «Перетасовка». Содержание этого приема заключается в преподнесении только положительных или только отрицательных фактов и доводов при одновременном замалчивании противоположных. Основная цель приема - используя одностороннюю подачу фактов или свидетельств, показать привлекательность или неприемлемость какой-либо точки зрения, программы и так далее.

       - «Общий вагон». При использовании данного приема осуществляется подбор суждений и высказываний, которые требуют единообразия в поведении, создающих впечатление, что так делают все.

       - «Обратный эффект». Здесь происходит выброс негативной информации в адрес какого-либо деятеля, что эта информация достигает прямо противоположного эффекта, и вместо осуждения деятель начинает вызывать жалость.

       - «Принцип контраста». В данном случае одна информация подается на фоне другой.

       - «Правда - наполовину». Аудитории преподносится только часть достоверной информации.

       - «Осмеяние». Осмеянию могут подвергаться конкретные лица, взгляды, программы, организации, против которых идет политическая борьба. Выбор объекта осмеяния осуществляется в зависимости от конкретной информационно-коммуникативной ситуации. Данный прием позволяет достичь и усилить эффект информационно-психологического воздействия на целевые аудитории.

       Далее - слухи как один из приемов ведения информационной войны, может быть достаточно эффективен. Эффект от использования ложной информации (слухов) носит кратковременный характер, прием используется в условиях дефицита информации.

       Далее - «утвердительные заявления». Утверждения, представленные электорату, подаются как сами по себе очевидные факты, которые «самоочевидны» и не требуют доказательств. Такие утверждения могут быть как достоверными, так и нет.

       Далее - провокации как технологии информационной войны. При недостаточности или отсутствии необходимых событий, которые могут служить политически нужными поводами, их создают целенаправленно.

       Далее - «захват» медиа пространства. Данный прием состоит в том, что организация работает со всевозможными СМИ, а при этом не дает показаться в информационном поле другим организациям. Здесь, потребитель (общество) получает информацию только от этой организации и считает ее единственно верной.

       Далее - «Принуждающая пропаганда». Использование выражений, которые имеют принуждающий характер. Например, в избирательных кампаниях используются листовки с лозунгом:

       «Голосуй за того-то. Выбери того-то».

       Далее - «Общественное неодобрение». Данный прием используется для создания иллюзии неодобрения каких-либо действий со стороны общественного мнения. Цель приема - создание негативного образа кандидата или группы. Часто реализуется путем подбора различных высказываний «групп влияния», «представителей» различных слоев населения, различных социологических опросов.

       Далее - «Прямое опровержение». Этот метод состоит в прямом опровержении всех доводов пропаганды другой стороны.

       Далее - «Игнорирование». Этот метод состоит в игнорировании тем другой стороны, он основан на том предположении, что негативная тема, остающаяся «на слуху», приносит больший ущерб, по сравнению с темой, появившейся на короткий промежуток времени. Указанный способ эффективен в случае незначительности темы, небольших ресурсов другой стороны для его «раскручивания», а также - в случае высокой достоверности негативной информации.

       Далее - «Замена источника сообщения». Этот метод состоит в замене источника сообщения для увеличения или уменьшения доверия к сообщению. Например - для уменьшения доверия к какому-либо факту приводится источник, не заслуживающий доверия, а для того чтобы избежать предположений в «ангажированности» и, таким образом, увеличения доверия к сообщению, производится «дистанцирование» и приводится какой-либо независимый источник.

       Далее - «Формирование окружения». Данный метод состоит в специальном формировании информационного окружения вокруг того или иного факта для снижения или увеличения его эффекта, степени доверия к нему. Например - если факт, действительно имевший место, подается в окружение ложной информации, это приводит к снижению к нему доверия.

       Далее - «Уменьшение значимости темы». Метод основан на переносе акцентов на те темы, которые имеют меньшую негативную окраску, кратком затрагивании и «не упоминании» темы, использовании нейтральных или противоречивых комментариев.

       Здесь мною даны не все элементы, используемые в информационной войне, но показанные в статье приемы являются более распространенными. Эти приемы проводятся скрыто, и поэтому граждане не ощущают, что они подвергается воздействию. В результате использования скрытых технологий, общество не приводит в действие свои защитные механизмы, и следует в «слепую» за нечистоплотными политическими силами. Например - посредством СМИ общественное мнение формируется таким образом, чтобы любые военные действия, или любые отрицательные реформы, или любые законопроекты находили поддержку среди населения своей страны (за ее пределами). СМИ сегодня являются неотъемлемой частью не только политических партий, но и целых политических режимов, разведывательных, контрразведывательных, и военных структур. Теперь поговорим о роли черного PR (пиара) в информационной войне. Переводим «Relations» с английского как «связи с общественностью» - «общественные отношения». То есть, Public Relations (PR) - это общественные отношения, являющиеся видом управленческой деятельности. Они состоят из 2 элементов:

       1) Управления информационными потоками (внутренними и внешними) с наукой балансировки и оптимизации интересов структуры (или индивидуума);

       2) Целевых групп социальной среды.

       В современном мире усилилось влияние общественности на личность. Если ранее феодал, герцог или король не нуждались в пиар-акциях, они назначались на свои должности по «праву крови», то сегодня времена изменились. Теперь кандидат в депутаты, или кандидат в губернаторы обеспечивают себя советниками, и целыми группами, осуществляющими пиар-акции (PR) на своих предвыборных кампаниях. Определение PR предложено Сэмом Блэком:

       «PR - это искусство и наука достижения гармонии с внешним окружением посредством взаимопонимания, основанного на правде и полной информированности».

       Р. Харлоу определяет «public relations» как:

       «Определенную функцию менеджмента, позволяющую устанавливать и поддерживать линии коммуникации, взаимопринятия и кооперации между организацией и ее публикой».

       Связи с общественностью, изначально созданные для информирования общественности о событиях жизни страны и ее властных структур, постепенно стали выполнять еще одну функцию - воздействие на сознание своей аудитории с целью формирования определенного отношения к сообщаемым фактам. То есть - здесь я говорю о черном пиаре, который с успехом используется в информационных войнах. Так, технологии «черного пиара» разнообразны - они применяются как в политике, так и в бизнесе. Что такое черный пиар? Это распространение негативной информации, компрометирующей какого-либо деятеля (кого-либо). Если ложную информацию можно разоблачить, то против истинной информации аргументы противопоставить не легко. Потому, самый сильный черный PR построен на правдивой информации. Здесь, необходимо у конкурента обнаружить (вскрыть) реальный дефект, а потом его обнародовать, и уже затем следить за реакцией целевой аудитории. Здесь я отмечу, что черный PR, его технологии связей с общественностью, которые противоречат закону и не соответствуют моральным нормам общества, и направленны на намеренный подрыв репутации конкурента, или компромат, собранный незаконными методами, преследуется по закону. Доктор политических наук, профессор А. В. Манойло в частности выделяет основные методы черного пиара, оказывающие влияние на верховную власть и передачи ей сигналов о необходимости назревших изменений:

       «Чиновничий аппарат далек от совершенства и практически не поддается прямому воздействию со стороны общества. Если же сигналы в виде слива негативной информации в СМИ подаются через головы чиновников, высшая власть, в силу своей природы, вынуждена реагировать и исправлять ситуацию».

       Черный пиар мало чем отличается от пиара белого, принцип применения указанных пиар-акций идентичен. Допустим, существует агрессивная политическая группа, и для ослабления данной группы может быть использована информация, дискредитирующая указанную группу по посторонним - третьестепенным вопросам, прямо не касающимся деятельности данной политической группы.

       «Чтобы поколебать позиции конкурентов на рынке, черный пиар применяется чаще всего. Очевидно, если один из «игроков» ослаблен, то он теряет свою долю рынка. Она переходит к другим участникам, даже если по объективным показателям, по которым и строится конкуренция, они во всем уступают выбывшему «игроку». Если они (партнеры по бизнесу - примечание Лев Трапезников) надлежащим образом не выполняют условия сотрудничества, можно пойти прямым путем, то есть решить все через суд, и в итоге не получить ничего, а заодно и потерять партнеров. А можно использовать методы косвенные, которые и предоставляет черный пиар, таким образом, и нужного эффекта добиться, и налаженные связи сохранить» - (Доктор политических наук, профессор А. В. Манойло).

       Интересно здесь отметить, что отношение к черному пиару на Западе не такое негативное, как в РФ. Черный PR - это один из методов, способствующих противостоять экспансии и тоталитаризму, это может быть одним из способов защиты себя в политике или в бизнесе. Черный PR может служить во благо общества, например, тогда, когда зарвавшийся чиновник, или политик угрожают общественной безопасности, в этом случае, черный PR может сыграть нейтрализующую роль по отношению к опасному для общества политику (чиновнику). В завершении статьи я отмечу, что информационные потоки, управляющие нашей жизнью, в постоянном режиме используются разного рода политическими силами, пытающимися направить общественное мнение в выгодное для себя русло. Да, простому человеку трудно, порой, разобраться в достоверности подающейся ему информации, однако - человек, обладающий такими высокими понятиями, как совесть, честь и достоинство, всегда может соотнести ту или иную позицию СМИ со своими высокими внутренними убеждениями. Всегда необходимо помнить то, что нечистоплотные политики, практически всегда, рассчитывают на самые низменные чувства своего электората, и вот здесь, ясный ум, совесть и честь гражданина играют огромную роль - роль своеобразного фильтра, способного отличить черное от белого. В статье использованы материалы кандидата психологических наук, доктора политических наук, действительного члена Академии военных наук, политолога Игоря Николаевича Панарина. Статья была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 11 сентября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

       ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Лев Трапезников.