МОЯ ПОЗИЦИЯ. ЧАСТЬ 86.

       К нам в редакцию пришло интересное обращение. Предупреждение - данный цикл статей не преследует никакой цели, кроме цели не преследовать никакой цели. Автор не призывает к чему-либо или ненависти к кому-либо. Есть собственное субъективное и оценочное мнение, которое разрешено высказывать любому гражданину страны. Насколько данные аргументы совпадают с действительностью, нам не известно и скорее всего это не истина в последней инстанции, а эмоциональная разгрузка человека, который переживает за бытие в целом. Мы не берёмся давать оценку в связи с новым пакетом законопроекта И. А. Яровой.

       «Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм» - (Джордж Оруэлл).

       Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть данных фактов. Информация взята из открытых источников. Всё что вы видите - это слухи и домыслы и нечего более. Редакция категорически не разделяет мнения автора. Данный текст создан в состоянии аффекта, так как автор очень впечатлительный человек с обострённым чувством справедливости и слишком близко к сердцу воспринимает чужое горе, поэтому многие его высказывания могут являться искажённым восприятием реальности. Всё является авторским личным оценочным суждением. Верить ему на слово, безусловно, не нужно ни в коем случае. Предлагаю читателям составить своё собственное не зависимое от авторского оценочного суждения - мнение о произошедшем. Мы не имеем причин не доверять этим источникам, и если там вдруг имеется какая-либо недостоверная информация, проверить которую лично у нас нет возможности, то значит нас ввели в заблуждение. Никакого оскорбления или явного неуважения к кому бы то ни было в тексте не имеется, и если Вам что-то показалось, то значит это Ваши домыслы, а также это Ваше личное мнение, и автор не несёт ответственности за Ваши бурные фантазии! Все совпадения случайны.

       Элита РФ - не наша элита.

       Наша российская власть, в лице высших государственных чиновников, заявляет нам - гражданам, что они выражают интересы нашей страны, и ведут вечный бой с Западным миром, который ущемляет интересы РФ. Мы знаем, что дети наших первых государственных лиц проживают на этом же Западе - во Франции, в Германии, в США и в других странах. Зададимся вопросом:

       «Как можно защищать интересы своей страны от угроз, например, из США, если твои дети проживают в самом США?».

       Я думаю - наша государственная элита зависима от Западного мира. Мало того, вполне возможно предположить, что высшие чиновники в РФ занимаются сугубо бизнесом, зарабатывают деньги, а жить в последствии собираются там, где находятся их семьи - за границей. Так чья же элита руководит страной? Наша? Сомнительно. Элита РФ похожа на наместников, служащих своим зарубежным хозяевам. Элита РФ с презрением относится к России и к ее народу, и использует наших граждан только как материал для своего обогащения. Здесь уместен принцип:

       «Где твоя семья - там и твоя Родина».

       Так, где же Родина высших государственных деятелей РФ? А теперь более подробнее о детях российских чиновников, проживающих на Западе. Указанный ниже список далеко не полный, но он дает представление о том, кто нами управляет. Итак, используя данные издания aif.ru, рассмотрим материал.

       1. Семья премьер-министра Д. А. Медведева. Медведев женат на Светлане Линник, еврейке по национальности, которая приходится двоюродной сестрой Е. Васильевой - проходившей по уголовному делу «оборонсервиса». Е. Васильева является дочерью одного из авторитетов Санкт-Петербурга - Васильева. Дмитрий Медведев в январе 2012 года наградил ее орденом Почета. Д. Медведев имеет сына - Илью Медведева. На данный момент сын учится в России, но в публичном интервью он сказал, что продолжит обучение в Масачусетском университете США.

       2. Семья вице-спикера ГД РФ С. Железняка. Три дочери вице-спикера ГД Сергея Железняка учатся за границей. Дочь Екатерина - в элитной швейцарской школе (обучение стоит 2,4 миллиона рублей в год с 6 по 12 класс), Анастасия - в Лондоне, в университете (плата за обучение в год - около 630 тысяч рублей). Самая младшая дочь - Лиза, на данный момент проживает в Лондоне. Железняк задекларировал доход в 3,5 миллиона рублей и при этом платит 11 миллионов в год за обучение своих детей в Западных университетах.

       3.Семья вице-спикера ГД РФ А. Жукова Сын - Пётр Жуков обучался в Лондоне.

       4. Семья вице-спикера Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Сергея Анденко. Дочь учится и живёт в Германии.

       5. Семья вице-премьера Д. Козакав (в 2004 году Д. Козак возглавлял предвыборный штаб Владимира Путина). Старший сын вице-премьера Дмитрия Козака - Алексей, уже минимум 6 лет живет за границей и занимается строительным бизнесом. Он является совладельцем нескольких иностранных фирм:

       - «Рэд»,

       - «Макбрайт»,

       - «Юна».

       Одновременно он работает и в государственной Группе ВТБ. Младший брат Алексея Козака, Александр, работает в Credit Suisse.

       6. Семья депутата ГД РФ А. Ремезкова от фракции «Единая Россия». Старший сын Ремезкова - Степан, закончил милитер-колледж Вэлли Фордж в Пенсильвании (год обучения стоит 1 295 761 рублей). Сын депутата обучался по программе для офицеров армии США. Затем Степан поступил в частный университет Хофстра в Хемпстеде, штат Нью-Йорк. Средний сын депутата - Николай, c 2008 года учится в Великобритании в частной школе Mалверн Колледж, а младшая дочь живёт в Вене, где занимается гимнастикой (Маша Ремезкова представляла сборную Австрии на детских соревнованиях в Любляне).

       7. Семья депутата В. Фетисова. Дочь Анастасия выросла и выучилась в США. Нужно отметить, что писать и читать по-русски Анастасия не ­научилась.

       8. Семья главы РЖД В. Якунина. Дети и внуки «главного патриота России» главы РЖД Владимира Якунина живут за пределами страны - в Англии и Швейцарии. Сын главы РЖД А. Якунин учился и долгие годы жил в Лондоне, а на данный момент работает в России как инвестор британской фирмы. С 2009 года Якунин-младший возглавляет и является совладельцем зарегистрированной в Великобритании инвесткомпании Venture Investments & Yield Management (VIYM), которая занимается девелоперскими проектами в Петербурге. Андрей Якунин является собственником московской гостиницы Marriott Courtyard, построенной на территории, прилегающей к Павелецкому вокзалу. На данный момент постоянно живет в своем доме в Лондоне, купленном в 2007 году за 4,5 миллиона фунтов (225 миллионов рублей) и зарегистрированном на панамский офшор. Сын Якунина - Виктор живет в Швейцарии, где владеет элитной недвижимостью. Внуки главы РЖД учатся в престижных учебных заведениях вышеуказанных стран.

       9. Семья Светланы Нестеровой, депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от фракции «Единая Россия». Дочь проживает в Великобритании.

       10. Семья П. Астахова. Старший сын уполномоченного по правам ребёнка Павла Астахова Антон учился в Оксфорде и в Нью-Йоркской экономической школе, а младший ребёнок родился в Каннах, на арендованной вилле.

       11. Семья депутата ГД РФ от фракции «Справедливой России» Е. Мизулиной. У депутата Е. Мизулиной есть сын Николай. Николай учился в Оксфорде, получил диплом и переехал жить на постоянное место жительство в Бельгию. На сегодняшний момент он работает в Бельгии в крупной международной юридической фирме Mayer Brown.

       12. Н. Валуев, депутат ГД РФ от фракции «Единая Россия». Летом в испанском доме, принадлежащем Н. Валуеву, живёт жена Н. Валуева, и фактически, на постоянной основе живут его дети и родители.

       13. Семья А. Якунина, депутата ГД от фракции КПРФ. В социальных сетях супруга чиновника Юлия своим местом жительства назвала Ниццу. Сын Михаил пишет, что живёт в Онтарио. Дочь Якунина живёт с мамой и указывает своим основным языком английский.

       14.Семья А. Воронцова, депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, члена КПРФ. Дочь коммуниста А. Воронцова Анна проживает в Италии. Туда она переехала из Германии, где ранее училась. На данный момент Анна учится в Миланском университете.

       15. Семья Елены Раховой, депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от фракции «Единая Россия». Дочь Полина Рахова окончила факультет международных отношений Санкт-Петербургского Государственного Университета, и уехала в Нью-Йорк.

       16. Семья Б. Грызлова, члена Совбеза. Дочь экс-спикера ГД РФ, одного из основателей партии «Единая Россия», а ныне члена Совбеза, Бориса Грызлова - Евгения, проживает в Таллине. Евгения является гражданкой Эстонии.

       17. Семья А. Фурсенко - бывший министр образования Андрей Фурсенко (закон об ЕГЭ). Сын бывшего министра - Александр проживает на постоянной основе в США.

       18. Семья В. Никонова (внука Молотова), президента фонда «Политика» и члена Высшего совета партии «Единая Россия». Сын Алексей гражданин США.

       Отмечаю, что здесь указана только малая доля тех родственников наших чиновников, которые проживают за рубежом. Однако, даже этот список наводит на мысль о том, что верховная власть РФ уже не настроена служить народу нашей страны. Я напомню о принципе:

       «Где твоя семья - там и твоя Родина».

       Материал «Элита РФ - не наша элита» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 22 августа 2015 года.

       Кратко о казачестве вчера и сегодня.

       Я о русском казачестве. Так вот, Свердлов, который принимал участие на Дону в бесчеловечных акциях расказачивания, выразил такую мысль (по памяти), что единственные кто в русском обществе способен самоорганизоваться - это казаки. Наверное, потому он и считал Дон и другие казачества - «Русской Вандеей», с которой революция обязана покончить под корень. Расказачили, убили много людей, казаков обозлили так, что они помнили об этом и в годы Отечественной войны. А как не помнить, если большевики убили твоего родного брата, а сестру изнасиловали? Именно по этой причине два полка с Дона ушли служить к немцам. Немного вдадимся в историю расказачивания. Так, согласно мнения историков, одним из главных идеологов расказачивания в Области Войска Донского являлся председатель Донского бюро РКП(б) и руководитель Гражданского управления С. И. Сырцов. Кто такой Сырцов? Это бывший студент Петроградского политехнического института, дважды вынужденный бежать от казаков из Ростова. Сырцов также оценивал казацкий Дон как «Русскую Вандею». Он был убеждён в том, что «аграрная революция на Дону должна состоять в полном разрушении экономического базиса казачества», «стирании всякой экономической грани между крестьянами и казаками», и что «общие условия заставляют нас, идя навстречу крестьянам, за исключением самых верхушек, сделать их своей опорой в деле ликвидации казачества» - именно так сообщается в его донесениях и докладах в ЦК. Резолюция Донбюро РКП(б) от 8 апреля 1919 года рассматривает казачество в качестве базы контрреволюции и предполагает его уничтожение как особой экономической группы - архивные источники свидетельствуют:

       «Всё это ставит насущной задачей вопрос о полном, быстром, решительном уничтожении казачества как особой экономической группы, разрушение его хозяйственных устоев, физическое уничтожение казачьего чиновничества и офицерства, вообще всех верхов казачества, активно контрреволюционных, распыление и обезвреживание рядового казачества и о формальной ликвидации казачества».

       Вот так выбивала большевистская власть свободолюбивый и дисциплинированный слой граждан страны - она их уничтожала. Сколько еще времени и сил необходимо, чтобы этот слой восстановился, ведь Ставропольская практика говорит нам сегодня о том, что казаки просто терпят геноцид по отношению к себе со стороны пришлых. Терпят и уезжают. Разве так поступает свободное воинское сообщество? Я думаю, что возможно и сегодня создать казачество, как особую касту, служащую народу. Но для этого придется властям дать казакам некоторые свободы - свободно владеть оружием, ввести особое самоуправление в казачьих районах проживания, которые будут равны по своему статусу национальным республикам РФ. Вот тогда, когда они почувствуют свободу и силу «в своих руках», тогда мы уже можем говорить о реальном казачестве, а не о театральном. Материал «Кратко о казачестве вчера и сегодня» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 24 августа 2015 года.

       Открытое письмо к участникам Русского Движения.

       В данном письме я выражаю свои личные предложения, касающиеся вопроса дальнейшего развития Русского Движения. Итак, запрещено НСИ, лидеры ИГПР «ЗОВ» лишены свободы, и под ударом находится движение «Русские» - власти дают понять Русскому Движению то, что мы под неусыпным контролем. Власть удерживает Движение в рамках:

       «Этим можно функционировать, а этим нельзя».

       Я в статье не буду вдаваться в долгие рассуждения по поводу цензуры и указанных запретов на деятельность Русских организаций - я перейду непосредственно к своим предложениям по развитию Движения. Я считаю, что на данный момент необходимо обозначить главную политическую силу в Движении, то есть создать «теневое национальное правительство», с возложением на него обязанностей планирования совместных законных акций всех организаций и групп Движения. Кризис в стране будет, думаю, увеличивать свои обороты - мы должны быть готовы к этому моменту. Почему? Дело в том, что массовый протест граждан против экономической не обустроенности может расти, и в этот исторический момент мы должны быть лидерами этого протеста, выступая во главе протеста граждан и организуя гражданские акции в легальном поле. Для этого нам необходимо:

       1) Обозначить главную политическую силу, на которую будет ориентироваться общество в своих протестных акциях согласно закона по поводу вопросов, связанных с экономическим положением в стране. Этой политической силой может выступать «теневое национальное правительство», куда войдут все адекватные русские национальные лидеры.

       2) «Теневое правительство» не стремится к юридической регистрации, оно должно функционировать без образования юридического лица, как общественная организация.

       3) Для деятельного функционирования «теневого правительства» нам необходимы финансовые фонды. Предлагаю уже сейчас начать общий сбор средств на частные счета. Финансовые средства необходимы для работы «политических волонтеров» от правительства, организующих его работу и акции, проводимые в легальном поле.

       4) Считаю, лично, что «теневое правительство», в лучшем случае, необходимо создавать в русском регионе страны, но не в Москве. Санкт-Петербург для этих целей подходит более всего - Санкт-Петербург является культурным и политическим центром страны. В «правительство» должны войти лидеры или представители организаций Русского Движения, которые обладают авторитетом в Движении, и лидеры, с которыми власть может (готова) пойти на диалог.

       5) Мы противопоставим экономической политике Кремля свои проекты развития общества, выходящие из недр «теневого правительства». Все проекты по развитию страны должны быть собраны в единый «Проект Развития» - общество обязано знать, что мы намерены преобразовывать страну экономически, социально и политически в выгодном для граждан аспекте (заостряю особое внимание - необходимо обозначить момент по становлению в стране мелкого и среднего бизнеса, который должен быть облагаем налогом на доходы в пределах не более 3 %). Кроме предполагаемых в будущем акций в рамках закона по поводу экономических вопросов, мы должны выдвинуть свои требования к властям по поводу освобождения политзаключенных из тюрем и лагерей, а также - прекращения репрессий по отношению к активистам Русского Движения. Вопрос о статусе русской нации, как нации государствообразующей, и вопрос о русских областях, как национальных русских образованиях, должен быть непременно поднят «теневым правительством».

       Я думаю, что из состава «теневого правительства» возможно выдвинуть лидера Русского Движения, на котором мы сможем заострить внимание широкого круга электората страны. Необходимо, чтобы лидер Движения имел уже сейчас возможности выхода в СМИ, главным образом, на телевизионные каналы страны, был лоялен к разным взглядам в националистических течениях, и был готов к диалогу с различными политическими силами, существующими в стране. Отмечу, что единение националистических сил в «теневом правительстве» может строиться на единых целях всех националистов страны. Такими сплачивающими факторами-целями являются:

       1) Освобождение политзаключенных страны из тюрем и лагерей РФ;

       2) Борьба с этнической преступностью;

       3) Борьба за предание юридического статуса русским политическим организациям;

       4) Борьба за статус для русской нации как нации государствообразующей;

       5) Создание Русской Национальной Республики или ряда таких Республик в составе РФ;

       6) Преобразование РФ в РНГ.

       Кроме того, «теневое правительство» способно будет реагировать на те или иные кризисные моменты жизнедеятельности общества, проводя по негативным моментам массовые акции протеста в легальном поле. Теперь о печальном и с болью в сердце. Многие участники Движения утверждают, что сплотить в один кулак националистические силы опасно - их разом могут запретить. Не думаю, что это вредно для общего дела, государство и так может и способно запретить любую национальную организацию, чем оно и занимается в последнее время. Я спрашиваю Вас:

       «Если Движение разбито на группы, если у него нет единой программы преобразования страны, если у Движения нет не только единого лидера, но и единого органа, представляющего Русское Движение, то кто из Кремлевских властей будет с нами серьезно разговаривать? О чем можно строить диалог с Движением, если Движение представляют несколько политических групп с разным видением ситуации?».

       Наши граждане не всегда понимают то, кто есть националист. Многие понимают, что, например, НДП является националистической партией парламентского типа, а другие олицетворяют национализм с масками и битами. С этим необходимо покончить - Движение обязано объединиться и выработать единую тактику и стратегию своих действий. Прошу лидеров Движения и активных его участников принять данную статью к сведению и подумать. «Открытое письмо к участникам Русского Движения» было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 25 августа 2015 года.

       Проекты на пустом месте.

       «В образовательных программах российской школы смогут сделать акцент на воспитание детей духовными личностями» - сообщает издание izvestia.ru.

       Так, Законодательное Собрание Санкт-Петербурга подготовило законопроект, который предлагает добавить понятие духовно-нравственного воспитания в ФЗ «Об образовании». Автор законопроекта депутат Андрей Анохин отметил, что:

       «В воспитании нужно обратить особое внимание на приоритет общего блага над личным, а также на любовь к своему государству».

       Интересно задаться вопросом:

       «Что понимается под приоритетом общего над личным?».

       Депутат Анохин предлагает на первое место в воспитании вывести общее благо, а свое «Я» убрать на второй план? Но ведь это уже проходили мы когда-то в советское время. И как бы советская власть не пыталась ставить общественное над личным, но личное всегда подавляло общественные интересы. То есть, все хором говорили - да, мы за общечеловеческие принципы, а сами про себя думали:

       «Как бы не так, своя рубашка к телу ближе».

       Такой подход в воспитании породил ложь. У человека с детства подавляли собственное «Я», он превращался в маленький винтик большого общественного механизма, и этот винтик понимал, что такое положение вещей его совсем не устраивает. Далее - о любви к своему государству! Не к Родине, не к нации, а к государству. А зададимся вопросом:

       «Чем должен гордиться наш малыш? Победой в Великой Отечественной Войне?».

       Ложь - эта война выиграна народом и главным образом, русским народом, и совсем другим государством. РФ-то здесь причем? Мы же говорим о гордости за РФ. Давайте научим малыша гордиться нашим гуманным судом, или в целом - полицейской системой, которые выпускают воров, укравших сотни миллионов долларов, или покрывают этих воров? За примером ходить далеко не нужно - будем в детсадах и школах рассказывать про героев былых времен - Сердюкова и Васильеву. О чем еще мы будем говорить детям? Об истории коррупционных скандалов, которых в истории РФ, за 24 года ее существования хоть отбавляй? Здорово. Не все так плохо - мы перегнали знаменитую итальянскую мафию - куда уж им до нас! Расскажем детям про пенсии стариков, про обезлюдевшие деревни, и упадок производства. Приведем примеры того, как за последние 4 года у нас закрылись 30 крупнейших гигантов советской промышленности - советскому прошлому учить будем? А про Ленина также будете рассказывать? Бред какой-то. А давайте расскажем о том, как наше государство любит помогать другим странам за счет их родителей? Весело будет. Дети будут расти, а со временем они все начнут понимать - государство этим будет только умножать ложь и ненависть по отношению к себе. Далее, в издании izvestia.ru отмечается следующее:

       «Духовно-нравственное воспитание - воспитание духовной личности, обладающей нравственными качествами, под которыми понимаются внутренне присущие личности человека свойства, способствующие саморегуляции поведения в соответствии с совестью и нормой, закрепленной в традиционной духовной культуре народа, проявляющейся в бережном отношении к окружающим» - такое понятие предлагается закрепить в федеральном законе.

       Вот к чему это словоблудие, если нет скрепляющей в обществе идеи развития? Да и понял ли кто из вас что из вышенаписанного? Я - нет. Депутат Законодательного Собрания А. Анохин считает, что не случайно «культурной» поправкой занимаются депутаты Санкт-Петербурга, и по этому поводу он отмечает:

       «Санкт-Петербург является центром философской мысли, где люди настроены на размышления о будущем России. Помимо законов, связанных с ЖКХ, и другими проблемами, которыми занимаются коллеги из других регионов, мы задумываемся о стратегических вопросах».

       Да, воспитание молодого поколения - это стратегическая задача государства. Однако - какие программы будут созданы для детей, если сама РФ дышит на ладан? Ведь РФ является антисоциальным образованием, где у власти стоят сверхбогатые, вывозящие свои капиталы за рубеж и имеющие там имущество, и бедные - родители вот этих самых детей. Врать будем про великие перспективы развития РФ? А не пора ли задуматься о том, что нам всем нужна подлинная демократия, которой мы и будем гордиться. Не пора ли задуматься о том, ради наших детей, что нам необходимо взять курс на разработку учебников в ракурсе любви и уважения к русскому народу, как народу, создавшему государственность на нашей земле. Я думаю, что новые проекты депутата Законодательного Собрания опять будут утопичны и вредны для общества. Почему? Ну потому, что создавать учебную программу необходимо на каком-то базисе. А на каком? Ведь само государство запретило русской нации называться нацией, ведь культура и литература русской нации в таком случае будет двусмысленна. О каком русском великом писателе идет речь, если русских нет? Кстати, а мы будем рассказывать детям о том, что русская нация - это всего лишь сплав народностей? Или промолчим, породив опять ложь? И вот Первый зампред комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов, как сообщает тот же источник, утверждает, что он так же озабочен вопросами воспитания в системе общего образования. Он в частности говорит:

       «Я согласен с тем, что Минобрнауки уделяет этой теме недопустимо мало внимания. Правда, добавив в закон об образовании определение очередного понятия, мы эту проблему не решим. Нужна госпрограмма по воспитанию в школах, в которой будет сформулирована стратегия на ближайшие 10-15 лет».

       Правильно понимает ситуацию Первый зампред комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов - не решим, нам нужны программы воспитания детей на ближайшие 10-15 лет. А как будет выглядеть государство через 10-15 лет? Я полагаю, что РФ будет преобразовано в принципиально другое государство, с другими моральными и нравственными понятиями, и другими политическими задачами. А сейчас, я думаю, необходимо детей направить к изучению истоков русского народа, к его культуре, к его героике и мы не ошибемся. А пока что, необходимо подумать депутатам Законодательного Собрания о программе для детей, здесь - в Санкт-Петербурге, которая расскажет детям о Великом прошлом городе Петра, о его культурных памятниках, его военных победах и о его замечательных людях! Статья «Проекты на пустом месте» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 3 сентября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

       ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Лев Трапезников.