МОЯ ПОЗИЦИЯ. ЧАСТЬ 45.

       К нам в редакцию пришло интересное обращение. Предупреждение - данный цикл статей не преследует никакой цели, кроме цели не преследовать никакой цели. Автор не призывает к чему-либо или ненависти к кому-либо. Есть собственное субъективное и оценочное мнение, которое разрешено высказывать любому гражданину страны. Насколько данные аргументы совпадают с действительностью, нам не известно и скорее всего это не истина в последней инстанции, а эмоциональная разгрузка человека, который переживает за бытие в целом. Мы не берёмся давать оценку в связи с новым пакетом законопроекта И. А. Яровой.

       «Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм» - (Джордж Оруэлл).

       Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть данных фактов. Информация взята из открытых источников. Всё что вы видите - это слухи и домыслы и нечего более. Редакция категорически не разделяет мнения автора. Данный текст создан в состоянии аффекта, так как автор очень впечатлительный человек с обострённым чувством справедливости и слишком близко к сердцу воспринимает чужое горе, поэтому многие его высказывания могут являться искажённым восприятием реальности. Всё является авторским личным оценочным суждением. Верить ему на слово, безусловно, не нужно ни в коем случае. Предлагаю читателям составить своё собственное не зависимое от авторского оценочного суждения - мнение о произошедшем.

       Глава двадцать первая. О Русской Реформации.

       Русский национализм, как идея наступательного наращивания политического влияния в Европе, имеет право на существование только тогда, когда он осознает себя именно этническим национализмом. Кроме этого, только экономическое и политическое сближение России с Украиной и Белоруссией может нам обеспечить вес как в Европе, так и в мире. Объединение русских, украинцев и белорусов в одно государственное образование или пусть даже в одну военно-экономическую Конфедерацию и создание единой политической русской нации, включающей в себя великорусский, украинский, белорусский народы и родственные нам этносы, только усилит русский этнический национализм. Такой союз может экономически и политически доминировать не только на Европейском пространстве, но и в мире. Россия должна продвинуться до границ Восточноевропейских государств, таких как Польша, Венгрия и Словакия. Наш русский капитал в будущем должен установить стойкие связи с Западноевропейскими государствами, ориентируясь не на торговлю сырьем, а на реализацию Отечественных товаров в Европе, но для этого нам архиважно провести Промышленную революцию у себя дома - в России, реанимировав нашу промышленность и запустив ее по рельсам высоких технологий. Иначе, Россия, лишенная выхода к рубежам Восточноевропейских государств, теряет свое влияние на Европейский мир, превращаясь в часть Азии политически и экономически. Да, нам противостоит либеральный мир, за которым, в свою очередь, стоят финансовые олигархические группы - транснациональные корпорации, которым совершенно не нужен новый игрок на мировом экономическом и политическом поле. Более того, эти транснациональные корпорации прилагают все усилия для того, чтобы превратить Россию в сырьевой придаток промышленных держав Запада, так как это позволяет им господствовать в мире и наживаться на посредничестве в мировой торговле, спекулируя сырьём и товарами.

       Наши планы грандиозны, но наши враги, в лице транснациональных компаний, бесчисленны и могущественны, ведь они протянули свои грязные руки, фактически, ко всем государствам мира, и они обладают финансами и военной мощью. Однако, у нас нет другого выхода, как только ожесточенно драться за свои жизни и позиции в мире, а для этого нам просто необходима идея развития, которая будет притягивать к себе народные массы и будет эти массы вести в будущее. И поэтому, русский национализм, как идея жесткого отстаивания интересов русской нации, должен принять облик национализма этнического и расового. Такой национализм способен не только декларировать взгляды русских националистов, он способен на законных основаниях вытеснить чужеродные элементы из нашего социума: из производства, торговли, сферы услуг, государственной службы, искусства и другое. Более того, без такого понимания национализма мы не сможем сделать прорыв к высокоразвитым производственным отношениям, а ведь авангардом «Русской Реформации» должна стать именно Промышленная революция, основанная на высоких технологиях и отметающая любой рабский труд мигранта. Промышленная Революция, которая поставит на ноги русский бизнес, ориентируя его на первоначальном этапе своего развития на внутренний рынок, даст толчок и к развитию высоких технологий. Промышленность, основанная на высоких технологиях, а потому способная конкурировать с зарубежным бизнесом, привлечет к себе внимание всего мира. В результате, с одной стороны - мы создадим самодостаточную экономическую модель, а с другой стороны - русский капитал, опираясь на Отечественную научно-техническую базу, станет доминировать в экономиках стран Азии, Европы и Америки. Для того, чтобы доминировать в Европейском мире экономически и политически русскому национализму архиважно опираться на мощную евразийскую державу, которая будет способна вести наступательную межгосударственную политику. Россия в одиночестве противопоставить себя США и развитым Западноевропейским государствам не в состоянии. И поэтому, мы должны поставить перед собой пусть глобальную на сегодня, но решаемую задачу - создать на основе великорусского, белорусского и украинского народов, и ряда других расово, культурно и духовно родственных русскому этносу народностей, единую русскую политическую нацию.

       Да, эта задача была бы невыполнима, если бы мы решили смешать азиатские и европейские культурно-биологические элементы, но здесь я говорю о братских народах и тех, кто нам близок расово и культурно. Здесь, также архиважно понять и тот момент, что сама по себе «нация» есть этнократическое общество с господством городских интересов собственности. Городская культура - это культура, вбирающая в себя особый способ производства, а также связанный с ним способ жизнедеятельности индивидуума. Именно городская культура в России должна стать выразителем новых экономических отношений, стать фундаментом для построения здесь передовой промышленности, а также сохранения государственности и русских традиций. Однако, нужно учитывать и тот факт, что на сегодня демократическо-буржуазная революция получает развитие, проходя свои этапы становления, только в России, ведь Белоруссия и Украина еще не выбились из земледельческой культурной традиции, им чужды на сегодня идеи о Промышленной революции - они далеки от идеи создания высоких технологий и внедрения этих технологий в производственный процесс. Их население еще не готово принять городскую культуру, как культуру, несущую прогресс обществу. Сегодняшняя военная конфронтация Донбасса с Киевом являет собой конфликт между промышленно развитым Юго-Востоком и земледельческим Западом Украины. Это борьба новых капиталистических отношений, стремящихся к полному установлению власти Промышленного капитала на Донбассе и земледельческой культуры, выраженной в феодально-советской формации. Более того, я бы сравнил этот военный конфликт с конфликтом 1861-1865 годов, который проходил в Северной Америке между рабовладельческим Югом и промышленным Севером. Промышленные северные штаты победили в том конфликте, принеся Южным штатам прогресс в виде становления промышленности и ее последующем развитии. Поэтому, любое экономическое и политическое наступление России на Белоруссию и Украину, неминуемо несет этим странам прорыв в капиталистическую формацию, ведь в самой России капитализм вступает в завершающую стадию своего становления. Но, завершающей стадии предшествовал долгий путь, который вобрал в себя разграбление (хищение) советской собственности и установление в стране спекулятивной экономической модели хозяйствования. Для того, чтобы понять всю сложность объединения России, Белоруссии и Украины в один Союз, нужно рассмотреть разницу в развитии наших стран. Начну с России. Так, приватизация предприятий по добыче и продаже нефти и газа в России, произошедшая вместе с упадком народного общественного сознания в стране, привела к тому, что у государственной номенклатуры и новой бюрократии появился бесконтрольный доступ к нефтедолларам. Это стало главной причиной быстрого становления в России частных капиталов и организации влиятельных кланов крупных промышленников. В это время, а это 1990 годы XX столетия, формируются в стране и преступные сообщества, вбирающие в себя государственную бюрократию и крупных спекулянтов.

       Справка.

       Первый проект перехода к рыночной экономике, путём массовой приватизации государственного имущества, был предложен в рамках программы 500 дней, разработанной в 1990 году группой экономистов под руководством Станислава Шаталина. Но этот законопроект был отклонен. 3 июля 1991 года принимается Закон РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», согласно которому приватизацию государственного имущества организует Государственный комитет Российской Федерации по управлению государственным имуществом (Госкомимущество России). В ноябре 1991 года председателем Госкомимущества РСФСР был назначен Анатолий Чубайс. С ноября 1991 года начался этап форсированной приватизации. В его основу был положен указ № 341 Президента РФ от 29/12/1991, утвердивший «Основные положения программы приватизации государственных и муниципальных предприятий на 1992 год». Указ № 66 от 29/1/1992 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» определял практический механизм приватизации. 24 декабря 1990 года, после принятия Закона РСФСР № 443-1 «О собственности в РСФСР», на территории России была узаконена частная собственность. Там же (статья 25) было законодательно закреплено понятие приватизации, как передачи государственного или муниципального имущества в частную собственность. Итак, кланы крупных частных собственников стали ничем иным, но авангардом новой экономической политики, направленной на установление в стране либерально-капиталистических отношений в стране. Начался первый этап перехода России от феодально-советской формации к установлению капитализма. Эти финансовые кланы утвердили свои позиции во всех ветвях государственной власти, установили свой контроль над СМИ и заставили их работать на свои корыстные интересы. Таким образом и в результате государственного переворота в 1993 году в стране установился режим диктатуры «финансового космополитизма». Новые собственник цинично игнорировали интересы масс, воздвигнув лозунг:

       «Выжить должен только сильный!».

       Кто, по их мнению, был сильным? Они имели в виду только себя и разрешали жить тем, кто обеспечивал работу их предприятий, направленных на обеспечение спекуляции природными ископаемыми страны. Слова А. Чубайса выражают всю суть их диктатуры:

       «Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок».

       Эти времена навсегда изменили менталитет русского человека, и этот менталитет уже в корне отличим от менталитета белоруса или украинца, сохраняющих свое общественно-крестьянское мышление и сегодня. Кстати, именно это общинное мышление и позволяет Киеву-2016 удерживать свои позиции на Украине. Именно такому мышлению свойственна догматика, которая не объясняет суть происходящего, а удерживает массы в повиновении на основе веры. Украинец верит в ЕС и в то, что он часть европейской культуры, он верит и в то, что Украина является национальным государством. И это все строится не на научных доводах, а сугубо на догмах, ведь ЕС, в отличие от Украины, зиждется на городской культуре, предполагающей промышленные интересы и связанный с ними способ жизнедеятельности. Поэтому, земледельческая культура, свойственная украинцу, не может входить в естественные и плодотворные взаимоотношения с культурой Европы, построенной на городской культуре, в основе которой лежит капиталистический способ производства. А на счет установления на Украине национального государства вообще не может идти речи, так как к власти в Киеве пришел космополитный олигархат, который завладел всеми материальными активами этого государства. И если в России спекулятивная модель начинает себя исчерпывать, так как материальные потребности РФ уже не могут удовлетворить нефтегазодоллары, то Украина только вступает в первую стадию на пути к капитализму, предполагающую разграбление феодальной (советской) собственности олигархической верхушкой. На Украине еще сильны пережитки коммунистических отношений, а буржуазно-рыночные преобразования, в свою очередь, идут очень медленно и полностью зависят от внешней поддержки в виде вливаний в украинскую экономику иностранной валюты. Так, Украина 134 в мире страна по размеру ВВП на душу населения (по данным МВФ за 2015 год). Экономическая реформа на Украине (включая приватизацию) началась значительно позже, чем в других постсоветских странах, лишь в 1994 году. Экономический кризис на Украине затянулся на десять лет.

       В результате, экономика Украины подверглась де-индустриализации, которая, в отличие от западных стран, не имела постиндустриального характера. Так, говоря о производственном потенциале этой страны, нужно отметить тот момент, что разрыв кооперационных связей с Россией и отсутствие других рынков сбыта машиностроительной продукции привело к остановке или стагнации ряда предприятий ракетостроения, авиастроения и тяжелого машиностроения. Свою долю в процесс де-индустриализации внесла и война на востоке Украины, от которой, фактически, отсоединились области, где располагались крупные объекты машиностроения, металлургии, а также угледобычи и переработки. При этом, ментальность украинца сохраняет менталитет крестьянина-общинника, верящего своему «государю», то же можно сказать и про белорусский менталитет, выходящий из способа производственных отношений сегодняшней РБ, сохраняющей пережитки феодально-советской системы жизнедеятельности. Так, по данным Википедии:

       «РБ обладает развитыми сельским хозяйством и машиностроением. Значительная часть продукции этих отраслей экономики экспортируется. Важнейшим партнером Белоруссии по внешней торговле является Российская Федерация».

       Белоруссия очень сильно зависит от поставок энергоносителей из России, а также страдает от высокой по европейским меркам инфляции. Также, в экономике Белоруссии с советских времен сохранилось доминирование государственного сектора. В этом отношении, русские и малороссы отделены друг от друга ментально на лет 20, ведь если в России переход от феодально-советской формации к капитализму уже идет полным ходом и входит в завершающую стадию, то Украина еще только проходит первую стадию переходного периода к капитализму, предполагающую разграбление государственной собственности, а Белоруссия еще использует экономические активы, доставшиеся ей от СССР. Здесь, я могу с уверенностью заявить о том, что Россия, завершив окончательно свое становление в капиталистических отношениях, и взяв на вооружение идеи русского национализма, сможет прогрессивно повлиять на развитие как Украины, так и Белоруссии. Почему? Дело в том, что любая страна, идущая путем капитализма и вступающая в экономические и политические Союзы со странами, где царят пережитки феодальных отношений, вытягивает эти страны до своего экономического уровня и преобразует общинно-земледельческий менталитет в менталитет городской. Поэтому, любое преобразование наших стран в ракурсе создания единого государства, скажется плодотворно как для России, так и для Украины и Белоруссии.

       Глава двадцать вторая. Россию спасет только правый выбор.

       Рассуждая о развитии России, необходимо обязательно отметить такую бесспорную вещь, что Западные страны за последние два столетия развивались быстрее, чем сама Россия. Этот момент важен, если мы хотим понять то, по какому пути сейчас идет наша страна. Итак, Англия и Франция полностью перешли от аграрного общества к капиталистическому обществу уже к середине XIX века, в то время как Россия тогда еще пребывала в крепостном праве и была аграрной страной. Например, промышленная революция в Великобритании началась во второй половине XVIII века, а уже в начале XIX века приняла грандиозный характер. Этот факт обусловлен тем, что в производство товаров вводились машины, а реформы в сельской местности вытесняли крестьян в города. Но, вот вопрос:

       «Какие факторы сыграли важнейшую роль в развитии капитализма в этой стране?».

       Этот вопрос более чем для нас важен, если мы хотим понять ситуацию России начала XXI века. Итак, поехали. В Великобритании создаются:

       - общественные институты, направленные на защиту частной собственности,

       - создается независимая судебная система,

       - развивается наука,

       - государство принимает нормы, благоприятствующие развитию торговли,

       - государство освобождается от остатков феодальных правоотношений и разрешает свободную торговлю земельными ресурсами,

       - вводится низкий ссудный процент в банках,

       - широко применяется наемный труд.

       Все это и сыграло выдающуюся роль в развитии капитализма, как в Англии, так и в других странах Запада, которые провели у себя в разные годы очень похожие реформы. В России начала XXI века процесс становления капитализма только начался. Так, Российская Империя вышла из крепостного права только в 1961 году, и это было началом реформ. Для справедливости также отмечу и тот момент, что еще в 1816-1819 годах крепостное право было отменено в остзейских губерниях Российской Империи:

       - Эстляндия,

       - Курляндия,

       - Лифляндия,

       - остров Эзель.

       Русских освободили от рабства попозже - через полвека почти. Но, идем далее. Если от крепостного права русских освободил Александр Второй только во второй половине XIX века, то индустриализация в России была проведена коммунистами только в 1930 годах XX века. Индустриализацию в СССР проводили также силами Запада. Здесь работали целые кампании из США. Так, еще в 1927 году торговые представители СССР начали проводить в США переговоры с фирмами:

       - «СКФ»,

       - «Форд»,

       - «Дженерал моторс»,

       - «Джон Дир»,

       - «Катерпиллер»,

       - «Виккерс» и другими о поставке в СССР оборудования и технологий.

       Переговоры прошли успешно, и эти фирмы начали поставку в СССР требуемого советской стороной оборудования и технологий. Более того, на советских заводах и фабриках трудились специалисты из США, а все стройки в советском союзе проектировал институт «Главпроект». Под этим советским названием скрывалось частное акционерное общество, которое принадлежало физическим лицам из США. Вот именно этот институт, или американское АО и разработало проекты советских производственных гигантов СССР, и эти гиганты, к тому же, были оснащены современнейшим оборудованием. Такое оборудование или было изготовлено по технологиям фирм из США, или было просто доставлено из-за океана. «Главпроект» готовил все контракты на закупку оборудования и технологий, а также контролировал сборку и запуск технологий в действие. Также интересно отметить и тот момент, что штат «Главпроекта» с 500 человек в 1928 году увеличился до 4 500 человек в 1932 году. Сразу вопрос:

       «Почему США помогало производить индустриализацию своему идейному противнику в мире?».

       Я думаю, что взамен на технологии, оборудование и специалистов англо-саксонский мир потребовал от советского правительства немало. Какие кабальные сделки за проведение целой индустриальной революции заплатили коммунисты, стоит только догадываться, ведь получалось, что капиталистический мир укрепляет большевиков в военном отношении, экономически, и как итог политически. С первого взгляда все так и выглядит. Что правительство США и фирмы США получили взамен? Деньги? И только? Я же полагаю, что за деньги не вооружают своего смертельного противника, который тебе же угрожает мировой революцией. Значит, советское правительство, говоря о мировой революции, лукавило и уже принадлежало странам англо-саксонского мира. Здесь стоит заметить, публицист, писатель и лидер НДП Константин Крылов утверждает, что в 1917 году переворот в Российской Империи организовала Англия. У него есть такая версия. Вот если его версию брать за основу, то все осколки от мозаики складываются в единую картину. Получается, что англо-саксонский мир, приведя с помощью государственного переворота Ленина и его партию к власти в России, приобрел для себя большую колонию, которую мы и знаем, как СССР. А затем, двигаем гипотезу дальше, этот же Запад промышленно и в военном отношении укрепляет СССР. Я говорил о кабальных сделках между СССР и зарубежными фирмами, за которыми стояли англосаксонские правительства. Это в первую очередь США и Великобритания. Вполне возможно, что советское правительство обязывалось перечислять американским и другим зарубежным фирмам, проводившим индустриализацию в СССР, процент от получаемых предприятиями страны доходов. Получалось, что с одной стороны, мировые политические элиты играют в непримиримую борьбу капитализма с социализмом, а с другой стороны вся суть истинной политики заключалась только в оболванивании сотен миллионов или даже миллиардов людей, и в выкачивании из колонии СССР нефти, газа и других природных ископаемых, которыми страна советов всегда снабжала страны Первого Мира. Это гипотеза. Но эта гипотеза многое объясняет, и не только помощь капиталистов в построении социализма в России, но также и быстрый, стремительный развал Советского Союза в 1991 году. Проще сказать, мировые элиты решили очень быстро утилизировать СССР и выстроить на его обломках уже другое Акционерное Общество по добыче газа и нефти.

       Кстати, вспомните тот факт, что крупные российские государственные деятели, депутаты разных уровней власти, а также олигархи хранят деньги в США и в Западных странах Европы. Там же находятся их семьи и недвижимость. Государственная элита России уровня министров и депутатов ГД не посвящена в планы руководителей мира, но они догадываются, кто в доме хозяин. Еще читатель может вспомнить тот самый факт, что еще в марте 2017 года РФ инвестировала в государственные облигации США 13,5 миллиардов долларов и довела общую сумму вложений в этот актив до 100 миллиардов долларов. То есть почти четверть всех зарубежных вложений РФ хранится в бумагах США. Как на это реагировать нам? А никак, чтобы на все это хоть как-то реагировать, нужна информация из высоких кабинетов тех, кто и управляет миром. Однако, ни я, и не вы, и не те болтуны, сидящие на теледебатах российского ТВ, не получим никакой информации по этому поводу.

       Есть уровень миллиардов, а это уровень от крестьянина до министра и депутата, и уровень тех, кто посвящен во многие детали того, как мир устроен и по каким законам он развивается. Есть еще один уровень, это уровень тех, кто сам принимает участие в принятии решений по управлению миром. Но, идем далее. Урбанизация населения России закончилась только к концу XX века, это 1989 год. Также скажу и ту вещь, что тогда, когда в стране большинство населения перебирается в города, создавая в них свою особую буржуазную культуру, запускается процесс буржуазных преобразований в обществе. Вот такой процесс и берет свое начало в 198 году в России, что приводит страну к началу буржуазной революции. В то время, когда я печатаю эти строки, на дворе октябрь 2018 года, и буржуазная революция в России еще не завершена. Страна еще не имеет удельного процента среднего класса в обществе, и этот класс, связанный с промышленными интересами, еще не заявил о себе как о политической силе, способной управлять государством. Получается, что мы отстаем от Западных стран и от той же Англии и Франции на 150 лет, это точно.

       Кроме того, Россией, фактически, управляет олигархат по средствам своих глобальных в масштабах России финансовых средств. Именно олигархат создал партии системы, подчинил себе несистемную оппозицию и поставил на службу своим интересам госаппарат управления страной. Однако сейчас Россия находится под экономическими санкциями. Только недавно проскочила информация, что у российского олигарха Дерипаски власти США заморозили активы, среди которых особняки в Нью-Йорке и Вашингтоне. Об этом писало издание New York Post со ссылкой на чиновников Минфина США. Западные санкции давят на олигархов, и таким образом Западная элита требует от российского олигархического сообщества решить вопрос с В. В. Путиным. Они требуют его сместить.

       В этой ситуации администрации президента необходимо искать выход. Одним из вариантов решения проблемы для президента РФ и его администрации было бы распустить ГД РФ, вытеснив из законодательной власти партии олигархата, и назначить новые парламентские выборы в Госдуму России. К тому же, администрация президента страны сейчас может опереться только на внесистемные партии, ориентированные на русский национализм как идею развития России. Такие партии не куплены российским олигархатом, строящим все свои финансовые состояния на спекулятивной модели сегодняшней экономики. К тому же организации Русского Национального Движения готовы объявить политическую войну всему российскому олигархическому сообществу, и выступить за реанимацию и развитие реального сектора экономики страны. Поэтому, если сейчас упростить регистрацию политических партий в Минюсте, отключив, разумеется, финансирование партиям системы, то на новых парламентских выборах в Госдуму пройдут партии левых и правых.

       Реально российский электорат поддерживает или левые, или правые идеи. Затем, когда новый парламент будет сформирован, именно левые и правые силы в парламенте станут доказывать свою нужность для народа. В результате конкуренции между этими силами в политике появится много хороших проектов развития страны в разных ее сферах деятельности. Но, в связи с тем, что капитализм в России уже вступил в свои права, и население страны уже не откажется от своей частной собственности, а мелкий и средний бизнес будут поддерживать в парламенте правые силы, победа правого дела в России неизбежна.

       В заключение, скажу, что такого разворота событий бояться не нужно, ведь администрация президента РФ, опираясь на партии Русского Национального Движения (РНД), будет опираться именно на силы, в лице РНД, которые готовы взрастить средний класс в России, что неминуемо приведет к становлению у нас мощных общественных и правозащитных организаций. Эти общественные организации примут деятельное участие в формировании власти на всех ее уровнях через выборы, это и губернаторские выборы, и выборы мэров городов, а также и парламентские выборы. Таким образом, мы и взрастим гражданское общество в России. Таким образом, системный политический кризис во власти будет решен, а страна приобретет идею развития, выраженную в отстаивании своих национальных интересов в разных сферах ее деятельности. Русский национализм сегодня - это путь к настоящему народовластию.

       ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Лев Трапезников.