МОЯ ПОЗИЦИЯ. ЧАСТЬ 154.

       К нам в редакцию пришло интересное обращение. Предупреждение - данный цикл статей не преследует никакой цели, кроме цели не преследовать никакой цели. Автор не призывает к чему-либо или ненависти к кому-либо. Есть собственное субъективное и оценочное мнение, которое разрешено высказывать любому гражданину страны. Насколько данные аргументы совпадают с действительностью, нам не известно и скорее всего это не истина в последней инстанции, а эмоциональная разгрузка человека, который переживает за бытие в целом. Мы не берёмся давать оценку в связи с новым пакетом законопроекта И. А. Яровой.

       «Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм» - (Джордж Оруэлл).

       Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть данных фактов. Информация взята из открытых источников. Всё что вы видите - это слухи и домыслы и нечего более. Редакция категорически не разделяет мнения автора. Данный текст создан в состоянии аффекта, так как автор очень впечатлительный человек с обострённым чувством справедливости и слишком близко к сердцу воспринимает чужое горе, поэтому многие его высказывания могут являться искажённым восприятием реальности. Всё является авторским личным оценочным суждением. Верить ему на слово, безусловно, не нужно ни в коем случае. Предлагаю читателям составить своё собственное не зависимое от авторского оценочного суждения - мнение о произошедшем. Мы не имеем причин не доверять этим источникам, и если там вдруг имеется какая-либо недостоверная информация, проверить которую лично у нас нет возможности, то значит нас ввели в заблуждение. Никакого оскорбления или явного неуважения к кому бы то ни было в тексте не имеется, и если Вам что-то показалось, то значит это Ваши домыслы, а также это Ваше личное мнение, и автор не несёт ответственности за Ваши бурные фантазии! Все совпадения случайны.

       О Ксении Собчак, Гусакове и быдлоюгенде.

       Открываю ленту новостей в фейсбуке и, вот интересная заметка, подаваемая изданием newsru.com от 14 октября 2017 года. Материал вышел под названием «Собчак встретилась с Путиным, разговаривали один на один». Читаю:

       «Российские СМИ уже больше месяца пишут о том, что бывшая ведущая шоу «Дом-2» может принять участие в предстоящих выборах главы государства весной 2018 года. На неделе в интервью журналу Glamour она подтвердила эту возможность:

       «Мне все интересно»».

       И далее:

       «В сентябре Собчак обменивалась упреками с оппозиционером Алексеем Навальным, который тоже надеется выставить свою кандидатуру на выборы. Тот призывал ее не участвовать в «довольно омерзительных» кремлевских играх, а телеведущая настаивала, что он монополизирует оппозиционную повестку».

       Вот так, политики-шоумены готовятся к будущим президентским выборам. Да, в нашей или в вашей РФ даже бывшая ведущая шоу «Дом-2» имеет возможность встретиться с главой РФ и выставить свою кандидатуру на пост президента этого странного образования. Здесь я замечу, что у Навального хоть какая-то Программа есть, пусть даже не он ее писал. Напомню, что в основе Программы Навального лежат мысли лидера Национально-Демократической партии Константина Крылова и, многое в наработках К. Крылова было изменено Навальным. А вот есть ли Программа по выводу страны из кризиса у Ксении Собчак? Нет у нее Программных документов. Однако, ее папа был когда-то начальником самого Владимира Владимировича, а потому у нее имеется доступ к телу сегодняшнего президента РФ. Поэтому, не нужно никаких программных документов, все делается в такой стране просто пришел к президенту, договорился, ушел и выставил свою кандидатуру аж, на пост президента Российской Федерации. Граждане, Вы не верите в то, что Ксения Собчак сможет стать президентом РФ, обойдя того же Навального, который ей, почему-то, советует не участвовать в «кремлевских играх», хотя сам в этих играх принимает самое деятельное участие? А я вот не удивлюсь тому, что Ксения Собчак в 2018 году станет и кандидатом в президенты РФ и еще и получит веские проценты на выборах. Ксения не плохая фигура для могущественного и многочисленного либерального сообщества РФ, ведь она полностью соответствует взглядам этого сообщества. Нет? А я думаю, что да. Давайте почитаем изречения Ксении. Вот они:

       «Я вообще не понимаю, откуда в вас столько ненависти ко мне? Это называется «быдло». Такие вот люди называются быдлом, которые завидуют, ненавидят меня. И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев».

       А вот и еще:

       «Сначала 1917 год, потом сразу 1937. Два подряд уничтожения элиты привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина - это картинные галереи. И цирк».

       Ну, как? Я, лично, не отрицаю того, что в 1917 и в последующих годах в СССР планомерно уничтожались лучшие люди. Однако, Ксения Собчак не говорит о восстановлении генетического материала для страны, и она не предлагает программы по восстановлению самой страны, она банально всю Россию объявила быдлом, и все. Так вот, позиция этой «леди» из РФ точь-в-точь схожа с позицией Тины Канделаки, Альфреда Коха, критика Артемия Троицкого, журналиста Валерия Панюшкина, писателя Юлии Латыниной и другой швали. Почитаем и то, что указанные персонажи, ненавидящие всех нас, пишут о нас? Читаем. Альфред Кох:

       «Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка. Я могу сказать твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле».

       Артемий Троицкий, музыкальный критик:

       «Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта».

       Валерий Панюшкин, видный белоленточный журналист, автор программы на телеканале «Дождь»:

       «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась».

       Тина Канделаки:

       «Почему вы все время говорите о России, как о стране русских? Русские, нет вас!».

       Михаил Жванецкий:

       «Моя мечта - разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять».

       Писатель Юлия Латынина:

       «Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь».

       Кстати, подборку высказываний либерастов о русских и России сделала журналист «Комсомольской правды» Ульяна Скойбеда, а поэтому все изречения подонков имеют твердые источники. Но, я полагаю, такими высказываниями нашего обывателя уже не удивить. И тут я обращаюсь к поклонникам Владимира Владимировича Путина. Уважаемые люди (да-да, вы для меня люди), русские националисты около двух десятков лет, в отличие от известных в стране русофобов, не могут встретиться с президентом РФ Путиным. Более того, русофобы свободно, выражают свою позицию, работают журналистами, ведут известные в России каналы на телевидении, а вот только недавно суд в Санкт-Петербурге приговорил к 2 годам лишения свободы русского националиста и писателя Дмитрия Боброва за то, что он написал слово «Русский» с большой буквы. Наверное, он опаснее тех, кто призывает страну сравнять с землей или извести русский народ? Получается, что писатель Бобров, написавший с заглавной буквы слово «Русский», является экстремистом, а Ксения Собчак, которая призвала запретить Россию и назвала ее население отребьем, является законопослушной гражданкой, с которой не стыдно встретиться самому президенту Российской Федерации.

       Правоохранители и их эксперты не усматривают в высказываниях Ксении Собчак и ей подобных экстремизма. Власти все-таки не считают вышеуказанных персонажей опасными, пусть даже эти персонажи пытаются унизить целый многомиллионный народ, делая это открыто и безнаказанно, и разжигая при этом к этому же народу неприязнь и ненависть со стороны нацменьшинств России. Почему? Может быть потому, что сама власть полностью согласна с позицией либерального сообщества? Вполне возможно, я допускаю такую мысль. Более того, я уверен в этом. И вот с такими людьми президент встречается, делает им ласковые жесты. А теперь хотелось бы высказаться на счет замечаний Ксении Собчак по поводу Навального. Так, если она ревностно заявляет, что Навальный монополизирует оппозиционную повестку, то зададимся вопросом:

       «Что же это за страна такая РФ, в которой шоумены стремятся в «оппозицию», деля в этой самой «оппозиции» места и пиарясь на своей оппозиционности Кремлю?».

       Заявление Навального, адресованное Ксении Собчак, в переводе на русский язык, выглядит так:

       «Это мое место в оппозиции и вам не нужно противостоять политике Кремля, я уже занял это место. Это мое место, я первый начал рисковать жизнью за свободу и законность в стране!».

       Однако, у Ксении свое мнение на этот счет, ведь она к телу первого лица ближе, чем какой-то там Навальный, и потому она в первую очередь имеет право рисковать своей свободой и жизнью за права и свободы во благо РФ! Вот такая в РФ оппозиция, деланная оппозиция, состоящая из мелких душонок, которые с одной стороны Кремлевскую власть называют преступной, а с другой стороны, заигрывают с этой же властью, подмахивая ей ручонкой и нежно улыбаясь ей. И тут я невольно вспоминаю некоторые моменты из телеинтервью с В. В. Путиным, которые часто транслируются по госканалам ТВ. Президент РФ В. В. Путин отвечает на вопросы журналистов. И вот к микрофону «пробивается» наконец-то Ксения Собчак, будут интересные вопросы. Сам президент озадачен, и он громко объявляет всем собравшимся о том, что ему сейчас опять эта дама станет задавать неудобные вопросы, она ведь такая (сразу видно, что Ксения оппозиционер). А вот лохи по телевизору все это смотрят и жрут, и никто не сообразит о том, что настоящим оппозиционерам на каналах ТВ не дают задерживаться надолго, и имена их, и их партийная принадлежность в эфире не должна указываться.

       Например, я несколько раз просматривал теледебаты, в которых принимали участие члены НДП и ни разу я не слышал того, что Константин Крылов, Павел Святенков, Всеволод Радченко, Дмитрий Красков представляются как члены Национально-Демократической партии. Устроители теледебатов против того, чтобы название русской националистической партии прозвучало в эфире? Именно так. Но, опять же никто из властей не против того, чтобы украинские политологи и другие представители укрорусофобского государства открыто и целым часами дискутировали на российском телевидении. Так, все помнят украинского политолога Вячеслава Ковтуна, который входит в президиум «Либеральной партии», а также поддерживает сегодняшнюю киевскую власть. Этот Ковтун принимает участие во многих общественно-политических передачах на российском телевидении, являясь, чуть ли не официальным рупором Киева. Значит, власти РФ не считают для себя возможным серьезно обсуждать с русскими националистами на каналах ТВ проблемы страны, искать решения выхода страны из системного кризиса, а ведь у нас имеются очень неплохие предложения по реформированию России. Однако, слова «Реформа» власть просто панически боится, а потому ей спокойнее видеть украинских русофобов на телевидении, пусть даже они и являются украинскими нацистами. Власти здесь, я думаю, рассуждают так:

       «Нацисты? Ну и что? Они ведь украинские нацисты, а не русские националисты, которые в сто раз опаснее тем, что требуют от Кремля заострить внимание на проблемах самой России».

       Да, русские националисты говорят о проблемах страны. Вот об этом говорят: о необходимости реанимации производственного и научного потенциала России, об опасности со стороны потока мигрантов, которые едут к нам из Средней Азии и Закавказья, и которых здесь, в России, уже насчитывается от 10 до 15 миллионов человек. Много, о чем говорят националисты, в том числе и о плохих дорогах, о растущей коррупции в РФ, о нищете населения, о всем говорим., и потому властям мы неудобны. А вот русофоб Ковтун, а также русофобка Ксения Собчак удобны для властей РФ, ведь народу нужны зрелища и эти зрелища народ получает в виде этих болтунов-негодяев. Не отстают от тех, кто назвал себя либералами и те, кто всецело создавал сегодняшнюю модель государственности. Так, вот высказывание одного из идеологов «Единой России» и основателя телеканала russia.ru Ю. Гусакова:

       «Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбоклювы (слово изменено) строем ходят. Валить отсюда надо именно когда все звероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно, бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода».

       Господа, вы поняли о какой свободе говорит Гусаков? «Свобода» для него - это власть швали, для которой настоящие свободные выборы являются концом их же карьеры в России. Он, идеолог ЕР, не против и того, чтобы, как он же и выражается, (внимание) лаять в ЖЖ на Кремль. Так кто же они все, называющие вас же звероподобной массой и сбродом? Кто они, называющие вас, состоящих в патриотических Движениях «НАШИ», «Молодогвардейцы», просто и банально быдлоюгендом? А не мошенники ли они банальные? Нет? В таком случае, может быть вы, поклонники «Единой России», и есть быдлоюгенд и сброд, если вы их сами же поддерживаете и несетесь в комментариях под нашими постами в интернете защищать сегодняшнюю политику Кремля?

       Вполне возможно, что Гусаков прав. В заключение скажу, что я тут на днях писал статью, которая называется «О чести». Так вот, я там высказал ту мысль, что если ваш ребенок воспитывается как честный человек, то он в будущем, уже в зрелом возрасте, не даст себе промыть мозги лживой пропагандой СМИ и «других». Для честного человека все ясно - черное является черным, а зеленое является зеленым, и такого человека не затащить в Движение «НАШИ» уже по той причине, что эта организация защищает лживые интересы олигархической власти.

       Как понять то, что власть антинародна? Все просто - если 1/3 сельских населенных пунктов в России за последние 17 лет исчезла, если в стране неуклонно сокращаются больничные и образовательные учреждения, если собственный производитель «приказал долго жить», если пенсия стариков равняется 10 тысячам рублей, а в стране растет безработица, и при этом еще и фальсифицируются выборы на всех уровнях власти, то необходимо здесь посмотреть правде в глаза и сказать - в этой стране у власти находится антинародный режим. Все же просто. Но если вы во лжи воспитали своего ребенка, то не удивляйтесь тому, что он вступил в Движение «НАШИ», которое закрывает глаза на все происходящее вокруг и считает своими идейными наставниками таких, как идеолог «ЕР» Гусаков. Статья «О Ксении Собчак, Гусакове и быдлоюгенде» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 15 октября 2017 года.

       ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Лев Трапезников.