МОЯ ПОЗИЦИЯ. ЧАСТЬ 152.

       К нам в редакцию пришло интересное обращение. Предупреждение - данный цикл статей не преследует никакой цели, кроме цели не преследовать никакой цели. Автор не призывает к чему-либо или ненависти к кому-либо. Есть собственное субъективное и оценочное мнение, которое разрешено высказывать любому гражданину страны. Насколько данные аргументы совпадают с действительностью, нам не известно и скорее всего это не истина в последней инстанции, а эмоциональная разгрузка человека, который переживает за бытие в целом. Мы не берёмся давать оценку в связи с новым пакетом законопроекта И. А. Яровой.

       «Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм» - (Джордж Оруэлл).

       Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть данных фактов. Информация взята из открытых источников. Всё что вы видите - это слухи и домыслы и нечего более. Редакция категорически не разделяет мнения автора. Данный текст создан в состоянии аффекта, так как автор очень впечатлительный человек с обострённым чувством справедливости и слишком близко к сердцу воспринимает чужое горе, поэтому многие его высказывания могут являться искажённым восприятием реальности. Всё является авторским личным оценочным суждением. Верить ему на слово, безусловно, не нужно ни в коем случае. Предлагаю читателям составить своё собственное не зависимое от авторского оценочного суждения - мнение о произошедшем. Мы не имеем причин не доверять этим источникам, и если там вдруг имеется какая-либо недостоверная информация, проверить которую лично у нас нет возможности, то значит нас ввели в заблуждение. Никакого оскорбления или явного неуважения к кому бы то ни было в тексте не имеется, и если Вам что-то показалось, то значит это Ваши домыслы, а также это Ваше личное мнение, и автор не несёт ответственности за Ваши бурные фантазии! Все совпадения случайны.

       Образование не для всех. Правительство РФ планирует сократить бюджетные места в ВУЗах страны.

       В Правительстве РФ уже сейчас прорабатывается вопрос о сокращении бюджетных мест в Российских Государственных ВУЗах с целью уменьшения государственных расходов. Об этом сообщают многочисленные СМИ, информация также выходит из высоких чиновничьих кабинетов, а сказанное чиновниками в кулуарах просто шокирует нормального человека. Но, все по порядку. Для того, чтобы сократить бюджетные места в ВУЗах государству придется изменить статьи Федерального Закона. Так, издание obrmos.ru по указанному поводу приводит пример в статье 100 «Закона об Образовании в Российской Федерации» сказано, что на данный момент число бюджетных мест рассчитывается таким образом, чтобы на каждые 10 000 человек в возрасте от 17 до 30 лет приходилось бы 800 бюджетных мест. В настоящем проекте предполагается сокращение этого числа до 750. То есть речь идет не о здравом смысле, который предполагает принятие законодательных актов с целью повысить образовательный уровень населения страны и взрастить квалифицированных специалистов, государство банально намерено зарабатывать деньги на образовании, приспособив к этому само законодательство. Хорошо ли это? Это хорошо, когда вы обучаете за деньги на наших факультетах выходцев из стран Африки, а вот если сократить бюджетные места для своих граждан, то снизится и уровень тех, кто станет в будущем отвечать за процветание России. Поясню. Зададимся, например, вопросами:

       «Кто ценнее для страны - студент, который с помощью своих знаний поступил в ВУЗ или же студент, который для этого использовал деньги?».

       Или:

       «А у всех ли нищих и бедных есть деньги на учебу в ВУЗе?».

       Разумеется, бывают в любом правиле исключения, но мы должны признать, что если сейчас сократить бюджетные места в ВУЗах, то не малая часть молодых, и даже талантливых людей не сможет получить высшее образование и профессию. Кто-нибудь может поручиться за то, что из порядка 70 % граждан (это те, у кого доходы ниже среднего), которых нищими сделала экономическая политика правительства РФ, нет талантливых людей? Государство решило сократить будущих Лобачевских, Павловых, Бехтеревых, Вавиловых, Калашниковых или Королевых? Как вы думаете, если бы Моцарт или Чайковский пастухами были, то кроме того, что они умели бы играть на дуде, они смогли бы написать хоть одно гениальное произведение? Смысл мною сказанного, я думаю, вы поняли. Талантам необходимо создавать условия для развития. Или нам более нужны менеджеры, а не инженеры и ученые, которые формируются из «самородков» по средствам обучения их в ВУЗах? Страна ведь сегодня движется не к научно-техническому прогрессу, а тонет в пучине темной догматики лжеучений.

       Я понимаю, разумеется, что правительство РФ, строя планы на будущее, исходило из того, что потребность мировой экономики в нефти будет расти. Так, предполагалось, что к 2030 году доля нефти в глобальном потреблении энергоресурсов возрастет до 84 %. Они собирались торговать нефтью, забросив полностью производственный потенциал страны и ориентировав наш рынок на иностранного производителя. Эти просчеты правительства РФ привели к тому, что Отечественный производитель перестал развиваться, а значит и сократил свои активы, что вылилось в массовую безработицу населения, а также поставило бюджет страны в полную зависимость от иностранного покупателя сырья. Итог, выпускники ВУЗов не могут устроиться по специальности, а бюджет страны не может обеспечить потребностей того же образования. А ведь был шанс у правительства создать финансовые Фонды за счет высоких цен на нефть и эти же фонды ориентировать на обеспечение образовательного процесса в России. Эти фонды могли бы сами себя окупать, вкладывая свои деньги в Отечественного производителя и сейчас бы не стоял остро вопрос о сокращении бюджетных мест в ВУЗах, и мы бы не переживали массовую безработицу. Однако, время упущено, и они решили теперь отыграться на образовании, убивая его и еще пытаясь на нем же зарабатывать деньги. Кто они? Кто они, на теле нашей России? И вот здесь я отвлекусь и приведу слова замминистра образования и науки, которые также можно расценивать как удар по образованию. Вот что сказал высокий чиновник:

       «Я считаю, что университетов должно быть меньше».

       На вопрос журналистов издания Indicator.Ru насколько меньше, замминистра не уверенно ответил:

       «Я не готов сейчас эти цифры говорить, просто потому что не знаю, время покажет. Но их заведомо должно быть меньше, чем сейчас. Может быть, на треть, может быть, в два раза».

       Это означает, что они собираются не только бюджетные места в ВУЗах сокращать, но и сами ВУЗы сократить в 2 раза, ведь чиновники без указки сверху заявлений не делают. Однако, скажу и то, что при сокращении производственного потенциала страны рабочих мест для выпускников технических факультетов, разумеется, не хватает. Но говорить нужно не о сокращении ВУЗов, а о сокращении производства в стране. Кроме того, слова замминистра нужно понимать так, что правительство РФ и не собирается создавать рабочие места за счет усиления промышленного потенциала России. Получается, что власти говорят о сокращениях образовательных активов вместо того, чтобы говорить о повышении качества учебного процесса, ведь России в будущем предстоит провести модернизацию своего производственного потенциала, который должен функционировать на основе высоких технологий.

       Что это значит? А это значит, что РФ, ограничивая молодого человека в возможности получить высшее образование и профессию, рискует (или стремится) сделать нашу страну страной третьего мира. Не согласны? Но, кто будет в будущем заниматься передовыми научными разработками? Здесь необходимы талантливые люди. И только не нужно мне говорить, что талант, якобы, пробьется везде, ведь любой алмаз необходимо еще доводить до брильянта. Не пробьется талант, если ему условия не создать для развития. Сколько талантливых людей ушло в забвение за последние десятилетия? Много. А кто будет управлять и контролировать производственный процесс в будущем, ведь робототехника на предприятиях должна заменить людей и в этой области экономики будут архинеобходимы высокие специалисты? Вчера еще сокращали учебные заведения среднего профессионального образования, а также втихую многие эти заведения лишились и бюджетных мест.

       В результате, у нас сегодня, порой, даже некому стоять за станками выпуска конца ХХ века, завозим трудовых мигрантов из Азии, и все это при стремительном падении производственного потенциала России. Теперь же правительство пошло еще дальше, ему теперь не нужны и высокие специалисты, а значит, оно даже не собирается проводить Промышленную революцию. Получается, что так, ведь если государство нацелено на рост производительности труда, то оно будет заинтересовано в увеличении и качестве специалистов и оно не заговорит устами политиков и замминистров о сокращении ВУЗов и бюджетных мест в них. Вот и невольно просто напрашивается вопрос о «Пятой колонне» в лице правительства страны?

       Напомню и тот тревожный факт, что с 2015 года в самой Москве прекращено финансирование педагогических колледжей, обучение в колледжах предлагается оплачивать самим ученикам. Стоимость обучения? А стоимость 1 года обучения превышает стоимость образования в частных высших учебных заведениях, что в итоге обернулось катастрофой с набором студентов в эти учебные заведения. Вот такая ситуация, я полагаю, будет складываться и в ВУЗах РФ, если мы уже сейчас все вместе не станем бить тревогу! Кстати, эта идея, урезать 40 % бюджетных мест в вузах в 2017 году родилась не сегодня, о ней СМИ заговорили еще в 2016 году. Тогда же издание gazeta.ru в своей статье «Образование в России: без студентов и ученых» предупреждала, что в результате бюджетной оптимизации без работы к 2019 году останутся 10,3 тысячи научных сотрудников ВУЗов, РАН и Курчатовского института. Но, вернемся к данным, которые озвучило издание obrmos.ru. Итак, указанный источник сообщил, что в соответствии прогнозам демографической ситуации Росстата в 2017 году в России будет 26 миллионов человек в возрасте от 17 до 30 лет (средний вариант прогноза).

       Если бы сокращение происходило одномоментно, число бюджетных мест в вузах могло бы сократиться на 131,4 тысячи с 2,1 миллиона. В 2020 году пришлось бы сокращать уже около 114 тысяч мест. Таким образом мы видим, что реальная цифра при ускоренном претворении в жизнь таких планов - это уже 114 000 мест. Конечно, предполагается провести данную, так сказать, «реформу» плавно, чтобы не вызвать острой реакции со стороны общества на действия правительства РФ. Разумеется, начнут с того, что сначала сократят финансирование тем ВУЗам, которые находятся в последних строках рейтинга или занимают среднее положение в рейтинге. Этого и стоит ожидать, а далее все будет как с оптимизацией образовательных учреждений в регионах и сокращением больничных учреждений. Напомню для примера, что сначала сокращали больничные учреждения в сельской местности, потом в районных центрах, затем в региональных городах, ну и, в конце концов, уже сегодня дошли до сокращений койко-мест в Москве и Санкт-Петербурге. Так будет и с бюджетным местами в ВУЗах, я в этом уверен. Также, серьезно прорабатывается в недрах правительства РФ вопрос о слиянии ВУЗов различной ведомственной принадлежности в один, как это делали ранее со средними школами и детскими садами. Кстати, издание obrmos.ru отмечает интересную вещь, что:

       «Во всем мире показатели бюджетных мест рассчитываются не так как у нас на 10 000 молодых людей от 17 до 30 лет, а на общее число в 10 000 жителей независимо от возраста. Таким образом, реальное количество бюджетных мест в других странах уже сейчас намного превышает этот Российский показатель».

       И это понятно, ведь как раз Европейские ценности предполагают равенство всех граждан в их доступности к образованию и к другим культурным и экономическим ценностям. У нас же, похоже, правительство решило часть людей лишить возможности повышать свой образовательный уровень. И не только образовательный, к сожалению. Позор и, другими словами, не скажешь. Необходимо всем понять, что само состояние экономики зависит о того, как государство по средствам законов увеличивает рабочие места для населения и сколько государство вкладывает в сферу образования финансовых средств, так как научный потенциал напрямую связан со сферой производства, приносящего в казну доходы. То есть само государство, если оно, конечно, заинтересовано в пополнении своего бюджета, а также заинтересовано в установлении равновесия между социальными группами населения, что исключает возможность революционных потрясений, обязано финансировать образовательный процесс со своей стороны или делать все возможное, чтобы уменьшить расходы граждан на образование.

       Например, сравним: немецкому студенту 1 год обучения будет стоить что-то около 600 долларов, гражданину же России у себя на Родине получить диплом о высшем образовании на платной основе будет стоить в 4 раза дороже, а вот в Финляндии и Аргентине высшее образование остается полностью бесплатным. Но, даже получая высшее образование, гражданин России остается не удел, так как в стране на протяжении 17 лет и более идет сокращение научного и производственного потенциала. По данным 2016 года ВВП России на душу населения составляет всего 16 611 долларов, а производительность труда 25 900 долларов и это вдвое ниже среднеевропейской. Получается, что работы по специальности для выпускников технических ВУЗов нет. Куда идут специалисты-технари или педагоги? В менеджеры, если повезет, а так в торговлю и еще куда как придется. Правительство РФ эту ситуацию, видимо, считает нормальной и далее продолжает сокращать производственный потенциал страны, образовательные и медицинские учреждения, планирует перейти затем к сокращению бюджетных мест в ВУЗах и самих ВУЗов вместо того, чтобы заняться реанимацией Отечественной промышленности, созданием рабочих мест и повышением уровня учащихся ВУЗов.

       В заключение статьи скажу, пора бить тревогу, иначе останемся без науки, производства, образования и не будет у нас никакого рывка в мир высоких технологий, а значит и не будет будущего у наших детей. Сколько молчать можно? Нельзя молчать, необходимо открыто, прямо и без страха высказать свою гражданскую позицию, собравшись на законные акции перед учреждениями правительства РФ и перед ВУЗами. Пусть вся Россия видит, что мы не промолчим. Мы не молчаливый скот - мы Граждане и вот наши лозунги:

       «Абитуриентам - бюджетные места! Больше бюджетных мест в Вузах! «Русский - значит образованный! Низкая зарплата - высокая оплата. Хочу учиться - денег нет! Доступное образование - сильная страна!».

       И помните, на Вас смотрят ваши потомки - дети, внуки и правнуки, сделайте так, чтобы они гордились Вами за Вашу гражданскую позицию, а не презирали вас за малодушие. Статья «Образование не для всех. Правительство РФ планирует сократить бюджетные места в ВУЗах страны» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 11 июня 2017 года.

       О Съезде ПДС НПСР и участии в нем КПРФ.

       28 октября 2017 года в Москве прошел Съезд Национально-Патриотических Сил России (ПДС НПСР). Как передает корреспондент Накануне.RU, присутствовало более 200 участников съезда и около сотни делегатов. Собравшиеся утвердили команду «теневого» правительства народного доверия. Кроме того, СМИ отмечают, что участникам ПДС НПСР представили два согласованных с КПРФ проекта реформ: экономическую программу и программу переустройства государства. Но, прежде чем я дам свою личную оценку произошедшему событию, рассмотрим сухие факты и мнения. Итак, Максим Калашников в своем блоге в Живом Журнале, делясь впечатлениями от прошедшего Съезда НПСР, отмечает следующее:

       «90 % времени потрачено впустую. Делегаты вместо того, чтобы выдвигать конкретные предложения, горестно говорили о том, как плохо в стране, в их городах и регионах. О том, что надо делать, тарабанили скомканно в последнюю минуту своих выступлений. Какого черта в такой аудитории агитировать за патриотизм? Она и так знает, как плохо в стране и что творит нынешняя власть. В результате получилась копия Съезда народных депутатов СССР 1989 года».

       Здесь же господин Калашников отмечает и то, что Съезд не избрал нескольких кандидатов в единые лидеры движения - союза красных и националистических патриотов. Он, в частности, отмечает или даже предлагает:

       «Избранных на съезде НПСР народных лидеров предлагаю сделать именно Советом народных лидеров. Увы, в числе их оказались, как я увидел на съезде (в выступлениях с трибуны) и не вполне адекватные субъекты с сектантскими замашками. Из числа давно закуклившегося круга немолодых «сбитых летчиков». Надеюсь, это временно. В этом кругу молодых - кот наплакал. Могу отметить только смелого рабочего Андрея Трибунского (Пермский край). Искренне поздравляю Андрея. Очень порадовал меня Андрей Савельев: монархист, идущий на сотрудничество с красными патриотами, выдвигающий четкую программу и призывающий сделать новую Россию правопреемницей и Российской империи, и СССР. Как всегда, был четок и последователен Игорь Стрелков».

       А вот что пишет 28 октября вечером на своей странице в фейсбуке о Съезде НПСР Наталья Холмогорова:

       «Была на съезде НПСР (национально патриотических сил России), спасибо Елене Рохлиной за приглашение. Там все как обычно. Интересно чередовались в речах призывы свергнуть воровской режим с призывами не раскачивать лодку и помнить, что спецслужбы за нас. Обещают в декабре выдвинуть патриотического кандидата в президенты. Удивительно, конечно, какое множество людей жизнь совсем ничему не учит».

       И вот, я открываю сайт pdsnpsr.ru, на котором я вижу вот такой заголовок:

       «Основы единой позиции социально и национально ориентированных сил (КПРФ и ПДС НПСР) по вопросу о государственно-конституционном устройстве».

       Замечательно, собрание болтунов по поводу болтовни состоялось, теперь еще и с участием КПРФ. Я объясню свою позицию. Итак, мы видим, что при том системном кризисе, в который впала Россия начала XXI века, часть русских националистов, ориентированных на монархию, и само КПРФ, как партия системы, смогли объединить свои интересы в борьбе за верховную власть в стране. Этот момент в истории РФ знаменателен, и может быть, в будущем, этому будет даже посвящена какая-то часть параграфа в школьном учебнике по Отечественной истории. Замечу, что НПСР вбирает в себя силы, которые идеологически друг другу близки и выражают ушедшую эпоху России. Да, это только на первый и поверхностный взгляд идеология КПРФ и идеи монархиста Савельева о русском социализме являются по отношению к друг другу антагонистическими. На самом деле все гораздо проще, ведь большевики, реставрировавшие в одно время монархию в России, очень близки к тем, кто сам выступает за самодержавие. Социализм очень близок к идее христианского православия, которое является, в свою очередь, религией Земледельческой культуры. Поэтому неудивительно, что монархист Савельев и КПРФ могут найти общие точки соприкосновения по многим вопросам развития России. Но, как я уже и ранее заявил, НПСР выражает идеи уходящей эпохи.

       Допустим, к примеру, монархист-социалист Савельев и КПРФ выступают за социалистический путь развития страны. Они говорят о «Новой индустриализации России». Однако, я знаю, что эту эпоху Россия уже прошла. Индустриализация, которая превратила большой процент сельского населения страны в городских жителей, состоялась в ХХ веке, и именно в конце этого века и начались в России буржуазные преобразования. Два раза в одну реку войти нельзя, этот факт бесспорен и этот же факт всецело относится и к историческим процессам. То есть, идеология КПРФ и идеи монархиста Савельева, а здесь я условно обозначаю и идейно близкие ему организации, которые принимали участие в Съезде НПСР, окончательно идейно устарели, и речь сегодня в XXI веке может идти только об одном, о построении в России «постиндустриального общества». Отмечу, что если я в своих статьях говорю о индустриализации, то я имею в виду построение именно постиндустриального общества, но никак не повторную урбанизацию населения страны по средствам создания производственных активов.

       Об этом кто-нибудь говорил на Съезде НПСР? Нет. Постиндустриальное общество - это общество, в котором ставка делается на экономическую модель, включающую в себя производственные активы, функционирующие на основе высоких технологий. То есть я имею в виду ввод в производственный процесс многофункциональной робототехники, что полностью изменит представление о рабочем классе как таковом. Кроме того, все это подразумевает реанимацию и усиление научных коллективов страны. На сегодняшнем этапе развития России, эту задачу могут выполнить только производственные и научные коллективы военно-промышленного комплекса России. Этот факт бесспорен. Так у нас в стране обстоят дела.

       Люди же, при полной роботизации производства, а именно городские жители России, которые непосредственно связаны с таким производством (от акционеров таких предприятий до рабочего-специалиста и высокого ученого), будут образовывать активные сообщества, которые, в свою очередь, станут принимать непосредственное участие в управлении государством по средствам своих представителей во власти. Эти люди будут прямо заинтересованы в развитии такого производства, а также в завоевании мировых рынков. Поэтому, их участие в государственной деятельности обязательно. Это и есть национальная демократия. Так я ее вижу. Будущее России, повторюсь, это постиндустриальное общество, выраженное в развитом капитализме, основанном на производстве товаров и завоевании мировых рынков. Поэтому, прежде чем с головой окунаться в те или иные союзы, необходимо для начала просмотреть идеологическую составляющую организаций, входящих в эти союзы. А то есть необходимо сразу обозначить перспективность или бесперспективность таких объединений на будущее. И вот, если мы сейчас сопоставим идейную составляющую КПРФ и монархистов, которые выступают за социализм в России, и саму Россию XXI века, рвущуюся к новым технологиям, исключающим саму идею социалистического развития, то мы поймем то, что силы НПСР идеологически устарели. Эти силы не отвечают на вызовы времени! Они далеки от решения назревших проблем в обществе.

       Да, признаю, что они обозначили те моменты, по которым Россия пятится назад, но НПСР не предлагает качественных, или эффективных способов вывода страны из системного кризиса. А ведь вывести из системного кризиса страну, это значит распустить сегодняшнюю ГД, в которую входит и та же КПРФ. И не только распустить, но и отключить партиям системы госфинансирование, введя в новый парламент свежие политические силы. Пойдет на это КПРФ, часть НПСР? Не думаю. Что же сейчас стоит на первом месте в политике? Съезды? Может быть кандидат, который объявил себя кандидатом «против всех»? Или может быть акции протеста против коррупции? Или главное, это создание мощных союзов между «системниками» и «не системниками»? Я так не думаю. Этим нужно было заниматься раньше. Кстати, по этому вопросу, имена раскрывать сейчас пока рано, я разговаривал со своими соратниками по Движению. И вот такое мнение высказал один очень уважаемый мною человек:

       «Сейчас везде заговорили о преемнике. Путин молчит о своём выдвижении. Появились утечки, якобы инсайдерского характера, Путин точно не пойдёт на эти выборы. А время выборов приближается. Кроме того, Путин неделю назад, уже не помню, где, заявил, следующему президенту придётся решать задачу повышения эффективности экономики. Иначе говоря, во власти кризис с передачей власти. Это ВПК, это Генштаб, это сырьевые госкорпорации. Люди с огромными финансовыми и военными ресурсами. И главная для них проблема - отсутствие стратегии, неопределённость. Куда, как двигаться, какие принимать решения».

       Согласен с таким мнением, власть растеряна, она судорожно ищет выход и даже смогла распиарить в такой обстановке Ксению Собчак, которая в другом месте и при других обстоятельствах даже близко бы не стояла от того, чтобы стать кандидатом в президенты России. Но практика Ксении Собчак говорит нам и о том, что сейчас, в 2017 году, распиарить можно и кота. Какого? Вашего, домашнего. И вот в этой ситуации важны не яркие кандидаты, говорящие о своей яркой жизни, или о том, как и где они выступали против антинародной политики правительства РФ. Что важно? Важны, в первую очередь, разумные и своевременные Программы по выводу страны из экономического, системного кризиса. А значит, кто предложит такие Программы, тот и получит поддержку со стороны тех сил, которые заинтересованы в укреплении своего экономического и политического потенциала, а также в наращивании его. Да, здесь, говоря о заинтересованной стороне, мы говорим о ВПК, Генштабе и сырьевых госкорпорациях. Статья «О Съезде ПДС НПСР и участии в нем КПРФ» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 31 октября 2017 года.

       ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Лев Трапезников.