МОЯ ПОЗИЦИЯ. ЧАСТЬ 144.

       К нам в редакцию пришло интересное обращение. Предупреждение - данный цикл статей не преследует никакой цели, кроме цели не преследовать никакой цели. Автор не призывает к чему-либо или ненависти к кому-либо. Есть собственное субъективное и оценочное мнение, которое разрешено высказывать любому гражданину страны. Насколько данные аргументы совпадают с действительностью, нам не известно и скорее всего это не истина в последней инстанции, а эмоциональная разгрузка человека, который переживает за бытие в целом. Мы не берёмся давать оценку в связи с новым пакетом законопроекта И. А. Яровой.

       «Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм» - (Джордж Оруэлл).

       Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть данных фактов. Информация взята из открытых источников. Всё что вы видите - это слухи и домыслы и нечего более. Редакция категорически не разделяет мнения автора. Данный текст создан в состоянии аффекта, так как автор очень впечатлительный человек с обострённым чувством справедливости и слишком близко к сердцу воспринимает чужое горе, поэтому многие его высказывания могут являться искажённым восприятием реальности. Всё является авторским личным оценочным суждением. Верить ему на слово, безусловно, не нужно ни в коем случае. Предлагаю читателям составить своё собственное не зависимое от авторского оценочного суждения - мнение о произошедшем. Мы не имеем причин не доверять этим источникам, и если там вдруг имеется какая-либо недостоверная информация, проверить которую лично у нас нет возможности, то значит нас ввели в заблуждение. Никакого оскорбления или явного неуважения к кому бы то ни было в тексте не имеется, и если Вам что-то показалось, то значит это Ваши домыслы, а также это Ваше личное мнение, и автор не несёт ответственности за Ваши бурные фантазии! Все совпадения случайны.

       О законопроекте Затулина и Поклонской.

       В ГД РФ внесен законопроект, упрощающий процедуру получения гражданства России для уроженцев и потомков жителей территорий бывшего Советского Союза и Российской империи. Авторами такого законопроекта являются депутаты от фракции ЕР Константин Затулин и Наталья Поклонская. Так, единоросс Константин Затулин по поводу законопроекта пояснил:

       «Еще одна вещь, которую я своим законопроектом хочу снять, это требование, чтобы носитель русского языка представил при своем обращении за гражданством Российской Федерации документ, удостоверяющий его выход из иностранного гражданства. Причем не просто свое заявление, как во всех других случаях, именно для носителей зачем-то написали, что они должны иметь эту справку. Некоторые государства, например, Украина, Латвия, Эстония, такие документы демонстративно не выдают».

       Дал пояснения по законопроекту и председатель комитета по делам национальностей ГД РФ Руслан Бальбек. Он, в частности, сказал:

       «В случае принятия данного закона получить гражданство Российской Федерации можно будет не только по принципу крови, родства, но и по принципу почвы. Основным критерием будет являться знание русского языка, а также берется за основу связь с территориями Советского Союза и Российской империи».

       Из пояснений депутатов явствует, что гражданином России, если законопроект станет законом, смогут стать все, кто сам родился в СССР и в Российской Империи, а также их потомки. То есть, гражданин, например, Таджикистана сможет сохранить за собой гражданство Таджикистана и стать гражданином России. То же самое, видимо, касается и граждан Финляндии, ведь предки финнов жили в Российской Империи. Однако, что-то мне говорит о том, что в Россию хлынет поток не финнов, а граждан Средней и Центральной Азии, которых уже сейчас в РФ насчитывается по разным официальным данным от 10 до 15 миллионов человек (погрешность в расчетах аж в 5 миллионов, которых этот закон легализует). А вот так политолог Павел Святенков комментирует указанный законопроект:

       «Авторы документа считают, что он облегчит получение гражданства русским или потомкам русских, которые живут за рубежом, в частности, на территории нынешней Украины. Скорее всего, принятие законопроекта приведет к неконтролируемому валу миграции из Средней Азии. Потому что фактически, согласно этому документу, гражданство могут получить люди, предки которых родились на территории Российской империи или Советского Союза при условии знания русского языка, которое будет просто проверяться некой комиссией».

       Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер также прокомментировал инициативу единороссов:

       «Такие вещи можно только приветствовать. Это очень позитивный момент, что российское гражданство станет получать проще тем, кто считает себя в той или иной степени связанным с Россией. Вопрос здесь в том, что понятие «наследственного гражданства», если оно есть, или право на репатриацию, не может быть связано с какими-то дополнительными факторами, такими, как знание языка. Русский язык, например, во многих французских русских семьях не сохранился, то же касается территорий, которые входили в состав Российской империи, а потом не вошли в состав Советского Союза».

       Вот так, Брутер предлагает отменить норму о знании русского языка для тех, кто будет претендовать на гражданство России. Получается, что если сейчас принять такой закон, то нельзя исключать и тот момент, что впоследствии будет отменена норма и на знание русского языка, ведь разговоры об этом уже идут на стадии законопроекта. Брутер говорит о семьях русских мигрантов, забывших русский язык, а я же вижу потоки мигрантов из Средней Азии, французы к нам переселяться не будут, а вот Азия готова сменить свой нищий феодализм на капиталистическую Россию. Единороссы Константин Затулин и Наталья Поклонская, разрабатывая этот законопроект, видимо, не знают о сегодняшнем реальном положении дел в РФ, ведь в нашей стране 20 миллионов тех, кто находится за чертой бедности, а наши регионы сокращают свою производственную базу, в стране безработица.

       При такой ситуации необходимо в первую очередь обеспечить работой своих соотечественников, а нам предлагают влить в Россию еще 10-15, а может и более иностранцев. И это все, повторюсь, на фоне падения производственного потенциала страны. Кроме того, мы все время пишем о необходимости модернизации производства в России, пишем о том, что мы стоим на пороге промышленной революции, но ведь вопрос модернизации - это вопрос замены человеческого физического труда на умные машины. И получается, что если нас «накроет» миллионный поток низкоквалифицированной трудовой миграции из стран зарубежной Азии, то на идеях модернизации производства можно поставить жирный крест.

       Кто-нибудь из авторов законопроекта задумывался о том, что мигрантов придется обеспечивать работой, а также, замечу, что социальная сфера страны получит невыносимую нагрузку, так как бывшим иностранцам будут необходимы места для их детей в школах и детских садах. Здесь, нельзя забывать и о том, что уже сегодня у нас в регионах штат медработников на 50 % не укомплектован, а ведь «новых сограждан» придется еще и лечить. К нам врачи поедут? Или к нам поедут высокие специалисты из сферы IT? Не думаю, к нам хлынет поток чабанов, погончиков скота и тех, кто готов работать в производстве только на станках выпуска конца XX века.

       Мигранты из Средней Азии, став гражданами РФ и переехав в нашу страну, вытеснят коренное население со своих рабочих мест, так как работать они будут за самую минимальную оплату труда. Но не только это нас ждет, ведь мы знаем и тот момент, что Таджикистан и Узбекистан, например, граничат с Афганистаном, крупнейшим мировым производителем наркотических веществ. Границы, в нашем понимании, между Афганистаном и указанными республикам Таможенного Союза, - нет. Наша страна и так захлебнулась в наркотической отраве, идущей сюда вместе с трудовыми мигрантами из Киргизии, Узбекистана и Таджикистана по «Северному потоку», а что нам ждать, если граждане указанных государств превратятся по желанию ЕР в наших с вами сограждан? Отмечу, что Узбекистан, Таджикистан и Афганистан - это, фактически, один Мир, живущий по своим канонам, которые вытекают из норм той самой салафийи, содержащей в себе ваххабизм. А то есть, если закон будет принят, то мы получим не только увеличение потока наркотиков в нашу страну, но и всплеск радикальных исламистских учений. А теперь почитайте то, что пишет издание vimstory.blogspot.ru об Афганистане:

       «На дорогах - бандиты, переодетые полицейскими, или полицейские, подрабатывающие бандитами. Власти официально контролируют 63 процента страны. Неофициально - всего 40 процентов. Замечу, речь идет о городах, а не о селах».

       И вот людей с этим менталитетом единороссы предлагают втащить к нам. Кстати, законопроектом Натальи Поклонской и Константина Затулина возмущен не только я и известные политологи, но и широкая общественность нашей страны. Так, «девушка», которая просила не называть своего имени, передала мне через ФБК письмо, в котором она пишет:

       «Уважаемый господин Гильмутдинов! (Депутат Государственной Думы РФ седьмого созыва, председатель Комитета по делам национальностей - примечание Лев Трапезников). Меня очень обеспокоило, что Ваш заместитель по комитету в Думе, господин Руслан Бальбек озвучил в прессе, что российское гражданство будет выдаваться тем, чьи предки рождены в СССР и РИ и кто владеет русским. По существу, почти все латыши владеют русским - они легко могут получить российское гражданство, тогда как русскоязычные граждане в их стране официально дискриминируемые лица - без гражданства и без прав. Как так получается?

       Это же очередное предательство в цепочке по отношению не только к русским, но и другим «брошенным» народам РФ за её пределами. Не зеркально, что требуют международные отношения как первое условие. То же с Финляндией, чьи граждане смогут получить российский паспорт при наличии худо-бедного русского (и, как и кто это будет определять владение языком - всегда субъективно), а россияне финское гражданство конечно не могут получить. Но «массовые» граждане Таджикистана, Узбекистана, Армении, Киргизии, а также граждане Израиля, Казахстана и прочие отлично либо сносно владеющие русским языком, могут массово двинуться, либо легализоваться в нашей стране десятками миллионов - ничто этому не мешает! Об этом бьют в набат даже представители мигрантских ассоциаций в России.

       Без отсутствия взаимности и каких-либо привлекательных сторон этому явлению - одни катастрофические минусы налицо, поскольку это не только уничтожит Россию как национальный дом уже проживающих здесь коренных народов, но создаст новые межнациональные соотношения, пропорции, требования, трения и конфликты, изменит полностью демографический характер (без войны и без боя), а также создаст огромные потенциальные проблемы с 5 колонной некоренных граждан, размыв понятие «россияне» до уровня «евразийца», полностью его заменив. И россияне и евразийцы сегодня как проекты не состоялись, у них нет идеологической основы кроме паразитирования на русском бюджете (на 85 %), где русский народ лишён какого-либо права и голоса управления своими национальными интересами и где идеология, религия, политика, СМИ и ТВ и прочее идут не в его интересах а против с подачи иностранного и всегда одного автора, импортёра, производителя и продюсера, чьи цивилизационные интересы всегда против русских и других коренных народов в ежедневной войне и разжигании ненависти. Возможно самое главное - это никем не прогнозируемый колоссальный прессинг на бюджет России и запускание руки в карман русского (опять же лишь на 85 %) народа, без нашего спроса и одобрения группой не совсем дальновидных, а порою откровенно слабеньких и неопытных провинциальных депутатов.

       Ведь банального анализа проецирования возможных сценариев развития событий и их стоимости казне никто не делал! А все новые граждане здесь окажутся прежде всего из экономических побуждений и соображений, а не из любви к русским. Это дискриминация интересов коренных народов, без их разрешения иностранцам потенциально массово предоставляют гражданство, уничтожая его престиж и значимость, помимо понижения экономического благосостояния, зачастую свободно предлагая выдавать паспорта государствам, где русский народ уничтожается и дискриминируется открыто в рамках государственной национальной политики как почти во всех этих странах, начиная с Казахстана, где наша численность упала с 65 % до едва 20 % на наших же землях. Но казахские националисты уже сегодня в Москве в грубейшей форме обращаются к Вашим коллегам депутатам (господину Говорухину) с вопросами:

       «Где он в Москве нашёл русских?».

       В своём рэпе на домбре на Арбате.

       Я Вам писала про то, что этот народ сделал с моей семьёй, а вы их простили уже 7 раз подряд, отдав наши земли и людей на их растерзания совершенно беззащитных, не предложили помощи, потому что русские без права и без голоса в своей стране, но далее продолжаете экспансию против нас этого откровенного врага (с чужими вражескими, турецкими сепаратистскими пан-тюркскими и арабскими Халифат и Шариат проектами как иностранных агентов для ускоренного анти-государственного разрушения России, при отсутствии здесь внятной своей идеологии и очень сильной потенциальной опасности развала России по сценарию СССР, ибо атомная бомба под это дело давно заложено Лениным, по словам В. В. Путина) и создания здесь очагов напряжённости на нашей территории и за наш бюджет! Депутаты, это предлагающие, как госпожа Поклонская и другие - без жизненного опыта, кругозора, понимания внутренней и внешней политики и знания этих острых вопросов, не должны вообще заниматься государственными вопросами, когда кто-то из них открывает рот или пишет закон - сплошной вред и бред!» (письмо отредактировано Львом Трапезниковым).

       Вот такое письмо ко мне пришло, и разумеется, я его обязан был опубликовать. Прошу заметить, что авторами законопроекта выступают все те же единороссы-патриоты. И здесь я вам напомню, что только недавно из этой политической среды сбежали на Украину бывшие депутаты и микро-олигархи Денис Вороненков и его супруга Мария Максакова, и стали, обратите внимание - украинскими патриотами. А тут на днях экс-комиссар молодежного движения «Наши» Мария Дрокова, получив грин-карту США, заявила в своем инстаграме:

       «Самый красивый зеленый (цвет), который я только видела. Я так рада и благодарна получить грин-карту и стать ближе к получению гражданства в моей родной стране США».

       Напомню, что это та самая Дрокова, которая в 2007 году была награждена медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени. Так во имя чего и для кого пишут законопроекты и принимают законы люди из этой социально - политической среды? Для нас с вами или для иностранцев? Статья «О законопроекте Затулина и Поклонской» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 14 марта 2017 года.

       Как Веллер, Линтер и Бабаян спорили о правах русских в Прибалтике (очередная драка в студии).

       На съемках общественно-политического ток-шоу «Право голоса» на телеканале ТВЦ произошла очередная потасовка, член российского ПЕН-Центра писатель Михаил Веллер вышел из себя и швырнул стакан в голову ведущего Романа Бабаяна, сообщает издание mk.ru от 15 марта 2017 года. На указанной передаче эксперты говорили о наличии на территории Прибалтики войск НАТО, а затем речь зашла о плачевной ситуации с правами «российских» соотечественников, проживающих в Эстонии и Латвии (многие из них не имеют гражданства).  Так, участник диспута правозащитник Линтер заявил, что считает политику прибалтов в отношении русских подлостью и расизмом. Его позицию поддержал ведущий Роман Бабаян. Неожиданно, как рассказывает сам Линтер, Веллер впал в «истеричное состояние» и накинулся на ведущего. Один из участников программы «Право голоса» так описывает случившийся факт:

       «Писатель взял в руки стакан с водой и метнул его в ведущего. К счастью, Бабаян отделался мокрым костюмом, стакан разбился, ударившись об пол, а Веллер покинул студию, ругаясь и проклиная передачу и всех нас».

       Кстати, после всего произошедшего в студии Линтер отметил, что после такого скандала либеральная мысль в России понесла утрату, так как «кидаться стаканами и истерить - это не комильфо», особенно если это происходит в компании «компетентных и серьезных мужиков». По мнению Линтера, писатель Веллер «не смог принять правду», когда столкнулся с людьми, знающими суть проблемы изнутри.

       «Либеральный мир, выстроенный в его голове, оказался разрушен. Выход - истерика», - заявил он порталу Ridus.

       Однако, правозащитник также сказал, что он ценит творчество Веллера и советует читать его книги, но при этом призывает писателя не лезть в политические игры, в которых «он не разбирается». Здесь, я напомню, что положение русских в Прибалтике поистине удручающее, так как политические права русских в прибалтийских республиках повсеместно ущемляются. Так, по данным Википедии, еще в 2008 году финский учёный Йохан Бекман заявил, что главная проблема Эстонии:

       «Это апартеид, преступная дискриминация русских. Легализованная дискриминация русского населения - это де-факто та же этническая чистка. Физическое уничтожение людей сейчас организовать сложнее, потому их сначала уничтожают морально».

       Слова Йохана Бекмана подтверждает и эстонская писательница Реэт Куду, которая 24 января 2011 года на встрече с читателями в Антверпене назвала Эстонию нацистским государством, заявив, что эта страна за одни сутки лишила проживающих в ней русских всех прав, паспортов и работы.  В то же время, директор центра по правам человека Таллинской школы права профессор Евгений Цыбуленко заявил:

       «На институционном уровне в Эстонии в настоящий момент нет дискриминации. Что касается бытовой дискриминации, то в определённой степени она существует в любом государстве. Согласно социологическим исследованиям, в любой стране мира около 20 % населения является, в большей или меньшей степени, ксенофобами. Вероятно, Эстония не является исключением из этого правила. Однако, в случае бытовой дискриминации все жители Эстонии имеют равные права на судебную (и другую юридическую) защиту. При этом, в Европейском суде по правам человека не было ни одного дела от Эстонии относительно дискриминации. Видимо, разговоров о дискриминации в Эстонии гораздо больше, чем реальных фактов».

       Однако, высказывание Евгения Цибуленко раскритиковал эстонский общественно-политический деятель и журналист Д. К. Кленский, который, в частности отметил, что Цыбуленко игнорирует:

       ««Третье мнение по Эстонии Консультативного комитета Рамочной конвенции Совета Европы о защите нацменьшинств», в котором «говорится о растущем разочаровании тем, что подавляющее большинство прежних рекомендаций Комитета так и не выполнены, и высказана «серьёзная озабоченность» в связи с несоблюдением почти всех статей Рамочной Конвенции о защите прав нацменьшинств».

       23 марта 2011 года правозащитники из Европейской сети по борьбе с расизмом (ENAR) по указанному вопросу отметили:

       «Уже на протяжении многих лет остаётся нерешенной проблема массового безгражданства, непропорциональных и часто необоснованных требований к знанию эстонского языка и связанной с этим практикой. В результате продолжающейся дискриминационной практики на рынке труда среди неэстонцев по-прежнему остаётся более высоким уровень безработицы при более низком уровне доходов и социальных благ».

       Здесь, я немного расскажу о встрече с читателями эстонской писательницы Реэт Куду, которая по мере возможности старается заострить внимание широкой общественности на русском вопросе в Эстонии.

       «Ужасная дискриминация, проводимая ультранационалистическим правительством Эстонии в отношении русского меньшинства», - именно эта фраза была применена в объявлении, приглашающем на встречу в Антверпене с эстонской писательницей Реэт Куду, отмечает издание inosmi.ru.

       Вот так описывает это мероприятие участник встречи:

       «За столом президиума сидят организаторы и гостья Реэт Куду. С кратким вступительным словом выступает славист Маартен Тенгберген, который сейчас работает переводчиком при ЕС, но ранее служил и в университете Гронингена. Его фламандский язык, я, к сожалению, не очень хорошо понимаю, но часто повторяющиеся международные слова «дискриминация» и «оккупация» понять нетрудно. Реэт Куду для начала зачитывает пару страниц из своего романа, затем мероприятие продолжается в форме интервью - Тангберген спрашивает на русском языке, Куду отвечает также на русском языке, затем первый из них переводит на фламандский. Для начала Куду сообщает, что эстонское государство разом отобрало у наших русских все права, паспорта и работу. Для иллюстрации своей речи она забрала у Тангбергена шариковую ручку - ну как, хорошо теперь? Из дальнейшего интервью следует, что Куду в советские времена была диссиденткой, защищавшей Арво Пярта. В зале разносится шум, Пярта здесь знают. Куду говорит, что не желает быть молчаливой соучастницей преступления, которое ее соплеменники совершают сообща по отношению к русским. Слышны совершенно невероятные утверждения вплоть до того, что за разговоры на русском в Эстонии могут наказывать штрафами».

       Идем далее. В Латвии также все не так гладко с правами русских, ведь еще ранее ГД РФ неоднократно делала заявления о дискриминационной политике латвийских властей в отношении русского населения. Так, депутаты нашего парламента выражали озабоченность в связи с дискриминацией русского народа в Латвии, в том числе в связи с признанием латышского языка единственным государственным языком на территории Латвии и приданием русскому языку статуса иностранного. Также в заявлении говорилось, что ГД категорически отвергает возведённую в Латвии в ранг государственной политики так называемую «доктрину вины» России и русского народа за сложную историю становления латвийского государства, формирования латышской культуры и латышского языка и заявляет, что эта доктрина перечеркивает историю более чем двухвекового совместного проживания русского и латышского народов в едином государстве и создаёт совершенно новую международно-правовую ситуацию. По теме ущемления прав русских в Латвии в 2009 году вышел доклад «О дискриминации и сегрегации русских в Латвии», подготовленный доктором экономических наук А. Гапоненко и историком В. Гущиным. В докладе отмечается, что латвийские власти проводят политику жёсткой сегрегации и открытой дискриминации русского населения Латвии. Также отмечу и тот момент, что в Латвии в 2010 году были приняты поправки к закону «Об электронных средствах массовой информации». Данные поправки предусматривали, что национальные и региональные телеканалы, и не только государственные, но и частные, должны обеспечить 65 % эфирного времени вещания на государственном (латышском) языке. Официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко заявил, в этой связи:

       «Подобный шаг стал очередным свидетельством дискриминации прав и интересов русскоязычного населения Латвии, в том числе в местах его компактного проживания. Можно с сожалением констатировать, что латвийские власти продолжают проводить линию на дальнейшее сужение использования в общественной сфере русского языка, являющегося родным для трети населения страны».

       Кстати, в Эстонии действует аналогичное законодательство. Внесенная в 1997 года поправка в Закон «О языке» предусматривает, что:

       «Объем для иноязычных передач новостей и прямых передач без перевода на эстонский язык - не должен превышать 10 % недельного объема передач собственного производства».

       Данное ограничение распространяется на радио- и телевещание. Также отмечу и Литву, в которой значительную долю населения составляют русские и поляки. Однако, несмотря на это в Литве государственным языком является только литовский. Также, власти страны отказываются принять закон о школах национальных меньшинств. Представительство национальных меньшинств в структурах власти всех уровней крайне мало и не отображает их удельной доли в национальной структуре жителей страны. В школах национальных меньшинств сокращены программы по родному языку и литературе, а школьные библиотечные фонды на протяжении длительного времени комплектуют в основном учебниками на литовском языке. Все чаще на работу принимаются учителя-литовцы и сегодня в Литве невозможно получить высшее образование на русском языке. На сегодня представители русских общин, как сообщает издание eadaily.com, составляют значительную часть населения государств Прибалтики, но с начала 1990 годов они находятся на положении «людей второго сорта». Русские прямо и открыто угнетаются властями прибалтийских республик: идут гонения на родной язык, закрытие национальных школ, лишение гражданских прав, недопущение партий, отстаивающих интересы нацменьшинств, во власть, притесняются прорусские политические активисты и правозащитники. Власти Литвы, Латвии и Эстонии отказываются признать русских равноправными жителями своих государств и стремятся их ассимилировать. Но, несмотря на все это русские люди продолжают борьбу за то, чтобы обеспечить себе одинаковые с остальными обитателями этих стран права и возможности. В завершении статьи приведу слова заведующего отделом Прибалтики Института стран СНГ Александрова Михаила Владимировича, который ситуацию обрисовал так:

       «В Литве, Латвии и Эстонии на ключевых постах нет ни одного русского. Это касается постов президента, премьер-министра, министров правительства, ответственных должностей в ключевых министерствах и целого ряда других постов. Когда законным путем назначение русского на такие должности предотвратить невозможно, в ход идут самые разные незаконные механизмы. Наглядным примером, может служить преследование этнического русского политика, лидера Партии труда Виктора Успасских. Чтобы не допустить занятие им поста премьер-министра, власти Литвы сфабриковали против него уголовное дело».

       Статья «Как Веллер, Линтер и Бабаян спорили о правах русских в Прибалтике» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 16 марта 2017 года.

       ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Лев Трапезников.