МОЯ ПОЗИЦИЯ. ЧАСТЬ 123.

       К нам в редакцию пришло интересное обращение. Предупреждение - данный цикл статей не преследует никакой цели, кроме цели не преследовать никакой цели. Автор не призывает к чему-либо или ненависти к кому-либо. Есть собственное субъективное и оценочное мнение, которое разрешено высказывать любому гражданину страны. Насколько данные аргументы совпадают с действительностью, нам не известно и скорее всего это не истина в последней инстанции, а эмоциональная разгрузка человека, который переживает за бытие в целом. Мы не берёмся давать оценку в связи с новым пакетом законопроекта И. А. Яровой.

       «Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм» - (Джордж Оруэлл).

       Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть данных фактов. Информация взята из открытых источников. Всё что вы видите - это слухи и домыслы и нечего более. Редакция категорически не разделяет мнения автора. Данный текст создан в состоянии аффекта, так как автор очень впечатлительный человек с обострённым чувством справедливости и слишком близко к сердцу воспринимает чужое горе, поэтому многие его высказывания могут являться искажённым восприятием реальности. Всё является авторским личным оценочным суждением. Верить ему на слово, безусловно, не нужно ни в коем случае. Предлагаю читателям составить своё собственное не зависимое от авторского оценочного суждения - мнение о произошедшем. Мы не имеем причин не доверять этим источникам, и если там вдруг имеется какая-либо недостоверная информация, проверить которую лично у нас нет возможности, то значит нас ввели в заблуждение. Никакого оскорбления или явного неуважения к кому бы то ни было в тексте не имеется, и если Вам что-то показалось, то значит это Ваши домыслы, а также это Ваше личное мнение, и автор не несёт ответственности за Ваши бурные фантазии! Все совпадения случайны.

       О выборах - 2016.

       18 сентября прошли выборы в ГД Федерального Собрания РФ. Я, зная бесперспективность этих выборов и заранее зная и то, что «Единая Россия» наберет тот процент, который ей будет необходим для продвижения своих кандидатов в ГД, не стал голосовать, сдержав свое обещание перед своими комментаторами-читателями. Однако, я просто был обязан принять участие в самой процедуре выборов, чтобы своими глазами увидеть весь процесс работы выборных комиссий сегодня. Итак, явившись в Республику Марий Эл, на свою малую Родину в Сернур, я связался с организацией «Голос». Это известнейшая организация в России, которая выступает «в защиту прав избирателей». Замечу, что связи между мной и между активными участниками данной организации были установлены еще за год до выборов в то время, когда я находился в Санкт-Петербурге. Созвонившись с сотрудником организации «Голос» с Сергеем Сергеевым мы договорились о том, что мне будет предоставлена возможность участия в выборной компании в ГД-2016 в качестве представителя политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО». 14 сентября 2016 года я явился в Общественно-политический центр Республики Марий Эл, где руководитель Регионального отделения политической партии «ЯБЛОКО» Уланова Любовь Степановна выдала мне направление в УИК № 467 в качестве члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса. 18 сентября ближе к 7 утра я прибыл на указанный участок, где меня встретила Председатель УИК со словами:

       «Ждем уже вас, что-то вы рано».

       Здесь же мне было выдано Постановление за № 19/137 и удостоверение. Данный участок вбирал в себя 10 улиц и 1 деревню - это 750 избирательных бюллетеней. Я хорошо знал и знаю, что российские выборы пестрят нарушениями, а также мне известны и прямые факты нарушения законодательства страны «О выборах». Сорванные печати, наглые вбросы прямо перед видеокамерой и давление административного ресурса на выборную кампанию - все это является нашей сегодняшней действительностью. Однако, прибыв на участок № 467, я увидел совершенно другую картину: предвыборная реклама около участка была снята, ее не было и в здании, а Председатель УИК Любовь Васильевна Карякина была настроена на честную игру. Да, я, как деятель оппозиции должен был с недоверием относиться ко всему, что происходит на участке, и так я и относился, проверяя каждое движение членов комиссии с правом решающего голоса. Но, наверное, благодаря председателю УИК № 467 все процедуры, установленные законодательством РФ, соблюдались досконально.

       Например: нам прямо объявили число избирателей, включенных в участок, число бюллетеней, полученных участковой комиссией, и предъявили основной и переносные ящики - урны для голосования, а также довели всю информацию в эталонном виде. В 08-00 голосование было открыто. Рядом со мной находились наблюдатели от КПРФ и представитель от кандидата в депутаты Казанкова Сергея Ивановича, идущего по одномандатному избирательному округу. Казанков - это легенда нашей Республики - его сельхозпредприятие является лучшим в Марий Эл и вбирает в себя целый хозяйственный комплекс: фермы, мясоперерабатывающая промышленность, земельные угодья и торговые точки, где это предприятие реализует свою продукцию населению напрямую. Замечу, что средняя зарплата работников этого предприятия - 35 тысяч рублей, что говорит о высоких способностях С. И. Казанкова как организатора и хозяйственника. К 09-00 поток усилился на участке, но наблюдатели и члены Комиссии с правом совещательного голоса вели вручную учет каждого гражданина, отправившего в урну для голосования свой бюллетень и поэтому говорить о каких-либо подтасовках я, как честный человек, просто не могу.

       Люди разных возрастов - пожилые, мамы и папы с детьми, молодые люди и люди, как говорится, в зрелом возрасте решили внести свою лепту в историю государства. Да, я все понимаю. Понимаю и то, что наши выборы по большему счету, фикция, так как кроме Казанкова, невзирая на его партийность (он коммунист), я просто не видел тех кандидатов, которые способны были бы внести свою положительную лепту в работу нашего Парламента.

       Отмечу и тот немаловажный факт, что за С. И. Казанковым огромный опыт хозяйственной деятельности, а также огромная поддержка электората и финансовые возможности, что немаловажно для депутата, ведь ему предстоит не только принимать законы, но и помогать людям в их насущных проблемах. Кстати, еще до этих выборов было всем ясно, что главная борьба между одномандатниками будет происходить между С. И. Казанковым и председателем общественной организации «Федеральная национально-культурная автономия марийцев» Яковлевой Ларисой Николаевной, являющейся членом политической партии «Единая Россия». Отмечу, что биография Ларисы Яковлевой включает в себя депутатское прошлое и настоящее. Так, она была депутатом Государственной думы 5 и 6 (с 13 ноября 2013 года) созывов от партии «Единая Россия», заместителем председателя комитета Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации 6 созыва по вопросам семьи, женщин и детей c 14 ноября 2014 года.

       Чем занималась или не занималась наша Дума в 5 и 6 созыв знает каждый гражданин. ГД, включающая в себя партии системы, не сделала ничего, чтобы сменить спекулятивный характер нашей экономики, основанный на продаже углеводородов, на создание здесь - в России, Отечественного производственного потенциала и научной базы, которые так необходимы нам сейчас в момент экономического кризиса, ведь торговля углеводородами уже не может покрыть расходов государства, а производственный потенциал или разрушен, или еще не создан. И даже если мы будем говорить о том, что Л. Н. Яковлева не занималась экономикой страны, а работала в парламенте сугубо в сфере, касающейся детей и семьи, то и тут возникают вопросы к Ларисе Яковлевой. Какие? Так, именно Лариса Яковлева 21 мая 2014 года, будучи депутатом Государственной Думы России от республики Марий Эл, членом комитета по вопросам семьи, женщин и детей становится соавтором одного из скандальных законопроектов, согласно которому предлагается ввести принудительные аборты для несовершеннолетних девушек и женщин (признанных недееспособными) при (внимание) любых сроках беременности.  А Лариса Яковлева когда-нибудь задавалась вопросом о том, что такие законопроекты, превращенные в Законы, могут сломать жизнь не одному человеку, лишить его здоровья и понизить процент рождаемости в стране? Думаю, что - нет, ведь за этим законопроектом стояла не забота о людях, а нечто большее, ведь подобные скандальные законопроекты не решится выносить на обсуждение ни один здравомыслящий депутат, если только он прямо не куплен кем-то. Я так думаю и это мое право. Но, хватит пока о кандидатах и вернемся снова к нашим выборам. Как бы оно не было, говоря о вопросе легитимности выборов, но людям дали высказать свое мнение с помощью процедуры голосования. Я иногда сам задаюсь одними и теми же вопросами:

       «Зачем люди ходят голосовать, если уже на протяжении 20 лет на предвыборных гонках, порой, принимают участие одни и те же лица, которые участвовали и участвуют в обеспечении работы спекулятивной модели экономики? Что заставляет людей идти голосовать, если сами люди получают мизерные пенсии, зарплаты или стоят на учете в Центре занятости, ведь ситуация в стране не меняется из года в год?».

       Или так:

       «Как люди еще не устали верить одним тем же партиям, активность которых просыпается только к выборам?».

       Ответ, я думаю, здесь мы можем найти в самой психологии людей. Люди, какими бы они не были, стремятся быть людьми, им нужно доказать другим и себе то, что они есть в этом мире, что они существуют и на что-то еще могут влиять. Если человек, так скажем, забросил себя, перестал верить в свои силы и в свою «Звезду», то он скатится до уровня животного, отсюда и проблемы с алкоголем, наркотиками и другими заболеваниями, связанными с психикой. Одним словом - человек должен или даже обязан ощущать себя нужным кому-то, чтобы жить, воспитывать плодотворно своих детей и мочь строить свое будущее. Дайте людям надежду, и они сделают для этой страны невозможное! Дайте им только почувствовать себя людьми, и они перевернут мир, создав здесь 10 БАМов и сотню цветущих городов. Если же к людям относиться как к скоту, то люди, пусть даже незаметно для себя, станут скатываться сначала в аморфное, а затем и в скотское состояние - у людей должна быть надежда и они должны ощущать результат своих трудов. Иначе, явка на выборы будет именно такой, какой она была в нашем УИК № 467. А вот и та информация, которая подтверждает мои слова:

       «Республика Марий Эл, посёлок Сернур: Номер ИК Наименование ИК % избирателей, принявших участие в выборах от общего числа внесенных в списки избирателей (по местному времени). Отчетное время 10-00, 12-00, 15-00, 18-00.

       465 УИК № 465 15,14 %, 32,52 %, 44,01 %, 49,92 %.

       466 УИК № 466 14,22 %, 31,59 %, 46,19 %, 53,15 %.

       467 УИК № 467 18,90 %, 35,47 %, 46,62 %, 50,69 %.

       468 УИК № 468 11,31 %, 32,55 %, 45,64 %, 49,95 %.

       469 УИК № 469 14,30 %, 32,21 %, 41,12 %, 49,87 %.

       470 УИК № 470 8,52 %, 19,50 %, 30,62 %, 56,12 %.

       471 УИК № 471 10,30 %, 19,27 %, 28,01 %, 45,75 %.

       472 УИК № 472 9,33 %, 16,60 %, 26,92 %, 30,27 %.

       473 УИК № 473 11,58 %, 21,62 %, 39,00 %, 46,33 %.

       474 УИК № 474 14,04 %, 35,18 %, 51,79 %, 56,16 %.

       475 УИК № 475 13,65 %, 28,01 %, 36,26 %, 37,38 %.

       476 УИК № 476 39,77 %, 55,03 %, 67,79 %, 76,29 %.

       477 УИК № 477 14,08 %, 27,59 %, 34,27 %, 42,49 %.

       478 УИК № 478 7,44 %, 19,53 %, 37,82 %, 72,69 %.

       479 УИК № 479 8,24 %, 15,63 %, 39,69 %, 58,14 %.

       480 УИК № 480 10,65 %, 26,96 %, 37,61 %, 40,04 %.

       481 УИК № 481 8,53 %, 26,43 %, 36,32 %, 59,94 %.

       482 УИК № 482 10,24 %, 27,60 %, 40,63 %, 47,53 %.

       483 УИК № 483 12,99 %, 22,32 %, 29,91 %, 43,59 %.

       484 УИК № 484 10,11 %, 22,10 %, 26,15 %, 72,37 %.

       485 УИК № 485 14,09 %, 21,62 %, 32,43 %, 39,73 %.

       486 УИК № 486 13,24 %, 25,68 %, 32,88 %, 40,09 %.

       487 УИК № 487 9,89 %, 21,38 %, 28,16 %, 33,47 %.

       488 УИК № 488 13,47 %, 23,48 %, 32,15 %, 52,28 %.

       489 УИК № 489 5,61 %, 12,59 %, 22,84 %, 31,14 %.

       490 УИК № 490 17,50 %, 30,73 %, 42,51 %, 59,42 %».

       Итак, в 20-00 часов голосование было закончено и состав комиссии перешел к подсчету числа избирательных бюллетеней, выданных участковой комиссией избирателям. Члены комиссии с правом решающего голоса подсчитывали итоги долго и нудно, сверяя свои данные с данными членов комиссии с совещательным голосом. Затем были вскрыты переносные ящики и основной ящик - комиссия раскладывала бюллетени по «кандидатам и по партиям», подсчитывала, сверяла данные и снова подсчитывала голоса. Замечу, что бюллетени для голосования рассматривались открыто. Так, председатель комиссии Л. В. Корякина каждый бюллетень показывала наблюдателям и членам комиссии с совещательным голосом, громко называя фамилию или партию по тому или иному бюллетеню, чтобы у нас, членов комиссии, не оставалось сомнений в законности выборов на УИК № 467. Все данные сразу же вносились в протокол. Кстати, количество «проголосовавших» бюллетеней и число выданных бюллетеней полностью сошлось, и я сам, лично, это подтверждаю. Необходимо обратить внимание и на тот момент, что основная борьба между кандидатами в ГД, как я и обозначил выше в своей статье, проходила между единороссами и КПРФ. Так, основное время при подсчете бюллетеней ушло на бюллетени, где стояла галочка за коммуниста С. И. Казанкова и единоросса Л. Н. Яковлеву, баллотировавшихся по одномандатному избирательному округу, а также при подсчете бюллетеней, в которых стояла галочка за КПРФ и «Единую Россию».

       Фальсификаций на данном участке не было - этот факт необходимо признать, если мы хотим всегда оставаться честными людьми, а также признать и то, что ни у одного наблюдателя не было повода подать жалобу на действия УИК, а это говорит, прежде всего о серьезной подготовке к выборам и о высоком профессионализме самого председателя Комиссии. Здесь, в данной статье я рассматриваю отдельно взятый район одного из регионов нашей страны, ставя перед собой цель рассмотреть выборную компанию собственными глазами изнутри. В результате, исходя из того, что число избирателей, внесенных в список избирателей на момент голосования, составил 728 человек, сложилась по моему участку следующая картина:

       1. Всероссийская политическая партия «Родина» набрала - 4 голоса;

       2. Политическая партия коммунистическая партия «Коммунисты России» - 17 голосов;

       3. Российская партия пенсионеров за справедливость - 7 голосов;

       4. «Единая Россия» - 242 голоса;

       5. Российская экологическая партия «Зелёные» - 2 голоса;

       6. Гражданская платформа - 2 голоса;

       7. ЛДПР - 40 голосов;

       8. «Парнас» - 3 голоса;

       9. Партия Роста - 1 голос;

       10. Гражданская сила - 0 голосов;

       11. «ЯБЛОКО» - 4 голоса;

       12. КПРФ - 154 голоса;

       13. «Патриоты России» - 2 голоса;

       14. «Справедливая Россия» - 10 голосов.

       Теперь перейдем к итогам голосования по одномандатному избирательному округу и отметим из 10 кандидатов только двух - коммуниста С. И. Казанкова и Л. И. Яковлеву, набравших основной процент голосов на выборах. Итак, единоросс Л. И. Яковлева получила 203 голоса, а коммунист С. И. Казанков получил 227 голосов. На этом случае, я думаю, нужно остановиться и пояснить читателю то, что на предвыборную кампанию единоросса Л. И. Яковлевой был брошен весь административный и финансовый ресурс сегодняшней власти. Так, редко можно было встретить хоть одно стоящее здание в республике, на котором не красовалась бы реклама Яковлевой. Ее плакаты и плакатики висели на магазинах, государственных учреждениях, а также внутри и с наружи Йошкар-Олинских маршруток, автобусов и троллейбусов. Сама кандидат в депутаты Л. Н. Яковлева смогла объездить все районы Республики и побывать во многих трудовых коллективах региона. Так, один из уроженцев Сернура сказал по поводу ее выступлений перед людьми:

       «Очень много говорит лишнего. Зачем нужно было нам рассказывать о том, что она была очень активным комсомольцем-вожаком, и вступила в компартию в 18 лет? Нам нужны ни ее личные победы, а ее работа на благо РМЭ».

       Отмечу и тот момент, что некоторые кандидаты никак не могут понять простой истины, что с людьми нужно разговаривать просто, откровенно, меньше хвалить себя, а больше обращать внимание на те свои проекты, которые ты бы хотел внедрить в жизнь. Кроме того, я заметил, что любая насыщенная реклама, которая к тебе лезет «не в дверь, так в окно», и насаждается сверху, вызывает естественное отторжение у людей. При этом, странно уже то, что люди отдают свой голос, порой, человеку, который просидел аж 2 срока подряд в парламенте страны и смог прославиться только своими скандальными законопроектами. Сейчас, в дни кризиса, нам всем архиважно посмотреть правде в глаза - Республика находится на краю гибели и если ее не продолжать датировать, то здесь наступит голод - не меньше. Поэтому, нашему региону сейчас необходимы сильные хозяйственники и талантливые организаторы. Вот таким хозяйственником и организатором и является С. И. Казанков, которого КПРФ пиарит с успехом. В нашем случае, дело даже не в коммунистах, ведь такие как Казанков нужны любой власти. Более того, С. И. Казанков, я думаю, больше является не выразителем марксистских идей, хоть и КПРФ стремиться его представить законченным коммунистом, а выразителем интересов капиталистических отношений, ведь он именно тот самый хозяин, владеющий активами своего успешного предприятия. Вот посмотрите только скупые данные о его предприятии:

       ««СПК Звениговский» (РМЭ) признан лучшим среди 60 тысяч мясоперерабатывающих предприятий Европы на международной выставке 2013 года, проходившей во Франкфурте-на-Майне. Продукция совхоза отмечена 16 золотыми, 6 серебряными и одной бронзовой медалью в разных номинациях при выставленных 23 видах продукции. В хозяйстве Казанкова 176 тысяч голов. И каждая дает в день более одного килограмма привеса, при среднероссийском показателе в 525 граммов. Свинарники в «Звениговском» как свидетельство высоких технологий - в них нет никакого бьющего в нос запаха аммиака. Во всех 88 свинарниках хозяйства стоит специальное немецкое вытяжное оборудование, которое вытягивает газы, сжигает из и поддерживает необходимую температуру в помещениях. Свиньи сдаются на мясокомбинат в возрасте 6 месяцев, при этом разовая партия иногда достигает 1000 голов в день».

       Ну, а теперь я предлагаю сравнить кандидата в депутаты Л. Н. Яковлеву и С. И. Казанкова - кто нужнее для республики? Ответ очевиден - Казанков. Однако, обозначу еще один интересный момент - по одномандатному списку проходит коммунист Казанков, так как люди доверяют ему, а вот по партийным спискам проходят единороссы, оставляя позади коммунистов, хотя граждане хорошо знают, что, например, Л. Н. Яковлева является членом ЕР и, скорее всего, снова пройдет в ГД РФ, но уже по партийным спискам.  А вот данные по Республике на 19 сентября 2016 года:

       ««Единая Россия» - 46 % голосов, КПРФ - более 27 % - это один из самых высоких показателей в России у коммунистов, ЛДПР - более 10 % голосов, СР - менее 5 % голосов. Явка на выборах в Госдуму в республике превышает 53 %», - сообщают СМИ.

       Вот так, общество, если сказать прямо - плевало на выборы, а значит здесь нужно говорить именно о том, что точно половина наших граждан уже не доверяет властям. Да, в оппозиции по отношению к власти может состоять 20 или даже 30 % граждан, но не 45-49 процентов. Почему? Дело все в том, что если складывается в стране ситуация, когда, например, 49 % граждан не согласны с политикой, проводимой властью, а 51 % граждан пусть даже всецело и поддерживают политический курс верхов, то неминуемо и естественно в обществе нарастает жесткое противостояние, ведущее страну к социальному взрыву. Именно об этом и говорят результаты выборов, которые мы можем наблюдать на моем графике. Так, зададимся же вопросом:

       «Почему население не принимает активного участия в выборной кампании?».

       Я думаю, кроме психологической составляющей, которую я обозначил в статье ранее, имеется и другая негативная сторона, касающаяся наших системных партий. Популистские лозунги, партийные программы, которые в целом очень похожи друг на друга, а также одни и те же партии, принимающие участие в выборах из года в год - от всего этого наш электорат устал, люди перестали считать, и это объективно, что от их голоса что – то может измениться в стране. Нам не хватает новых партий, интересных и полезных для общества программ развития, которые могли бы разбудить нашего гражданина. И вот здесь кто-то может быть, и спросит из обывателей:

       «А есть ли такая партия, способная возглавить страну?».

       Да, у нас имеются интересные партии внесистемной оппозиции, программы которых также интересны и необходимы для страны. Например, Национально-Демократическая партия предлагает изменить экономический курс РФ, перестав ориентироваться на спекуляцию природными ископаемыми и взяв курс на воссоздание в стране Отечественной промышленности и собственного научного потенциала, способствующего становлению производства на основе высоких технологий. Также, эта партия предлагает реформировать государственную систему в ракурсе развития прав и свобод гражданина. Например, чего только стоит наше предложение о выборности судей, а сам я, лично, предлагал сделать должности прокуроров и начальников полицейских подразделений (районных, региональных) также должностями выборными. Я полагаю, что институт шерифства только положительно отразиться на правопорядке в наших городах и весях. У НДП много замечательных проектов, касающихся и создания целой системы по взаимодействию между общественными структурами и аппаратом управления, а ведь эти проекты способны сделать власть «прозрачной» и поставить под народный контроль чиновничий аппарат страны. Не даром, тот самый Навальный, в свое время, списал у Национально-Демократической партии 60 % из ее программы. Однако, партия уже не первый год стремится пройти регистрацию, ведь Устав НДП соответствует всем законодательным нормам страны, а наши отделения расположены в десятках регионах России.

       На сегодняшний день в России только НДП и КПРФ имеют научные и устойчивые идеологические доктрины, что совершенно нельзя сказать о других партиях. Но, если идеология КПРФ строится на поиске классовых врагов внутри нашего социума и на борьбе с частной собственностью, а это необходимо признать, то НДП выступает за широкие льготы для частного бизнеса, а также за создание в стране среднего класса на основе таких профессиональных групп, как: предприниматели, учителя, врачи, инженеры, рабочие и людей других профессий. НДП естественно выражает, по сути, интересы подавляющего населения нашей страны, а вот к участию в выборной компании мы допущены Минюстом не были. А ведь Национально-Демократическая партия не только сумела бы вывести из аморфного состояния наше общество, но смогла бы и служить этому обществу верой и правдой. В этом я глубоко убежден. Статья «О выборах - 2016» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 20 сентября 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

       ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Лев Трапезников.