МОЯ ПОЗИЦИЯ. ЧАСТЬ 114.

       К нам в редакцию пришло интересное обращение. Предупреждение - данный цикл статей не преследует никакой цели, кроме цели не преследовать никакой цели. Автор не призывает к чему-либо или ненависти к кому-либо. Есть собственное субъективное и оценочное мнение, которое разрешено высказывать любому гражданину страны. Насколько данные аргументы совпадают с действительностью, нам не известно и скорее всего это не истина в последней инстанции, а эмоциональная разгрузка человека, который переживает за бытие в целом. Мы не берёмся давать оценку в связи с новым пакетом законопроекта И. А. Яровой.

       «Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм» - (Джордж Оруэлл).

       Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть данных фактов. Информация взята из открытых источников. Всё что вы видите - это слухи и домыслы и нечего более. Редакция категорически не разделяет мнения автора. Данный текст создан в состоянии аффекта, так как автор очень впечатлительный человек с обострённым чувством справедливости и слишком близко к сердцу воспринимает чужое горе, поэтому многие его высказывания могут являться искажённым восприятием реальности. Всё является авторским личным оценочным суждением. Верить ему на слово, безусловно, не нужно ни в коем случае. Предлагаю читателям составить своё собственное не зависимое от авторского оценочного суждения - мнение о произошедшем. Мы не имеем причин не доверять этим источникам, и если там вдруг имеется какая-либо недостоверная информация, проверить которую лично у нас нет возможности, то значит нас ввели в заблуждение. Никакого оскорбления или явного неуважения к кому бы то ни было в тексте не имеется, и если Вам что-то показалось, то значит это Ваши домыслы, а также это Ваше личное мнение, и автор не несёт ответственности за Ваши бурные фантазии! Все совпадения случайны.

       Горячая Пермь.

       Пермь продолжает свою борьбу за свою землю, которую администрация Перми бесплатно передала «Хабад-Любавич». Мы знаем, что СМИ, юристы и общественно-политические деятели нашей страны неоднократно заявляли о том, что земля любавичским хасидам передается с нарушением законодательства страны, а сами жители Перми категорически против передачи Пермской земли хасидам. Однако, правоохранители не только не отреагировали на заявления политиков и общественности, но и учинили проверки по тем лицам, которые стали по указанному поводу бить тревогу. Так, издание prpc.ru от 10 мая 2016 года сообщает, что:

       «Центр по противодействию экстремизму (ЦПЭ) при ГУ МВД России по Пермскому краю начал проверку граждан, обратившихся к губернатору Басаргину и президенту Путину с письменным протестом против предоставления земли любавичским хасидам».

       Как это выглядит? Обычно, сотрудники Центра «Э» ходят по квартирам подписавших обращение жителей улиц Энгельса и Барамзиной в Перми и ищут подписавшихся. Полицейские требуют от граждан, поставивших свои подписи под обращением, следующего:

       - подтвердить под протокол, что они действительно поставили подпись под обращением;

       - требуют пояснить то, откуда они получили информацию о «Хабад Любавич» и были ли они свидетелями конкретных противоправных действий со стороны хасидов;

       - требуют подтвердить факт участия в митинге против организации Хабад-Любавич, прошедшем в середине апреля 2016.

       Отмечу, что обращение к президенту РФ, губернатору и прокурору Пермского края в конце марта 2016 подписали и направили порядка 300 жителей Перми, проживающих в непосредственной близости к земельному участку, выделенному бесплатно «Хабад Любавич». Так, Татьяна Третьякова, жительница дома по Энгельса, 23, отмечает:

       «Очень странно, что полиция пришла ко мне домой. Всё, что я хотела сказать, изложено в подписанном мною обращении. Мы ждём, что власть защитит нас и уберёт от наших домов опасную религиозную организацию, а вместо этого к нам самим приходит полиция, пугая наших детей».

       Да, жители бьют тревогу, ведь с ними будет соседствовать организация с откровенной понятной идеологией, известная как организатор и спонсор известных событий. Люди надеются на власть, которая, по их мнению, обязана их защитить. В итоге, складывается мерзопакостнейшая ситуация, когда граждане призывают на помощь прокуратуру и президента РФ, а полиция, в лице Центра «Э», начинает проверять этих же заявителей, призывавших власть защитить их от организации. Кто-то, может быть, скажет, что таким образом Центр «Э» проводит проверку. Но, проверяться должны факты, изложенные в жалобе-заявлении или обращении, а не сами заявители. А где сведения о том, что Центр «Э» или прокуратура проводит проверки в администрации губернатора Пермского края, который, кстати, сам жестко лоббировал интересы организации «Хабад-Любавич?» Где проверки по самой организации «Хабад-Любавич?» Их нет? Я думаю, что их нет. Замечу, что еще ранее к активистке Е. Зыкиной, выступившей против передачи земли хасидам, также приходили правоохранители и задавали очень похожие вопросы. Может быть губернатор Пермского края Басаргин, жестко лоббирующий интересы Хабад-Любавич, таким образом решил запугать активистов? Я, лично, такую мысль допускаю. Только вчера прошел праздник Победы, миллионы людей вышли на улицы и площади страны, неся фотографии своих дедов-защитников нашей земли. Сегодня уже 10 мая, праздник прошел и можно о защите своей земли не думать до следующего года. Так? А что думают вчерашние участники шествия по поводу противостояния жителей Перми и «Хабад-Любавич»? Их это не касается? Праздник Победы для многих шоу? А я вам говорю, что и сегодня идет борьба с нацизмом. Хабад-Любавич, открыто пытаются забрать наши земли, а их пособники, такие как губернатор Басаргин, оказывают им всяческую помощь в этом. На последнем митинге против передачи земли хасидам присутствовало порядка 100 человек - простые жители Перми - активисты, ученые и журналисты, но где же эти миллионы, которые вчера шли в бессмертном полку? Противостоять Хабад-Любавич будут единицы?

       Р. S.

       В заключение статьи, я вспомнил вот эти строки из стихотворения М. Ю. Лермонтова:

«Мы долго молча отступали,

Досадно было, боя ждали,

Ворчали старики:

«Что ж мы? На зимние квартиры?».

       Статья «Горячая Пермь» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 10 мая 2016 года. По указанному вопросу было сделано заявление пермского отделения Национально-Демократической Партии.

       Мысли о нации: мы идем к своему рубежу.

       Наша страна - это страна контрастов, ведь нищета нашего гражданина соседствует с «потешными» частными яхтами, стоимость которых равняется стоимости какого-нибудь маленького российского городка. Государственные мужи страны не стремятся решать проблемы граждан, они наплевали не только на активный потенциал народа, но и, например, на инвалидов, матерей-одиночек, пенсионеров, ведь складывается же такое впечатление, что сама страна наша существует только для того, чтобы удовлетворять потребности нескольких десятков людей, реально владеющих экономическими активами страны. Подумайте сами:

       «А нужны ли, например, олигархам пенсионеры, которые уже не могут приносить пользу олигархическому сообществу?».

       Или:

       «А не создано ли само РФ ради десятка олигархов?».

       Так, экономист, политолог, публицист и политик Михаил Геннадьевич Делягин 31 мая в эфире передачи «Структура момента» на «Первом канале» заявил:

       «Пенсионный кризис вызван налоговой системой и обязательными взносами, когда чем человек беднее, тем больше он с оплаты своего труда отдает государству. У нас налоговый рай для миллиардеров и ад - для остальных».

       Также экономист отметил:

       «Если вы честно работаете и получаете зарплату в размере ниже прожиточного минимума, вы отдаете государству 39 % с лишним. Треть из этого составляют обязательные социальные взносы, которые лишь формально платит сам работодатель. Еще 13 % составляет налог по доходу».

       То есть, само государство не выражает интересов самого народа, тем более что, видимо, таких целей даже не ставится высокими чиновниками, что и подтверждают слова самого Делягина. Интересно также отметить и тот момент, что чиновники наши совершенно не понимают настроений масс, так как решения аппарата управления, порой, напоминают человека, который сидит на ветке дерева и эту же ветку пилит пилой. В постоянном режиме выходят постановления, указы и другие решения, вызывающие волну непонимания среди простых граждан. Замечу, что такие решения чиновников часто идут вразрез с самим здравым смыслом и моралью общества. Например, издание rosbalt.ru от 2 июня 2016 года, в частности, отмечает, что:

       «На заседании Топонимической комиссии было принято решение рекомендовать назвать мост через Дудергофский канал (Санкт-Петербург - примечание Лев Трапезников) именем убитого первого президента Чечни Ахмата Кадырова».

       Окончательное решение должен принять губернатор Георгий Полтавченко. Да, это предложение вызвало широкий общественный резонанс, который и побудил общественность страны заявить протест против такого решения. Так, актер Олег Басилашвили, писатель Наум Синдаловский и режиссер Александр Сокуров осудили эту инициативу, а петиция против наименования собрала уже более 55 тысяч подписей. Указанное же издание отмечает, что 1 июня в Санкт-Петербурге прошел народный сход, где также собирали подписи против присвоения мосту имени Кадырова, а 6 июня, в 19-00 на Марсовом поле согласован со Смольным митинг против наименования одного из мостов Петербурга именем Ахмата Кадырова. Заявителями митинга стали депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Ольга Галкина и Максим Резник. Так я вот и задаюсь таким вопросом:

       «Неужели народу нужно выходить на народные сходы, писать и кричать, выступать и выходить на митинги для того, чтобы призвать чиновников к здравому смыслу?».

       Я так понимаю, что нездоровая тяга некоторых общественных и государственных деятелей к «героям» чеченской кампании, воевавшим против федеральных сил, вызвана сиюминутной политической необходимостью, а в целом такое «заигрывание» с национальной элитой Чечни вызвано потребностью «умилостивить» титульную нацию Кавказа - не более. Здесь, я не исключаю и того момента, что общественные организации, выступившие с такой рекомендацией к Полтавченко, выполняют всего лишь политический заказ высоких чиновников, ведь проще подписать такое решение о переименовании моста тогда, когда сам народ, в лице общественных организаций, требует такого переименования. Дело в том, что подавляющее большинство населения нашей страны считали, считают и я думаю, что будут считать так, что все лица, принимавшие участие в боевых действиях на стороне сепаратистов, даже если они были амнистированы, не могут быть героями, а ведь Санкт-Петербург является русским регионом и это факт. Поэтому, принять решение о переименовании моста в Санкт-Петербурге, назвав его именем Ахмата Кадырова - значит, пойти вопреки самой общественной морали. Пойдет ли на это губернатор Полтавченко? Посмотрим, ведь все дело в том, на каком уровне «реально» принято это решение (предложение). Если на федеральном, то мост будет переименован, а если на региональном, то у общества есть еще шанс на свое право отстоять свое мнение на митинге. Я уверен, что мнение народа должно являться законом для любого чиновника, так как сам чиновник только элемент для удовлетворения потребностей этого же народа. Но! У нас получается все строго наоборот - бездумные решения аппарата управления и, действия подконтрольных им общественных структур часто вносят дискомфорт в общество, разжигая по отношению к самому государству непонимание со стороны граждан и прямую ненависть. Актеры и конькобежцы пишут законы для нас, а министерствами управляют люди, далекие от сферы деятельности подконтрольных им министерств - все это вызывает гнев и возмущение у людей. Верховная власть такое возмущение игнорирует, надеясь на грубую силу полицейского аппарата и пропаганду подконтрольных СМИ. Однако, при такой ситуации возникает даже не революционная ситуация в обществе, ведь революционную ситуацию готовят определенные политические силы, а здесь зреет целый социальный взрыв, который может вылиться в расправы.

       Замечу, что предвестником социального взрыва могут быть как раз неумелые действия властей, когда власть прямо игнорирует мнение народных масс, показывая людям то, как чиновники аппарата управления нагло воруют, а их покрывает эта же власть, при полном бездействии полиции. Общество, в этом случае, как бы спит, накапливая в себе все указанные негативные моменты. Со стороны кажется, что стране ничто не угрожает, оппозиция слаба, пропаганда сильна, а охранители находятся на своих постах. Такое впечатление обманчиво, ведь власть уже потеряла авторитет среди населения, а значит - потенциально народные массы уже готовы к активному массовому протесту, который может быть вызван одной искрой по любому поводу (экономическому, социальному и так далее). Также отмечу и то, что любая «умная» власть в любой стране, пусть даже эта власть коррупционная и кровавая, пытается скрыть воровство в высших эшелонах аппарата управления страной или исказить действительность в глазах широких масс населения своих стран. У нас все по-другому - элита нашей страны похожа на умирающего наркомана, который вкалывает себе раз за разом иглу и понимает, что ему уже ни что не поможет. Другими словами - элита ворует и красуется перед гражданами, говоря нам:

       «Вот, смотрите, лохи, у меня новая яхта за 600 миллионов евро, и эта яхта дороже старой моей яхты на сотню миллионов».

       Или, так:

       «Вот, я украл у вас из Минобороны несколько сотен миллионов - все доказано, а я ведь возглавляю общественную организацию по борьбе с коррупцией!».

       Другими словами, развращенное племя, держащее свои капиталы за рубежом и плюющее в лицо народа, высасывает все соки из страны. Они, все эти Ротенберги, готовы в нужный момент покинуть РФ, оставив нам всем пепелище и долги. Кто-то наивно полагает, что если Ротенберги и им подобные покинут пределы нашей страны, то мы спокойно станем наконец-то строить здесь народное государство. Нет. Прежде чем покинуть страну, я думаю, они успеют (уже успели) подписать со своими Западными и Азиатскими партнерами кабальные сделки от имени самой РФ:

       «Покинутая девица сама будет расплачиваться за долги подонка».

       Кстати, не нужно думать о том, что если я пишу фразу «российская элита», то я имею в виду именно наших с вами соотечественников. Нет, они уже не наши соотечественники и они очень далеки он интересов русской нации. Говоря, элита, я имею в виду людей, которые нами управляют и являются в тот же момент и финансовой элитой самого США. Почему? Отвечу словами одного американского деятеля. Так, известный нам американский политик Збигнев Бжезинский заметил, что:

       «Он не видит ни одного случая, в котором Россия могла бы прибегнуть к своему ядерному потенциалу, пока в американских банках лежит 500 миллиардов долларов, принадлежащих российской элите».

       А потом добавил:

       «Вы еще разберитесь, чья это элита - ваша или уже наша. Эта элита никак не связывает свою судьбу с судьбой России. У них деньги уже там, дети уже там (в США и в Западной Европе - примечание Лев Трапезников)».

       Подумайте только, только подумайте, он говорит о 500 миллиардах долларах США, принадлежащих российским олигархам, которые прямо управляют РФ! А ведь эти деньги лежат на расчетных счетах в банках США. Многие наши соотечественники из разного рода охранителей считают, что, потворствуя воровству высоких чиновников, охраняя их, или продвигая антирусские силы на каналах ТВ, или защищая пагубные идеи «актеров» и «конькобежцев» с депутатскими мандатами, они делают карьеру. Нет, кто поумнее, тот уже понимает, что кризис власти достигает предела. Помните генерал-майора МВД в отставке, военкора «Местного времени» Владимир Чулошников, покинувшего ряды фракции «Единая Россия» в Законодательном собрании Пермского края? Он вышел из ЕР со словами:

       «С этой партией мне не по пути».

       В прошлом своем депутат фракции от ЕР В. Чулошников заявил прямо:

       «Я привык служить людям, создавать условия для того, чтобы жители края могли рассчитывать на защиту и безопасность, а те, кто защищают, - на поддержку со стороны краевой власти. С этим посылом я шёл в Законодательное собрание. В итоге ко мне пришло понимание того, что в составе фракции «Единая Россия» добиться этого нереально».

       И далее:

       «Я не вижу, чтобы правительство и «Единая Россия» делали хоть что-то существенное в вопросах обеспечения безопасности жителей Пермского края. Напротив, идёт сокращение по региональной программе безопасности - урезано финансирование профилактических мероприятий, а также расходов на систему видеонаблюдения».

       И так, кто поумнее, тот уже побежал из ЕР, а у других имеются капиталы в зарубежных банках и их ждут самолеты при всяком ЧП, но еще есть и третьи. Кто они? Это придурки, которых олигархи оставят отчитываться перед народным судом, то есть - это мелкие чиновники и активисты, оправдывавшие действия известных нам Скрынник, Васильевой, Сердюкова и других интересных личностей от ЕР. Они будут вопить:

       «Мы не знали о таких фактах! Нам приказывали! Мы всегда были против, но мы верили, что все не так».

       И подобная дурь будет выходить из их уст. Но, все это будет потом, а впереди еще, я думаю, нас ждет «либеральный» мрак, который я, лично, постараюсь пройти честно и достойно. Страна на пороге перемен и эти перемены произойдут неожиданно. Я, лично, Лев Трапезников, не верю ни единороссам, ни КПРФ, ни США, ни Китаю, ни Европе - я верю своему Русскому Движению, которое сегодня одно выражает интересы коренных народов страны. Мы, русские националисты, хотим мира и благоденствия для всех, мы хотим экономического и социального процветания для Русских, Марийцев, Калмыков и других наций страны, мы хотим политического равноправия и гражданских свобод, и мы готовы отстаивать интересы страны. Да, мне кажется порой, что мы одиноко стоим против всего мира и наша миссия служения Отчизне тяжела, но и в одиночестве мы сильны, ведь за нами целый народ: старики, женщины, дети и еще те, кто не прозрел, но прозреет. Мы победим. Наш день придет, выдержим, когда-нибудь я проснусь в свободной стране. Статья «Мысли о нации: мы идем к своему рубежу» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 4 июня 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

       От феодализма к промышленному капитализму.

       Начало постсоветского периода нашей истории связано, прежде всего, с тем, что феодальные отношения начали медленно, но неуклонно сдавать свои позиции капиталистической формации. Вопрос о советском режиме, как о режиме, сменившем капиталистическую формацию - не уместен, так как большевистский переворот в России можно расценивать только как реакцию на наступление капиталистических отношений в обществе. Если же мы будем говорить о советском периоде, то речь здесь мы должны вести ни о какой-то особой экономической формации, но как об обществе с жесткой монархической властью в лице Генерального Секретаря ЦК КПСС и жесткой плановой системой распределения материальных благ. Я усматриваю в СССР азиатскую (восточную) форму организации государства и его управления, а также - феодальную модель хозяйствования. Исходя из вышеизложенного, я могу быть уверен в том, что с наступлением 1990 годов XX столетия феодально-государственные отношения, с их народно-патриотической идеологией, плавно переходят к буржуазному национальному обществу с его капиталистической формой организации. То есть, в нашей стране происходит, своего рода, экономическая и как итог политическая трансформация, которую возможно разделить на 3 периода, а первые 2 периода возможно условно назвать периодами переходными. Отмечу и то, что эти периоды связаны, главным образом, с проблемами установления способов получения капиталистической прибыли. Рассмотрим эти периоды более подробно:

       - 1 период обусловлен, условно, «эпохой Ельцина», когда советская собственность подверглась прямому грабежу или хищениям, с последующим ее превращением в частные активы.

       - 2 период обусловлен, условно, эпохой В. В. Путина. В этот период происходит выстраивание механизма по наращиванию спекулятивно-коммерческой эксплуатации. Именно в этот период идет рост предприятий, которые способствуют становлению данного механизма - это, главным образом, нефтегазовые предприятия, способствующие торговле сырьем-углеводородами. Правительство, среди российского олигархата, становится крупнейшим капиталистом в РФ, так как сосредотачивает в своих руках основные активы, несущие сверхприбыль.

       - 3 период связан с тем, что возможности коммерческо-спекулятивного механизма исчерпываются, а экономический рост на данном этапе останавливается. Наступает экономический и как итог - политический кризис в стране. В целом, 3 период связан со становлением промышленного капитализма и завершающим этапом по переходу страны от феодализма к капитализму. Переход к данной ступени развития происходит по средствам социальной и национальной революции, когда к власти приходят силы, заинтересованные в становлении промышленного капитала в стране, и установлении своей диктатуры через свою политическую партию. Именно эта политическая партия и будет обслуживать новые промышленные интересы.

       Исходя из изложенного, необходимо сделать вывод о том, что политическое будущее в стране имеет только та сила, которая будет способна выразить интересы промышленного капитала. Под промышленным капиталом здесь подразумевается как частный, так и государственный капитал. Третий этап переходного периода от феодализма к капитализму будет предполагать переформирование правящей государственной элиты, так как крупный капиталист будет архизаинтересован в сохранении своих экономических активов на фоне нарастающего экономического кризиса. Это значит, что под давлением крупного капитала будет сформирована именно та национальная политическая сила, которая способна на деле гарантировать неприкосновенность частной собственности. Это касается собственности, как лавочника, так и собственности владельца сети крупных предприятий.

       Более того, вопрос 3 периода развития будет стоять и более жестко - правительство, как крупнейший олигарх, а также - ряд других частных игроков, для сохранения своих экономических и политических активов будут вынуждены пойти на реконструкцию хозяйственной деятельности в стране по средствам воссоздания промышленных активов. Для этого они пойдут не просто на то, чтобы лишить должностей второстепенных лиц высшего эшелона власти, пытающихся сохранить спекулятивно-коммерческий механизм в стране, но они будут обязаны вместе со сменой хозяйственного курса вывести на первые политические позиции в стране национальную партию, выражающую интересы промышленного капитала. Статья «От феодализма к промышленному капитализму» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 27 июля 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

       ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Лев Трапезников.