МОЯ ПОЗИЦИЯ. ЧАСТЬ 113.

       К нам в редакцию пришло интересное обращение. Предупреждение - данный цикл статей не преследует никакой цели, кроме цели не преследовать никакой цели. Автор не призывает к чему-либо или ненависти к кому-либо. Есть собственное субъективное и оценочное мнение, которое разрешено высказывать любому гражданину страны. Насколько данные аргументы совпадают с действительностью, нам не известно и скорее всего это не истина в последней инстанции, а эмоциональная разгрузка человека, который переживает за бытие в целом. Мы не берёмся давать оценку в связи с новым пакетом законопроекта И. А. Яровой.

       «Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм» - (Джордж Оруэлл).

       Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть данных фактов. Информация взята из открытых источников. Всё что вы видите - это слухи и домыслы и нечего более. Редакция категорически не разделяет мнения автора. Данный текст создан в состоянии аффекта, так как автор очень впечатлительный человек с обострённым чувством справедливости и слишком близко к сердцу воспринимает чужое горе, поэтому многие его высказывания могут являться искажённым восприятием реальности. Всё является авторским личным оценочным суждением. Верить ему на слово, безусловно, не нужно ни в коем случае. Предлагаю читателям составить своё собственное не зависимое от авторского оценочного суждения - мнение о произошедшем. Мы не имеем причин не доверять этим источникам, и если там вдруг имеется какая-либо недостоверная информация, проверить которую лично у нас нет возможности, то значит нас ввели в заблуждение. Никакого оскорбления или явного неуважения к кому бы то ни было в тексте не имеется, и если Вам что-то показалось, то значит это Ваши домыслы, а также это Ваше личное мнение, и автор не несёт ответственности за Ваши бурные фантазии! Все совпадения случайны.

       О таджикском вопросе.

       «В Таджикистане официально запрещены имена, фамилии и отчества с «русскими» окончаниями, например оканчивающимися на «ов», «ев», «ович» и «овна». Об этом в интервью «Радио Озоди» (таджикской службе «Радио Свобода») сообщил заместитель руководителя органов ЗАГС Таджикистана Джалолиддин Рахимов» - отмечает издание rbc.ru.

       Д. Рахимов также сказал, что «фамилии будут формироваться при помощи таджикских окончаний «зод», «зода», «ӣ», «иён», «фар». Это коренные таджикские окончания. Например, «Каримзод», или «Каримзода». Но окончание «зод» не является принудительным, граждане могут выбрать для своей фамилии такие окончания, как «пур». Здесь, возникает закономерный вопрос:

       «А если гражданин Таджикистана, захочет сохранить русскую фамилию? Будет ли у него право выбора?».

       Так вот - нет, Таджикистан проводит твердую и агрессивную политику на таджикизацию собственного населения страны, лозунг - «Таджикистан для таджиков» реализуется в этой стране самим таджикским правительством и при поддержке подавляющего большинства населения Таджикистана. Так, закон, требующий подвести все фамилии граждан Таджикистана к коренным таджикским названиям, подписал еще в марте 2016 года президент Таджикистана Эмомали Рахмон. Сам, Д. Рахимов отмечает:

       «Ряд граждан все же хотят сохранить в фамилиях своих детей «русские» окончания. Когда беседуем с ними, мы объясняем, что цель - таджикизация фамилий, они понимают. Если ситуация не изменится, то через 10 лет наши дети разделятся на две группы, одна будет гордиться своими таджикскими именами, другая - будет носить чужие».

       Вот так, дружественный Кремлю Таджикистан проводит политику, сходную с политикой нацистской Украины, в которой также ставился вопрос о дерусификации Украины. Мы, русские националисты, были против дерусификации на Украине, а сама РФ делала официальные заявления Киеву в виде протестов против проводимой политики Киева по отношению к русскому населению Донбасса. Я отмечу, что от 10 до 15 миллионов выходцев из Средней Азии, в том числе и выходцев из Таджикистана, работают в РФ. Трудовым мигрантам правительство России соизволило за счет граждан России предоставить рабочие места на нашем производстве, в сфере услуг и ЖКХ. Кроме того, на сегодняшний день 60 процентов внутреннего валового продукта Таджикистана формируют именно трудовые мигранты, работающие в РФ, что говорит о полной экономической зависимости Таджикистана от России. То есть, Таджикистан полностью зависим от нашей страны. Однако, что нам это дает? Да, РФ через территорию Таджикистана получает афганский героин и опиаты, но нам не нужны наркотики. Да, в Россию едут работать граждане Таджикистана, но ведь именно трудовые мигранты порождают в нашей стране высокий рост безработицы среди граждан РФ и тормозят модернизацию производственных мощностей - нам не нужны миллионы иностранцев. Да, трудовые мигранты часто совершают преступления на территории нашей страны, но нам не нужны преступники. Где положительные моменты в политике интеграции РФ с Таджикистаном? Таких моментов нет. Таджикистан требует от Кремля:

       «Дай, дай, дай!».

       Кремль дает - списывает финансовые долги Таджикистану, оказывает ему финансовую помощь, занимается строительством зданий и сооружений в этой нищей стране. Получается, что русские люди в одностороннем порядке содержат население Таджикистана, а правительство Таджикистана, в свою очередь, проводит у себя в стране дерусификацию. Эксперт Института стран СНГ, член центрального совета Русского гражданского общества Иван Скориков по данному поводу сказал:

       «Подобные переименования мы уже видели на Украине при Ющенко, когда Владимиров в официальных документах записывали Володимирами, а Ивановых - Iванiв. Национализация имен - это один из этапов государственной политики тотальной дерусификации, реализуемой на постсоветском пространстве. Цель - форсированным образом искоренить историческую память о едином прошлом» - (Источник: riafan.ru).

       Далее эксперт отмечает, что:

       «Отток русскоязычного населения из Таджикистана в РФ завершен, а оставшиеся в Таджикистане наши соотечественники подвергаются страшной дискриминации, и не имеют эффективной защиты со стороны работающих там российских консульств и правовых центров на большой родине».

       Отмечу, что все государства - бывшие советские республики, уже провели или продолжают проводить дерусификацию своих стран, а сам Кремль до сегодняшнего дня не может взять курс на построение русского национального государства, способного на эффективную защиту русских интересов в любой точке мира. Так, как же должен ответить Кремль правительству Таджикистана на введение последним указанного закона? Дело все в том, что Кремль просто не сможет сформулировать свой протест Таджикистану, так как русские не являются субъектом правовых отношений ни у себя дома - в России, ни за рубежом. Для того, чтобы эффективно защищать права наших соотечественников в этом же Таджикистане, нужны общественно-политические организации, признанные на уровне Федерального Центра. Но! У нас нет таких организаций в правовом поле, так как русские партии целенаправленно не регистрируются Министерством юстиции РФ, а активисты русского Движения, порой, сами являются объектом нападок со стороны государства. Например, Национально-Демократическая партия, выражающая интересы русской нации, могла бы с успехом противостоять политике правительства Таджикистана, защищая интересы русских людей в этой стране. Однако, НДП упрямо государство не желает регистрировать, хотя Устав соответствует всем принятым нормам российского законодательства. НДП три раза пыталась зарегистрироваться как политическая партия и все три раза ей в регистрации было отказано по несущественным причинам. То есть какую «запятую» позволено иметь в Уставе коммунистам или либеральным демократам - не позволено иметь националистам. Однако, Национально-Демократическая партия и сейчас готова бороться за своих соотечественников, которые покинуты российским государством за рубежом, ведь партия снова будет стремиться к тому, чтобы войти в правовое поле и занять свое достойное место в системе управления страной. Здесь, в заключение своей статьи, уместно привести слова лидера Национально-Демократической партии К. Крылова, который выразил свое веское мнение по ситуации, складывающейся по поводу регистрации НДП. В частности, на страницах издания 4pera.ru Константин Крылов пишет:

       «Что бы там ни говорил Минюст и прочие официальные источники, партия - не те, у кого есть бумажка от государства, удостоверяющая право каких-то людей выдвигать свои кандидатуры на выборах (тем более что последние изменения в выборном законодательстве свели преимущества партий почти к нулю). Партия - pars, то есть часть. Часть общества, которая ставит своей задачей овладеть целым обществом. Научить его думать, как она, делать как она, стремиться к тому же, к чему стремится она. Для того чтобы добиться успеха, необходимо многое, в том числе удача. Но для того, чтобы не потерпеть окончательного поражения, необходимо одно - не лгать себе и другим, не изменять своим идеалам, не предавать самих себя. Поэтому мы будем и дальше делать то, что делали. А именно - не оставляя планов на легализацию в качестве официально признанной партии, мы будем действовать так, как любая другая общественная организация».

       Да, нам просто необходимы сейчас Русские партии, введенные в правовое поле и являющиеся субъектом российского и международного законодательства, ведь само государство не собирается защищать русских в Таджикистане, а потому - оно, это государство, должно предоставить такую возможность НДП. Обращаясь к правительству РФ, скажу:

       «Мы, члены НДП, готовы защищать интересы русских людей за рубежом - дайте нам такие возможности, введите нас наконец-то в правовое поле, и мы сможем внести свой вклад в дело развития русского человека в нашей стране и за ее пределами».

       Статья «О таджикском вопросе» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 30 апреля 2016 года.

       Первое мая 2016 в Санкт-Петербурге: «Русское единство».

       Первого мая 2016 года в Санкт-Петербурге на традиционной демонстрации в одной колонне шли русские националисты - представители «Русского Национального Фронта», Национально-Демократической партии, Славянского объединения и возрождения, партии «Великая Россия» и других организаций. Колонна прошла от Лиговского проспекта Невским и Морской до Исаакиевской площади. Кроме того, по мере продвижения нашей колонны, к нам присоединялось все больше активных граждан, разделяющих наши идеи и просто, любящих свою Родину. Так, пройдя метров 200, к нам присоединилась очень немаленькая группа молодых людей, занявших свое место среди нас и прошагавших с нами до конца - наши идеи интересны, наши лозунги впечатляющие, а наша энергия увлекает за собой. К Станиславу Блинову - координатору регионального отделения НДП в Санкт-Петербурге, идущему впереди слева от нашего баннера НДП, подбегают журналисты. Станислав Блинов на их вопрос о празднике Первого мая отвечает, что:

       «Мы, участники шествия, считаем этот праздник днем весны - свободы и желаем согражданам жить в Русском Национальном государстве».

       Отмечу, что мы никогда не бываем обделены вниманием и со стороны государства - Первомайскую демонстрацию надежно охраняют люди в погонах. Например, сзади нас стояла колонна «Справедливой России», которую от нашей колонны отделяли подразделения ОМОНа, состоящие из множественных рядов людей в камуфляжах и автозаков - у страны Праздник! Когда я оборачивался назад, то я видел, что за мной идут стройные ряды ОМОНовцев и казалось, что я веду за собой какую-то армию. Вы никогда не чувствовали себя главнокомандующим? Тогда, приглашаю Вас в внесистемную оппозицию, именно здесь можно получить молодому человеку великолепный опыт политической борьбы. Задамся вопросом:

       «Что показала Первомайская демонстрация?».

       Или:

       «Какие выводы мы можем сделать конкретно из этого 1 мая?».

       Так вот, русские националисты Санкт-Петербурга на «Первомай 2016» вышли в одной колонне, что говорит о том, что между нами нет непреодолимых идеологических препятствий. Мы можем и ради Родины должны быть едины в своей борьбе за власть, ведь только это может служить гарантией нашего политического успеха. Здесь, я совсем немного отвлекусь и спрошу вас:

       «А какие у националистов могут быть непреодолимые идеологические разногласия?».

       Отвечу:

       «Их нет, эти разногласия надуманы. Наше единство пытаются разбить, а слабые и неподготовленные к борьбе умы покупаются на любые интриги власти против нашего Движения».

       Говоря о разногласиях, обычно идут споры «ни о чем» на такие темы, как:

       «По какому пути должно идти русское общество-капиталистическому или социалистическому?».

       Или:

       «Маленькая европейская страна или большая империя?».

       Все эти вопросы, по большей части, надуманы и выработаны в недрах антирусских организаций как проект по расколу нашего Русского Движения. Дело все в том, что мы не можем отменить развитие частного капитала и поэтому, капитализм продолжит свое становление в нашей стране. Но! Мы не будем исключать и того, что РНГ обязано думать о Человеке-Гражданине и поэтому, русскому обществу просто необходимы мощные социальные проекты. Разве государство не обязано гарантировать выполнение Трудового законодательства работодателем? А разве мы не должны бороться за благосостояние человека или доступное образование и медицину? Не должны, а обязаны - вот вам и социальные проекты! Кстати, социальный и социалистический - это тождественные понятия (синонимы). Другой вопрос:

       «О большой империи и маленькой европейской стране».

       Здесь, все просто - любая русская партия, придя к власти, не отдаст ни метра своей земли и будет жестко отстаивать русские национальные интересы как внутри РНГ, так и за его пределами. То есть, сам по себе вопрос надуман. Так вот, Санкт-Петербург 1 мая 2016 снова показал России, что среди националистов нет раскола - в нас есть стремление идти к главным, основным своим целям, выраженным в политическом завоевании властных позиций в стране и стремлении преобразовать РФ в Русское Национальное Государство. Показал Санкт-Петербург? Да, именно Санкт-Петербург! Что такое Санкт-Петербург? Санкт-Петербург - это не просто один из городов-мегаполисов России, но это и город, где сама атмосфера особая. Представьте себе великолепные памятники этого города - его каналы и Неву, одетые в камень, представьте себе древних сфинксов на Университетской набережной, которым около 3,5 тысяч лет, представьте себе великолепные храмы и соборы, дворцы и просто дома, хранящие в себе целую историю. Представили? Извините, но все это - весь этот Великий город нельзя описать или просто представить, ведь Достоевский его описывал, но получилось очень однобоко и потому - не стоит даже пытаться передать колорит Санкт-Петербурга. Санкт-Петербург выше таланта, он выше любой гениальности - он наша русская гордость и отрада - он наша совесть и честь. Замечу, что город внутренне формирует тех, кто в него попадает и я вижу, понимаю и осознаю, что Санкт-Петербург не просто не отвергает идею русского национализма, но он ее же формирует и развивает, естественно являя из себя столицу Русского национализма. Я думаю, что этот город - «город 3 революций», еще продолжит свою активную политическую и государственную карьеру в недалеком будущем. Статья «Первое мая 2016 в Санкт-Петербурге: «Русское единство»» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 2 мая 2016 года.

       О государственном и общественном строительстве.

       Любое государство только тогда будет эффективно функционировать, служа интересам нации, если во главе государства стоит подготовленная элита профессионалов-управленцев. Нельзя ждать от государственного механизма успехов ни в одной области, если во главе его органов стоят «случайные люди». Например: министром промышленности или сельского хозяйства должен быть человек, обладающий профильным образованием в указанных сферах деятельности и обладающий многолетней практикой директора производственного предприятия или сельхозкооператива. То же самое касается и социальной, культурной, правоохранительной и других сфер государственного регулирования. Наковальнями, из-под которых будут выходить управленцы, я думаю, станут общественные организации. Если мы создадим общественные структуры, сформированные по профессиональному признаку, то эти структуры не только смогут эффективно выражать интересы своих членов в сфере трудового законодательства, но и быть органами, поставляющими в парламент страны законопроекты.

       Например: районная, городская или областная общественная организация предпринимателей, состоящая в союзе с другими предпринимательскими организациями страны, разрабатывает для своей сферы деятельности необходимый законопроект. Этот законопроект поставляется в парламент страны, законопроект в комитете парламента приобретает строгую юридическую форму и выносится на обсуждения парламентариев, которые законопроект превращают в закон или отклоняют его. Я думаю, подобные общественные структуры должны быть у каждой профессиональной группы: работники производства, сельского хозяйства, культуры и другие. Так, мы сможем разрабатывать и принимать необходимые для общества законы. Кроме того, я уточню и тот момент, что подобные организации не будут являться профсоюзными организациями в узком смысле этого понятия.

       Такие общественные организации смогут заниматься и общественными вопросами, которые прямо не относятся к их деятельности. Например: они смогут потребовать от верховной власти народного референдума по вопросу о выборности судей и прокуроров, они смогут поставить вопрос о лишении должности любого чиновника, замаравшего себя коррупционными связями - такие организации будут естественно влиять на ход внутренней и внешней политики властей на всех уровнях. Здесь, мы говорим не просто о собрании граждан по профессиональному признаку, мы говорим о целом общественном институте, способном породить гражданское общество в стране, ведь указанные корпорации граждан смогут на законных основаниях поставить под свой контроль всю правоохранительную, муниципальную и государственную систему управления страной. То есть, я говорю о построении в нашей стране одного из демократических институтов, без которых никакая демократия в принципе невозможна. Именно такие профессиональные структуры выдвинут из своей среды и политических лидеров, идущих через выборы на депутатские и губернаторские посты, а также - на посты мэров городов и глав районов.

       Отмечу, что Русское Национальное Государство обязано твердо гарантировать курс на проведение политики, обеспечивающей выражение и защиту интересов русской нации. И поэтому, национальному государству просто необходима национальная политическая партия, ведь общественное мнение ветрено, и оно имеет свойство меняться под давлением обстоятельств. Не исключено, что общественные структуры, не имея направляющей политической силы, со временем сойдут с пути выражения русских национальных интересов. Этого исключать нельзя. Чтобы избежать этого, нам необходимы национальные русские политические партии, которые, в свою очередь, будут не только тесно взаимодействовать с общественными организациями, но и вбирать в себя их лучших представителей.

       Именно русские партии будут гарантировать неизменность политического курса РНГ, выраженного в защите интересов русской нации и отдельных ее представителей. Кроме того, важно четко определить роль и возможности правоохранителей в национальном государстве. Я думаю, что вполне было бы возможным поставить Госбезопасность и МВД под контроль специальных общественных и партийных структур. Так, например, возможно создать Государственные Советы на всех уровнях власти, которые смогут полностью контролировать деятельность указанных спецслужб, а также - назначать и снимать руководителей таких служб. Такие Государственные Советы будут включать в себя представителей профессиональных общественных организаций, политических партий и прокурора (района, города, области, страны). Вышеуказанная система, состоящая из корпораций по профессиональному признаку, породит сословия, что только укрепит общество. Замечу, национальные партии во всей этой конструкции, частью своей сольются с общественными структурами и станут идеологической направляющей силой. Так, мы создадим не только сословия, но и особую русскую партийную аристократию, строго подчиненную идеям русского национализма. Вот с этого, я думаю, мы и начнем строить РНГ. Статья «О государственном и общественном строительстве» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 7 мая 2016 года. Публикация поставлена на официальный сайт НДП.

       ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Лев Гореликов.