Главная » Публицистика » МОЯ ПОЗИЦИЯ. ЧАСТЬ 104.

МОЯ ПОЗИЦИЯ. ЧАСТЬ 104.

20.09.2022 16:10

       К нам в редакцию пришло интересное обращение. Предупреждение - данный цикл статей не преследует никакой цели, кроме цели не преследовать никакой цели. Автор не призывает к чему-либо или ненависти к кому-либо. Есть собственное субъективное и оценочное мнение, которое разрешено высказывать любому гражданину страны. Насколько данные аргументы совпадают с действительностью, нам не известно и скорее всего это не истина в последней инстанции, а эмоциональная разгрузка человека, который переживает за бытие в целом. Мы не берёмся давать оценку в связи с новым пакетом законопроекта И. А. Яровой.

       «Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм» - (Джордж Оруэлл).

       Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть данных фактов. Информация взята из открытых источников. Всё что вы видите - это слухи и домыслы и нечего более. Редакция категорически не разделяет мнения автора. Данный текст создан в состоянии аффекта, так как автор очень впечатлительный человек с обострённым чувством справедливости и слишком близко к сердцу воспринимает чужое горе, поэтому многие его высказывания могут являться искажённым восприятием реальности. Всё является авторским личным оценочным суждением. Верить ему на слово, безусловно, не нужно ни в коем случае. Предлагаю читателям составить своё собственное не зависимое от авторского оценочного суждения - мнение о произошедшем. Мы не имеем причин не доверять этим источникам, и если там вдруг имеется какая-либо недостоверная информация, проверить которую лично у нас нет возможности, то значит нас ввели в заблуждение. Никакого оскорбления или явного неуважения к кому бы то ни было в тексте не имеется, и если Вам что-то показалось, то значит это Ваши домыслы, а также это Ваше личное мнение, и автор не несёт ответственности за Ваши бурные фантазии! Все совпадения случайны.

       О кризисе АПК.

       «Российские сельхозпроизводители предрекают, что в течение 2016 года производство молока может упасть ниже психологического барьера в 30 миллионов тонн. Такие прогнозы дают эксперты Национального союза производителей молока («Союзмолоко»). А это может привести к тому, что сыр без пальмового масла в нашей стране скоро станет дефицитом» - сообщает издание mk.ru.

      По оценке Национального союза производителей молока, в 2015 году производство молока в РФ снизилось до 30,4 миллиона тонн с 30,8 миллиона тонн в 2014 году, так как себестоимость производства выросла из-за девальвации рубля. Кроме того, такое критическое положение складывается в молочной промышленности из-за недостатка инвестпроектов в области молочного скотоводства. Производители также отмечают и тот момент, что продовольственное эмбарго, введенное Россией для многих стран, сократило импорт молока и молочных продуктов на 20 %, что сказалось на нашем отечественном производителе молочной продукции. Освободившуюся рыночную нишу заполнила белорусская продукция, качество которой не всегда соответствует запросам наших сограждан. В «Союзмолоке» заявили, что в 2015 году доля фальсифицированной продукции на рынке молока (продукции, в которой молочный жир был заменен жирами растительного происхождения) составляла около 10 процентов, а многие эксперты давали и более жесткие цифры - в 40 и даже 80 %. Так, по прогнозам Национального союза производителей молока, если сегодняшняя ситуация будет сохраняться, то снижение производства молочной продукции в сельхозорганизациях составит порядка 2 % (производство молока в хозяйствах всех категорий сократится и может преодолеть психологический барьер в 30 миллионов тонн). Эксперт молочного рынка, член экспертного совета конкурса «Московское качество» в Московской торгово-промышленной палате Марина Петрова по указанному в статье вопросу сказала следующее:

       «Дальнейшее сокращение объемов производства молока-сырья и поголовья крупного рогатого скота, которое мы фактически наблюдаем на протяжении последних 20 лет, ожидается и в 2016 году».

       И далее:

       «Несмотря на оценку «Союзмолока» в 30,4 миллионов литров, по данным Минсельхоза в 2015 году объем производства молока-сырья остался на уровне 2014 года и составил 30,8 миллионов литров, однако, при этом поголовье дойного стада сократилось на 2,5 % до 8,3 миллиона голов. Я полагаю, что в 2016 году снижение производства молока продолжится и к концу года оно составит 3-5 %. Причин этому несколько: во-первых, высокая «производственная» импортозависимость, что ведет к высокой себестоимости производства. Во-вторых, низкая товарность молока-сырья - в России этот показатель составляет немногим более 50 %, в то время как в большинстве стран мира она превышает 90 %. Свою роль играет и высокая заболеваемость коров лейкозом, которая снижает их продуктивность. По-прежнему остаются высокими ставки по банковским кредитам для сельхозпроизводителей, также растут цены на топливо и тарифы на энергоносители, что в целом негативно сказывается на доходности и привлекательности инвестиций в молочную отрасль».

       По прогнозам эксперта М. Петровой, в 2016 году возможно ожидать снижения объемов производства молока-сырья в пределах 5 %, в частности эксперт отмечает:

       «Показатель производства молока не отражает реальной ситуации в отрасли, также необходимо анализировать поголовье стада, его продуктивность и долю товарного молока. Но и по этим показателям ситуация также негативна: поголовье сокращается, продуктивность коров и доля товарного молока остаются на низком уровне».

       Здесь, я постараюсь дать свою оценку происходящим событиям в сфере сельского хозяйства. И так, объемы производства молока стремительно падают, поставки из-за рубежа молока-сырья прекращены в ходе санкций, а свой сельхозпроизводитель не имеет достаточного поголовья скота, чтобы удовлетворить спрос молочной промышленности, поставляющей в магазины страны свою продукцию. Сегодня в стране не созданы условия для плодотворного развития крестьянина, ведь фермерские хозяйства масштабно растут только тогда, когда имеется спрос на их продукцию.  Вы скажете:

       «Имеется такой спрос».

       И будете правы только частично, ведь спрос порождает и развивает производство, а у нас этого производства нет. Дело все в том, что в районах страны, где крестьянин должен непосредственно производить свою продукцию - скот, молоко, овощи и так далее, нет закупочных организаций, которые бы непосредственно скупали продукцию отечественного производителя, экономя его время и деньги. Объясняю - поголовье скота и сами крестьяне, на пустом месте не «вырастают», для частных хозяйств и целых сельхозкооперативов нужно создавать условия для их работы. У меня, лично, был проект по реанимации сельского хозяйства в стране, который частично был выложен в статье «Мы можем преобразовать государство», в статье, в частности сказано:

       «ОАО «ЗРК» (Заготовительно-распорядительная компания) могла бы заниматься консультированием своего работника (сельхозпроизводитель), с которым заключен договор о сотрудничестве, поставкой продукции сельхозназначения (удобрения, корма, техника), выделением кредита через государственные банки. Открытие «ЗРК» должно воодушевить всех производителей, которые находятся на территории РФ. У предпринимателей, работников сельского хозяйства появится цель - поднимать производство картофеля, моркови, свёклы и другого овощного и фруктового набора, какой только может быть в том или ином регионе. Главные цели «ЗРК» - достичь наивысшего качества продуктов и снижения цены для конечных потребителей. «ЗРК» будет закупать овощи и фрукты без посредников, и сама будет выбирать продукцию непосредственно с поля или из сада».

       Речь в проекте идет о создании в районах страны специализированных Закупочных организаций (ЗРК), которые бы скупали сельхозпродукцию у сельхозпроизводителя. Целью таких организаций является не просто скупка продуктов-сырья, но и складирование (хранение) сельхозпродукции, и ее доставка до точек сбыта. Закупочные организации заинтересуют население, а то есть - самого частника-крестьянина заниматься сельским хозяйством. Почему? Дело все в том, что крестьянин будет получать за свой произведенный товар реальные деньги от Закупочных организаций, этих денег ему будет хватать на его семью и развитие его частного бизнеса. То есть - здесь, я ставку делаю на крестьянина-частника, которому необходимо создать условия для плодотворной деятельности, ведь если мы сможем организовать для крестьянина сбыт его продукции, то страна полностью перейдет на Отечественное продовольствие в течение 2-3 лет. Замечу, что крестьянин не будет заниматься производством овощей, мяса и молока, если он не будет точно знать, что все это он реализует. В РФ фермерских хозяйств, которые сами могут донести свою продукцию до покупателей (рынков сбыта) мизерно мало, и именно поэтому, реализовывать свой товар крестьянин должен у себя же «дома», экономя свои деньги, время и силы. Если мы сейчас не создадим систему, выраженную в такой формуле, как: производитель - Закупочная организация (или ЗРК) - рынок, то мы можем навсегда потерять в стране сельское хозяйство. Статья «О кризисе АПК» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 25 января 2016 года.

       ГД заслушает в рамках «Правительственного часа» министра образования РФ Дмитрия Ливанова.

       По сообщениям ТАСС, ГД заслушает в рамках «Правительственного часа» министра образования РФ Дмитрия Ливанова. Спикер нижней палаты Сергей Нарышкин заявил журналистам следующее по вышеуказанному поводу:

       «Речь пойдет о настоящем и будущем системы образования».

       И далее Нарышкин отметил:

       «России нужна современная и дееспособная система образования. Нам не нужны в сфере образования реформы ради реформ. Нам нужна современная, дееспособная, открытая система образования, которая соответствует самым высоким мировым стандартам и, конечно же, опирается на традиции отечественного, в том числе, советского образования».

       Так, председатель ГД Федерального собрания Российской Федерации отметил и то, что «разговор будет жарким», а по словам представителей думских фракций, обсуждение может коснуться вопросов отмены ЕГЭ, оптимизации учебных заведений и других проблем, в числе которых и борьба с коррупцией в Минобрнауки. Борьба с коррупцией? Да! Так, депутат Государственной Думы Владимир Бурматов потребовал привлечь министра Минобрнауки Ливанова к уголовной ответственности за хищения, происходившие в МИСиС в бытность Ливанова ректором. Далее - лидер «Справедливой России» Сергей Миронов по поводу встречи с Ливановым в ГД РФ сказал журналистам:

       «И главный вопрос - когда Ливанов уйдет в отставку».

       Отставки министра Ливанова хотят все здравомыслящие люди страны - простые граждане, родители школьников, воспитатели, учителя и преподаватели ВУЗов, депутаты - все!  Мы все знаем то, что министр Минобрнауки известен стране своими странными заявлениями и предложениями, чего только стоят его недавние рекомендации руководителям ВУЗов страны, в которых он предлагал не принимать в ВУЗы абитуриентов, имеющих удовлетворительную оценку «3». Здесь, я уже не буду много заострять внимание и на том, что система ЕГЭ отрицательно сказывается на знаниях учащихся, а учебный материал, который подается в школах, находиться на очень низком уровне. Достаточно привести несколько примеров того, во что превратилось наше, например - школьное образование. И так, смотрим:

       1) «Алгебра 9 класс». Автор: Ю. Н. Макарычев. Задачка:

       «Один третьеклассник может отлупить трех первоклассников, но уже четыре первоклассника отлупят третьеклассника сами. Кто будет побеждать сначала и кто победит в конце концов, если лупить друг друга начнут 120 третьеклассников и 180 первоклассников, а потом ещё на вопли о помощи прибегут ещё 18 первоклассников и 15 третьеклассников? Начертите систему координат».

       2) Морфология, глагол для 7 класса общеобразовательной школы, коллектив авторов: Репкин, Восторгова, Некрасова. Издательство «Вита», Москва.

       «Причастие - полупридикативная словоформа глагола, обозначающая процессуальный признак (действие) в несловоизменительной категории вида и словоизменительных категориях залога, времени, рода, числа и падежа».

       3) «Литературное чтение Н. А. Чуракова 3 класс (вот чему теперь учат детей в школе). Борис Заходер.

       «Ну и мышонок!

       - Мам! - сказал Мышонок. - Дай-ка мне вина.

       - Что? - сказала Мышка. - Вот тебе и на!

       - Ну, - сказал Мышонок, - Дай хотя бы пива!

       - Фу, - сказала Мышка, - Фу, как некрасиво!

       - Пить-то мне охота, мамочка!

       - На тебе, Мышонок, молочка».

       Это разминка. Министр Минобрнауки не знает того, какую учебную литературу разрабатывает его ведомство? Знает. Из наших детей целенаправленно делают дебилов, которые, порой, в 1-2 классе проходят то, что должны были бы проходить еще в подготовительной группе дошкольного учреждения. Отмечу и тот момент, что поле деятельности в образовательной сфере огромное и есть куда сеять доброе и светлое, а главное - нужное для самого ребенка. Например, зададимся таким вопросом:

       «Почему бы не выявлять поистине талантливых детей и не организовывать для них специализированные лицеи, где им будут преподавать люди с научными знаниями, ведь такая практика уже имела место быть в стране?».

       Да, такие лицеи нужны стране, но их стараются не создавать, а наоборот - закрывать. Так, мы помним то, как закрывали лицей - физико-математическую школу при Новосибирском Университете для одаренных детей. Методика преподавания в этом лицее разрабатывалась учеными с мировым именем, а преподавали в нем профессора и академики. Сколько по стране было закрыто подобных учебных заведений? Много, информация об этом неоднократно просачивалась в СМИ, а жалобы преподавателей оставались не замеченными министром Минобрнауки Ливановым. Такие учебные заведения должны в обязательном порядке быть в нашей стране, если мы хотим того, чтобы у нашей страны было великое будущее. Здесь, я с прискорбием отмечу, что вместо того, чтобы создавать условия для плодотворной работы педагогам, обеспечивать их материально и технически, а также - совершенствовать методику обучения в соответствии с вызовами современного мира, Минобрнауки, во главе с министром Ливановым, занимается вредными проектами. Я надеюсь на то, что вопрос с пока еще министром Ливановым будет положительно решен депутатами ГД РФ, и мы наконец - то обретем на должности министра Минобрнауки настоящего руководителя - профессионала, который всецело отдаст себя работе на благо нашего народа. Статья «ГД заслушает в рамках «Правительственного часа» министра образования РФ Дмитрия Ливанова» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 27 января 2016 года.

       27 января, 2016.

       «Клуб 25 января». Как много уже сказано о нем, а ведь он только создан. Я вижу из комментариев, что люди возлагают на него надежды, но есть и другие - активно активизировались силы, которые вообще боятся, и страх этот животный, нашего объединения, пусть даже это объединение называется просто «Клубом». Объединение националистов, да еще и где Стрелков присутствует, которого большой электорат страны уважает - страшная вещь для наших оппонентов. Отмечу, что в «Клубе 25 января», практически, все направления русского национального движения: имперцы, национальные демократы, монархисты и так далее. Все это, и наши враги это понимают, будет стягивать к «Клубу» широкий электорат националистов. Я думаю, теперь нашей задачей является сохранение данной организации и укрепление ее на демократической основе. Материал был поставлен в блог Льва Трапезникова в Живом Журнале 27 января 2016 года.

       Информация для размышления.

       Вот уже несколько лет в Перми остро стоит вопрос о бесплатном предоставлении управляемой из Нью-Йорка общине Хабад Любавич земельного участка в центральной части города. Отмечу, что широкая общественность активно выступает против предоставления еврейской общине земельного участка, ведь расистская идеология любавичских хасидов многим известна. Люди хорошо знают о деятельности хасидов, участвовавших в скандальных историях с библиотекой Шнеерсона, с разжиганием кровопролития в Новороссии и с серией рейдерских захватов зданий исторических синагог в разных городах нашей страны? Противостояние в Перми идёт вокруг участка на углу улиц Локомотивной и Энгельса, а по мнению некоторых наблюдателей, визит Берла Лазара в Пермь и его встреча с губернатором Басаргиным, является последним козырем любавичских хасидов в борьбе за пермскую землю. Об этом пишут уже многие издания, в том числе и prpc.ru.

       Так, утром 31 января 2016 года жители Перми собрались на протестную акцию и скандированием встретили главного российского раввина любавичских хасидов Берла Лазара и губернатора Пермского края Виктора Басаргина, которые осматривали предполагаемое место строительства хасидского центра возле Дворца культуры железнодорожников. Нужно сказать и то, что время визита «высоких гостей» стало известно протестующим жителям города в последний момент и поэтому, выйти к Берл Лазару и губернатору В. Басаргину смогла лишь пара десятков человек, которые успели нарисовать прямо на месте протестные плакаты. Уточним, что делегация, кроме Берл Лазара и губернатора Пермского края Виктора Басаргина, включала также и главного пермского раввина по любавичской версии израильтянина Залмана Дайча, руководителя администрации губернатора Анатолия Маховикова, главу Перми Игоря Сапко, начальника отдела религиозных отношений администрации губернатора Владимира Конева и других чиновников.

       Общение людей с делегатами происходило на повышенных тонах и продолжалось порядка 15 минут. Губернатор В. Басаргин убеждал местных жителей в том, что речь, якобы, идёт о строительстве не синагоги, а некоего «благотворительного центра», а главный любавичский хасид России Берл Лазар уверял горожан, что через несколько лет жители будут очень рады соседству с хабадниками. Люди положительно не восприняли доводы хасидов и чиновников, выразив своё несогласие с предоставлением земли общине «Хабад Любавич» и заявили, что будут продолжать свою борьбу за пермскую землю и дальше.

       При указанном разговоре активно себя проявила Елена Зыкина, визажист и стилист по профессии. Елена Зыкина прямо и бесстрашно высказала Берл Лазару и губернатору В. Басаргину свое неприятие по поводу строительства любавичских хасидов. На этом разговор не закончился, активная позиция общественности по вопросу передачи земли хасидам, видимо, очень обеспокоила самих хасидов и администрацию пермского края. Наверное, именно поэтому к Елене Зыкиной, как к наиболее активной участнице уличной дискуссии с Берл Лазаром и губернатором Виктором Басаргиным, пришли домой четверо сотрудников силовых органов. Это были двое мужчин и две женщины в штатском, потребовавшие от Елены дать объяснения по поводу её появления на месте осмотра земельного участка под синагогу во время посещения его главой российского филиала Хабад Любавич и руководством города и края. Здесь необходимо отметить и тот момент, что из 4 представителей органов только одна женщина показала удостоверение сотрудника МВД. Е. Зыкина попыталась отказаться от дачи объяснений, но ей сказали, что давать объяснения ей всё равно придётся, но уже в полиции. В результате указанного визита правоохранителей к Елене, ей пришлось под запись сообщить о том, как она узнала о визите хасидов на место, с какой целью туда явилась, что именно она делала и с какой целью. А теперь я заострю ваше внимание на самих хасидах и напомню о том, кто есть кто! И так, в Википедии сказано следующее:

       «Любавичские хасиды - радикальная иудейская группа, для которой характерна жёсткая антихристианская позиция и строго расовый подход к пониманию еврейства. Глава Российского еврейского конгресса Евгений Сатановский определяет Хабад Любавич как еврейских ваххабитов, а лидер иудейской общины Харькова Эдуард Ходос посвятил Хабаду книгу под название «Еврейский фашизм, или Хабад - дорога в ад». Управляющий центр указанной организации находится в Нью-Йорке. Хабад известен своим влиянием в западной политической элите, а большие общины ХаБаДа существуют в США и Израиле. Более 5 000 посланников ХаБаДа проживают по всему миру, где создают еврейские центры, школы и синагоги».

       Также, напомню и то, что организацией, координирующей деятельность Хабада на территории РФ, является Федерация еврейских общин России (ФЕОР), руководителем которой является Александр Моисеевич Борода, а на сегодняшний день руководит движением Хабад в РФ раввин Берл Лазар, выдвинутый от Федерации еврейских общин России. В федерацию входит 200 общин из 178 городов России. В 2012 году Федерация еврейских общин России (ФЕОР) открыла Еврейский музей и центр толерантности в здании бывшего Бахметьевского гаража, в Марьиной Роще, на северо-востоке Москвы, а 13 июня 2013 года в Еврейском музее и центре толерантности открылось подразделение Российской государственной библиотеки, куда переехали книги из коллекции семьи Шнеерсон (смотри библиотека Шнеерсона). На открытии присутствовали гости, занимающие высокие посты в государственном аппарате управления нашей страной. Статья «Информация для размышления» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 2 февраля 2016 года.

 

       ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Лев Трапезников.

Комментарии

Александр из Германии 20.09.2022, 17:45
Что и говорить. Сейчас идут последствия этих преобразований.
ответить
Есаул 21.09.2022, 17:18
Сразу видно, кто стоит за всеми деструктивными процессами.
ответить
Добавить комментарий
Внимание! Поля, помеченные * - обязательны для заполнения