Главная » Публицистика » МОЯ ПОЗИЦИЯ. ЧАСТЬ 100.

МОЯ ПОЗИЦИЯ. ЧАСТЬ 100.

14.08.2022 22:04

       К нам в редакцию пришло интересное обращение. Предупреждение - данный цикл статей не преследует никакой цели, кроме цели не преследовать никакой цели. Автор не призывает к чему-либо или ненависти к кому-либо. Есть собственное субъективное и оценочное мнение, которое разрешено высказывать любому гражданину страны. Насколько данные аргументы совпадают с действительностью, нам не известно и скорее всего это не истина в последней инстанции, а эмоциональная разгрузка человека, который переживает за бытие в целом. Мы не берёмся давать оценку в связи с новым пакетом законопроекта И. А. Яровой.

       «Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм» - (Джордж Оруэлл).

       Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть данных фактов. Информация взята из открытых источников. Всё что вы видите - это слухи и домыслы и нечего более. Редакция категорически не разделяет мнения автора. Данный текст создан в состоянии аффекта, так как автор очень впечатлительный человек с обострённым чувством справедливости и слишком близко к сердцу воспринимает чужое горе, поэтому многие его высказывания могут являться искажённым восприятием реальности. Всё является авторским личным оценочным суждением. Верить ему на слово, безусловно, не нужно ни в коем случае. Предлагаю читателям составить своё собственное не зависимое от авторского оценочного суждения - мнение о произошедшем. Мы не имеем причин не доверять этим источникам, и если там вдруг имеется какая-либо недостоверная информация, проверить которую лично у нас нет возможности, то значит нас ввели в заблуждение. Никакого оскорбления или явного неуважения к кому бы то ни было в тексте не имеется, и если Вам что-то показалось, то значит это Ваши домыслы, а также это Ваше личное мнение, и автор не несёт ответственности за Ваши бурные фантазии! Все совпадения случайны.

       Просто мафия?

       «Информация в докладе «Фонда борьбы с коррупцией» (Навальный) о бизнесе семьи чиновника является не новой и не вызывает интереса, так как речь в ней идет о совершеннолетних детях генпрокурора» - об этом журналистам ТАСС заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

       И это еще не все. Пресс-секретарь президента РФ прямо заявил:

       «Могу сказать, что эта информация была для нас доступна где-то летом, мы с ней уже ознакомились, это было где-то в июне. Тогда в качестве авторов материала фигурировали другие люди».

       И далее:

       «И, собственно, уже тогда информация не вызвала нашего интереса, потому что там не идет речи о генеральном прокуроре, там идет речь о его совершеннолетних сыновьях, которые абсолютно самостоятельно занимаются бизнесом».

       То есть - генпрокурор чист, а вот если его дети и занимаются бизнесом, то это их дело, ведь сам папа-то честный человек - генпрокурор! А вот президент РФ Владимир Владимирович Путин, выступая на минувшей неделе с посланием Федеральному Собранию, отметил, что помимо декларирования чиновниками своих доходов, крупных расходов и имущества:

       «Теперь раскрытию будет подлежать и информация о контрактах, подрядах, которые государственные и муниципальные служащие планируют заключать с фирмами своих родственников, друзей и близких лиц».

       Как-то не очень понятно с первого взгляда у них все в Кремле, много противоречий: с одной стороны, пресс-секретарь В. Путина заявляет, что доходы сыновей генпрокурора - это их личное дело, а с другой стороны, сам В. Путин говорит о том, что сделки госслужащих со своими родственниками будут подлежать раскрытию. Здесь, пора задаться вопросом:

       «Может ли занимать генпрокурор свой пост, если его сыновья, допустим, бизнесмены (на сегодняшний момент никто не опроверг данного утверждения, кроме папы предполагаемых бизнесменов)»?

       У Пескова по указанному поводу есть пояснение:

       «Чайка, также как и все мы, госслужащие, каждый год подает в установленном порядке декларации, которые, как и у всех нас, самым тщательным образом проверяются антикоррупционными структурами, поэтому каких-то поводов сомневаться, что и в следующем году все требования закона в плане декларирования будут выполнены, у нас нет».

       Я переведу странные объяснения представителей верховной власти на нормальный язык:

       «Генпрокурор является честным человеком, который живет сугубо только на свою зарплату, что и подтверждается антикоррупционными структурами. Иногда генпрокурор ездит в гости к своим детям, которые занимаются, вполне возможно, бизнесом, но он же не один туда ездит - все ездят - и министры, и олигархи, и другие известные российские деятели».

       Господа, Кремль совершенно не интересует то, чем занимается семья того, кто обязан следить за законностью в стране. Более того, если сейчас начать разговор о детях генпрокурора, то нужно будет затронуть и детей других высоких чиновников и депутатов, проживающих за рубежом. Здесь, я отмечу, что у всех известнейших политиков и государственных деятелей РФ дети проживают за рубежом, там же находится и их имущество - дома, квартиры, особняки и другое имущество (списки таких лиц приводились ранее мной и СМИ). Граждане, а с чего это вы взяли, что власть должна отреагировать на фильм Навального? Подумайте сами:

       «Как власть сама себя должна начать садить в тюрьмы или снимать с должностей?».

       Я ведь писал уже о том, что система переродилась, и теперь это же перерождение и представляет из себя. Разве вы не знаете, что мафиози Италии в свою деятельность втаскивают и родственников, они живут семейным преступным бизнесом. Преступный бизнес семьи чиновника, или преступный бизнес семьи Ротенбергов - все это в реальности существует в нашей стране, и власть, которая представляет из себя сообщество кланов, или семей, разумеется - не намерена сама с собой бороться. Мы дожили до того, что даже самый честный «Катани» в нашей стране принадлежит к определенной группе. Нефть, доллары и кровь - вот девиз этих семей, и не надо высокопарных слов про Великую Россию, ведь вся их идея о Великой России упирается в их зарубежные особняки и расчетные счета в зарубежных банках. Семья, как я уже и писал ранее - это всего лишь частность, ведь факты, изложенные в известном фильме, являются ни чем иным, как маленьким кусочком жизни российских политиков, высоких государственных деятелей и крупных бизнесменов, стоящих около президента. Разумеется, что Песков - пресс-секретарь президента РФ, а фактически, представитель всего российского клана, будет защищать своих, ведь по-другому и не могло и быть! Интересно отметить и тот факт, что российская государственная и политическая элита даже особо и не скрывает своей «великолепной» жизни. Они считают, что им не нужно отчитываться в том, откуда у их детей и других родственников сверхдоходы, они не считают нужным и скрывать свои особняки за рубежом, ведь всегда можно сказать лохам (народ они считают лохами) так:

       «Люди, ну, что вы - я честный человек, я живу на свою зарплату, а этот особняк, где я отдыхаю и пью шампанское за народ Великой России, принадлежит не мне, а моему сыночку, и моей дочке».

       Сегодняшнее заявление Пескова по поводу честности - это плевок всем гражданам страны, в том числе и тем, кто служит в уголовном розыске, рискуя своей жизнью в борьбе с реальными преступниками. Материал «Просто мафия» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 7 декабря 2015 года.

       Деградация правовой системы. Конституционный Суд разрешил обыскивать адвокатов.

       Мы живем в интереснейшее время. Теперь, если в отношении вас, не дай Бог, возбудили уголовное дело, то ваш следователь может вам прямо и с гордостью объявить то, что он для вас и судья, и прокурор, и адвокат! Государство все больше и больше поднимает себя над простым человеком, давя его естественные права и свободы. Итак, теперь если правоохранители посчитают, что имеется необходимость досмотреть или изъять у адвоката материалы, составляющие адвокатскую тайну, то они это сделают, прикрывая свои действия защитой основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, или безопасности государства.

       «Конституционный Суд разрешил обыскивать адвокатов «при необходимости защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, безопасности государства»», - сообщает rbc.ru от 21 декабря 2015 года.

       Конституционный суд РФ предлагает предусмотреть правовые механизмы, исключающие доступ следователей к адвокатской тайне. При этом судьи уверены, что право клиента на доверительный характер отношений со своим защитником «не является абсолютным». Поводом для такого предложения послужила коллективная жалоба граждан из Новосибирска. Так, в 2014 году районный суд Новосибирска дал согласие на проведение обыска в городской коллегии адвокатов с целью изъятия документов, «имеющих значимость в расследовании уголовного дела о хищении денежных средств из областного бюджета». В ходе следственных действий следователи изъяли досье десятков юридических и физических лиц, обсуживавшихся в коллегии адвокатов, и переписку клиентов с доверителями. При этом, адвокаты, находящиеся на своих рабочих местах, сами были досмотрены следователями. Адвокаты, в свою очередь, оспорили действия следствия. Однако, судьи сочли действия следствия правомерными, так как запрета на изъятие адвокатских производств в УПК не содержится, а данные материалы могут быть важны для расследования уголовного дела. Адвокаты Александр Балян, Максим Рожков, Сергей Николаев, Владимир Парначев и Виктор Прохоров, а также свидетель по делу о хищении бюджетных средств Марина Дзюба подали жалобу в Конституционный Суд РФ. Согласно жалобе указанных адвокатов:

       «Оспариваемые нормы УПК позволяют следователю досмотр и изъятие адвокатских производств (материалов, составляющих адвокатскую тайну) и создают возможность несоразмерного ограничения прав и свобод человека и гражданина, препятствуют профессиональной деятельности адвоката».

       Конституционный суд решил, что адвокатская тайна является гарантией законных интересов доверителя, подлежащих защите в силу Конституции РФ, но право клиента на доверительный характер отношений со своим защитником «не является абсолютным». Например:

       «При наличии обоснованных подозрений в злоупотреблении правом со стороны адвоката и в злонамеренном его использовании со стороны доверителя - в отношения между адвокатом и клиентом возможно вмешательство органов власти».

       Вмешательство властей допускается:

       «При необходимости защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, безопасности государства».

       Также, в постановлении Конституционного Суда отмечается:

       «Не все сведения, которым адвокат и его доверитель желали бы придать конфиденциальный характер и которые вследствие этого включены адвокатом в его производство, являются адвокатской тайной».

       Интересно отметить и тот странный момент, что гарантии конфиденциальности распространяются только на те отношения между клиентом и защитником, которые не выходят за рамки оказания собственно профессиональной юридической помощи и не носят уголовно противоправный характер. Далее по постановлению Конституционного Суда - решение об обыске принимает суд. Суд обязан указать определенный объект обыска, конкретизировать отыскиваемые объекты, с тем чтобы иные материалы адвокатского производства не стали доступны широкому кругу лиц. В противном случае значение адвокатской тайны, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, презумпция невиновности и права каждого не свидетельствовать против самого себя фактически обесценивалось бы. Далее, в постановлении Конституционного Суда РФ также отмечается, что еще:

       «До начала проведения обыска следователь должен предложить добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, значимые для уголовного дела. Если он их получает, и нет оснований опасаться их сокрытия, то обыск может не проводиться. Соответственно, добросовестный адвокат вправе добровольно выдать конкретизированные в решении суда объекты, не составляющие адвокатскую тайну».

       Оспариваемые в жалобе положения УПК Конституционный Суд признал соответствующими Конституции РФ. Статья «Деградация правовой системы» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 22 декабря 2015 года. Публикация поставлена на официальный сайт НДП.

       Порошенко заявил.

       Украинский президент П. Порошенко находится в Израиле с двухдневным визитом. За время пребывания украинской делегации в Израиле П. Порошенко встретился с президентом Израиля Реувеном Ривлиным и премьер-министром Биньямином Нетаньяху. Выступая перед израильским Кнессетом, президент Украины прямо сказал:

       «Евреи были непосредственными участниками создания украинского государства».

       Президент Украины Петр Порошенко также отметил и тот факт, что выступление в израильском парламенте для него является знаком уважения и почета не только по отношению к нему самому, но и к «братскому Израилю украинскому народу». Да, многие наши соотечественники обращали и ранее внимание на тот момент, что люди еврейской национальности стоят у кормила украинской власти, и вот настал тот день, когда сам президент Украины сделал прямое и громкое заявление, говорящее о том, что именно евреи и создали сегодняшнюю украинскую государственность. Это не просто заурядное заявление Порошенко - это заявление войдет в историю наших народов, ведь миф о хазарском Каганате сегодня приобрел совершенно не мифические черты - карты раскрыты. Кстати, зря сторонники украинского Правого Сектора пытались уверить всех в том, что руководство Украины намерено строить национальное государство украинцев. Это ложь, ведь странно было бы даже предположить тот факт, что украинский народ добровольно выбрал себе в вожди выходцев из еврейского народа для того, чтобы евреи построили счастливую и сытую жизнь для украинцев. А почему сами украинцы не руководят собою? Может быть у них в «Хазарском Каганате» определена совсем иная роль? Эссе «Порошенко заявил» было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 23 декабря 2015 года.

       Удар по образованию и науке.

       Вредные проекты и заявления министра образования и науки РФ Д. Ливанова не в первый раз шокируют общественность нашей страны. Вот и последнее его заявление - по меньшей мере странно, а по большому счёту - преступно!

       «Министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов заявил, ВУЗам не стоит принимать абитуриентов с тройками в аттестате», - сообщает издание rg.ru от 25 декабря 2015 года.

       В частности, Дмитрий Ливанов сказал:

       «В целом у нас доступность высшего образования не сокращается. Но это не означает, что не должны повышаться требования к качеству подготовки абитуриентов. Троечников мы не рекомендуем принимать».

       Странное заявление, которое сделал Ливанов шокирует общественность, ведь Ливанов не удосужился пояснить многие моменты. Например: если у абитуриента тройки по точным предметам - алгебре или физике, а он поступает на литературный факультет, или на исторический, или на журналистику, то абитуриента нужно все равно отсеивать? Или если абитуриент имеет в аттестате за среднее образование тройки по истории и литературе, а поступает на физмат, то его также подлежит отсеять? Или нет? Мы знаем, и это исторический факт, что многие гении, например А. С. Пушкин, имели успехи в литературе, но не имели успехов в математике. А великий Эйнштейн блистал в точных науках, но имел низкую оценку - 3 по французскому языку. Однако, во время визита в Иерусалим в 1923 году он свободно прочел лекцию на французском языке. Так, если сейчас часть населения лишить возможности поступать в ВУЗы, то будет отсеяна именно та деятельная часть населения страны, которая вопреки всему желает развиваться и нести пользу обществу.

       Нельзя «разглаживать» всех под одну «гребенку», ведь у одних людей имеется предрасположенность к гуманитарным наукам, а у других людей к наукам точным, а кто-то стремиться к творчеству. А как Ливанов предлагает выявлять Моцартов и Чайковских, которые будут поступать в консерватории страны? Их за тройки по литературе или алгебре отсеют? А как определить то, во сколько лет человек творчески раскрывается? Ведь не секрет, что некоторые троечники и даже двоечники раскрывают свои таланты только в зрелом возрасте. Так, мы должны лишиться гениальных инженеров и конструкторов и остаться с Ливановым наедине? А сам Ливанов не троечник ли? Не унимается министр Ливанов, заявляя на заседании Совета российского союза ректоров то, что выпускники с удовлетворительными оценками в аттестате:

       «Не способны осваивать программу высшего образования».

       Однако, однако! Но, ведь сам-то троечник Ливанов как-то освоил программу ВУЗа? Или троечником он стал только в самом ВУЗе? Хотелось бы задаться вопросом:

       «Как Ливанов определяет то, что студенты, имеющие тройки в аттестатах за среднее образование, не усваивают ВУЗовскую программу?».

       А не проще ли просто принимать экзамены у студентов при поступлении в ВУЗы и там уже выяснять то, как абитуриент подготовлен. Говоря об отсеивании «троечников», министр Ливанов опять же не уточняет то, что он имеет в виду. А то есть имеются ли в виду профильные для высшего учебного заведения предметы или все подряд, или касается это только бюджетных мест. Директор Института развития образования ВШЭ Ирина Абанкина считает, что Ливанов подходит к проблеме слишком пространно, а возврат к аттестатам может привести к коррупции. Так, директор Института развития образования ВШЭ Ирина Абанкина по данному поводу отметила следующее:

       «Насчет того, что отсечение с тройкой в аттестате по любому предмету, я не видела в письменном виде. Документы должны быть в феврале. Правила приема, которые как рекомендации выдвинуло Министерство образования и науки, именно выдвинуло, там таких жестких требований нет, но давайте дождемся окончательных документов и посмотрим. Мне не хотелось бы доводить до абсурда. «Тройка» - это удовлетворительная оценка, человек освоил по этому предмету в уровне, достаточном для того, чтобы получить аттестат, поэтому она не может быть препятствием для продолжения образования. Во-первых, это субъективное отношение, очень сильно зависит от критериев оценивания конкретной школы, конкретного педагога, сложившихся взаимоотношений, поэтому возвращаться к тому, какая оценка стоит в аттестате, причем показанная не на итоговой аттестации, не на экзамене, а просто по результатам года, может сложиться очень много причин. Я не думаю, что запретительная мера даже подавать документы может сработать. Главное, что, если она будет действительно в таком формате введена, это вызовет бум коррупции за эти оценки, которые есть, которые будут просто, что называется, нарисованы в тех или других аттестатах».

       Вполне возможно, государство задумалось о том, что стране не хватает рабочего персонала и слишком много тех, кто претендует на офисные должности. Однако, лишив часть населения образования, государство не решит вопрос с пополнением рабочих коллективов. Почему? Дело все в том, что рабочие профессии должны быть престижны, и именно тогда они будут привлекать в себя население страны. А что нужно делать, чтобы рабочие профессии были престижны?

       Во-первых, реклама здесь не поможет.

       Во-вторых, рабочие профессии должны быть профессиями высокооплачиваемыми, на рабочие профессии должны распространяться ряд норм, обозначенных и гарантированных Трудовым Кодексом РФ, который в настоящее время в стране не работает. Значит - необходимо реанимировать ТК РФ.

       Далее, необходимо создавать безопасные условия труда для рабочих и вводить высокие технологии в рабочий процесс. Вот тогда, когда хотя бы то, что я здесь перечислил, будет внедрено в жизнь, тогда рабочие профессии будут в народе пользоваться уважением, и люди будут стремиться получить эти профессии. А пока, Ливанов и Компания стараются людей лишить образования и как скот загнать к станкам, выпущенным в 1980 годы прошлого века! Статья «Удар по образованию и науке» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 27 декабря 2015 года. Публикация поставлена на официальный сайт НДП.

       2015 год. Бедность растет.

       «Доход почти половины россиян в расчете на одного члена семьи в 2015 году составил менее 10 тысяч рублей в месяц. Такие данные приводит Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ)» - сообщает издание gazeta.ru от 28 декабря 2015 года.

       Указанный источник отмечает, что по данным опроса, до 10 тысяч рублей в месяц получают 46 % опрошенных. Ежемесячный доход в диапазоне от 10 тысяч рублей до 15 тысяч рублей получают 26 % опрошенных, а 28 % россиян получают в месяц 15 тысяч рублей и выше. Подавляющее большинство граждан оценивают свое материальное положение как «среднее» - это 64 %. Хорошим свой достаток оценили - 14 %, плохим - 22 %. Данный опрос был проведен 12-13 декабря 2015 года, в выборку попали 1 600 человек из 130 населенных пунктов 46 регионов страны. Нужно отметить, что ранее уже сообщалось о том, что число бедных в стране выросло в 2 раза. Материал «2015 год. Бедность растет» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 28 декабря 2015 года.

 

       ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Лев Трапезников.

Комментарии

Казак Уральский 29.08.2022, 00:28
Старовато.
ответить
Яна 13.09.2022, 22:38
Нам с националистами не по пути.
ответить
Добавить комментарий
Внимание! Поля, помеченные * - обязательны для заполнения