МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖУРНАЛИСТСКИЙ КОНКУРС «ЛУЧШИЙ АВТОР 2018 ГОДА». ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ.
Редакцией Интернет-ресурса «Россия-Сегодня», первым секретарём Первоуральского местного отделения КПРФ Владимиром Вохмяковым и Координатором Регионального ПДС НПСР Свердловской области Валерием Сивоконь, были подведены итоги количества публикаций различных авторов за 2018 год. Причём учитывались все материалы, в том числе предоставленные в видеоформате. Мы видим значительный рост количества авторов, и если в 2016 году их было 69 человек, в 2017 году их стало 100, то в 2018 году их стало более 150 человек, а это значит, что постепенно Интернет-ресурс набирает силу и определённый статус в кругу читателей и авторов. Некоторые из них стали постоянными и вошли в раздел «Авторы», другие носили не системный характер и публиковались раз от раза.
После долгих дебатов было принято решение редакцией Интернет-ресурса «Россия-Сегодня», первым секретарём Первоуральского местного отделения КПРФ Владимиром Вохмяковым и Координатором Регионального ПДС НПСР Свердловской области Валерием Сивоконь о выборе трёх победителей в номинации «Лучший автор 2018 года». Ими стали:
1. Народный поэт, философ и мыслитель О. Л. Теленченко (Россия, город Первоуральск),
2. Писатель и журналист В. Т. Поляковский (Украина, город Киев),
3. Писатель, лауреат различных литературных конкурсов И. С. Назаров (Беларусь, город Орша).
Поздравим наших победителей на звание «Лучшего автора 2018 года». О. Л. Теленченко и В. Т. Поляковскому будет вручена заслуженная награда - медаль «За активную деятельность по воспитанию патриотизма, мужества и воли к подвигу имени Н. А. Островского», а И. С. Назаров медаль «100 лет Ленинскому комсомолу», а также символические призы от Интернет-ресурса «Россия-Сегодня». О месте и времени церемонии будет сообщено чуть позже.
ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ ПЕРВОУРАЛЬСКОГО МЕСТНОГО ОТДЕЛЕНИЯ КПРФ В. Г. ВОХМЯКОВ С НАГРАДАМИ ДЛЯ ПОБЕДИТЕЛЕЙ КОНКУРСА.
Валерий Сивоконь.
Комментарии
Если ранее сообщество сайта следовало правилу «публикуйся или умри», то сегодня скорее будет уместно говорить: «Умрёшь, если будешь публиковаться на данном сайте».
Большая часть паблика этого ресурсика соответствует афоризму Марка Твена: «Людей легче одурачивать, чем убеждать в том, что они одурачены».
Одна из проблем сегодняшних интернет-ресурсов, как и этого ресурса, — патологическая устремленность в будущее. Кто-нибудь на самом деле знает, какое оно, это будущее? У кого-нибудь есть прогноз хотя бы на 10 лет вперед, который исполнится с точностью хотя бы на 70%? Я все понимаю, кругом одни футурологи, не пророчествует сегодня только ленивый, но почему эти массовые гадания так похожи на коллективный психоз?
Так и происходит сейчас с авторами и этого интернет-ресурса. Они воображают, будто свободны в своем словотворчестве. А фактически барахтаются в трясине дилетантизма, невежества, бесконтрольного и ненаказуемого словоблудия, отбросов псевдонаучной и религиозной идеологии
Рекомендую заниматься реальным делом, а не наукообразным пустословием.
Казак с Первоуральска,
шлю не только Вам дружеский и товарищеский привет!
Первое, отдельное спасибо первому секретарю вашей там компартии товарищу Владимиру Вохмякову и координатору ПДС НПСР товарищу Валерию Сивоконю за вправду осмысленный журналистский конкурс. Походит такое на деятельность выдающегося прорусского и просоциалистического словацкого ресурса DAV-DVA (https://davdva.sk), где и с весны с.г. регулярно публикую мои мировоззренческие взгляды.
И ныне к теме. Зря уделять особое внимание тому чудаку под кличкой «Злыдень», тем более, что особи такого рода в самом деле не разбираются в происходящем. Это и есть причина, почему эти заблудившие, отбившиеся от Истины овцы, живут в своём ложном мирке. Впрочем, что примечательно, всех таких легко стричь под одну общую гребёнку, ибо им свойственна молчаливость. Почему? Да потому, что они никогда не откликнутся на мои вопросы. Взять бы один такой, который как раз задаю «Злыдню».
Г-н Злыдень, в общей сложности, Вы за кого вообще проголосовали 18 марта с.г., за нашего тут кандидата директора Совхоза им. В.И. Ленина Павла Грудинина или наоборот за начальника правых и вражеских сил русского народа Владимира Путина?
Ну, дорогие и уважаемые мои тут друзья и товарищи. Я не поленился, чтобы разгадать саму суть клички «Злыдень». В итоге я нашёл следующее. )
Толковый словарь Ушакова (1935-1940 гг.) гласит:
1) Бедный, несчастный человек.
2) Бездельник, лентяй. «И как ты, мать моя, с таким злыднем жила?» Максим Горький.
3) Злая, жестокая судьба, участь.
И мой любимый толковый словарь Ожегова, который у меня в верхнем ящике моего стола, гласит, что Злыдень, это человек, который постоянно зол, т.е. что он вечно злится. )) Так что, сама по себе кличка упомянутого нами всеми автора ясна как божий день, не правда ли? ))
Уважаемые комментаторы!
Из монотонной текучки различной информации (статей, отчётов, заметок), каждый посетитель сайта выхватывает что-то своё, любимое, эмоционально близкое, акцентирует (т.е. субъективно воспринимает), передаёт своим сообщникам, делится мнением на форумах.
Да будет вам известно, ревностные хвалители досточтимого сайта «Россия сегодня» и ярые хулители (а угнетение психики пользователей Интернета ложью, недостоверной, провокационной информацией хуже классового угнетения. Особенно это касается злыдня, который скорее всего, из контролирующих госструктур), что на основании ч. 1,2,3,4,5 статья .29 Конституции РФ: «Свобода мысли и слова, мнения и информации» относится к сравнительно новым приобретениям Русской цивилизации. Большая часть российской истории, в том числе и советской, протекала в условиях отрицания такой свободы и ограничения тех мнений и речей, которые считались большинством населения или правящими классами вредными, опасными или ложными. Начало свободе слова положил английский Билль о правах 1689 г. Затем она нашла отражение в первой поправке к Конституции США 1787 г. и постепенно к началу ХХ в. большинство европейских стран, включая Российскую империю, гарантировали эту свободу в своих конституционных актах. Комментируемая статья 29 КРФ закрепляет находящиеся между собой во взаимосвязи и системном единстве права и свободы, направленные на развитие равных возможностей каждого человека для самовыражения и общения между людьми на основе конкуренции идей и мнений. Все свободы, перечисленные в данной статье: «слова, мысли, пропаганды, агитации, мнения, убеждения, информации, массовой информации, свобода от цензуры имеют одинаково большое значение и не могут применяться без учёта существующей между ними системной связи». http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-29-krf