ПОЛКОВНИК В. В. КВАЧКОВ.
- Вы покушались на Чубайса?
- Уголовное дело о покушении на Чубайса не закрыто, оно приостановлено. Судом присяжных с четвертого раза оправданы только я – В. В. Квачков, Р.П. Яшин, А.И. Найдёнов и И.Б.Миронов. По остальным «неустановленным участникам» оперативное дело находится в производстве. С 17 марта 2005 года по данному уголовному делу в федеральном розыске находится мой старший сын Александр, тот самый, о якобы аресте которого, МК сообщил своим читателям в марте 2005 года. Газету со статьёй мне следователи уже в 6 часов утра принесли в ИВС (изолятор временного содержания) в Лобню с предложением «о сотрудничестве» в обмен на «доброжелательное отношение к сыну». Однако в тексте опера «прокололись», и я понял, что это фальшивка. Поэтому от прямого ответа воздержусь, дабы не дать оснований для возбуждения уголовного дела «по вновь открывшимся обстоятельствам». Вместе с тем подтверждаю свою политическую оценку покушения на Чубайса, которую оглашал и в суде и уже в интервью в прямом эфире, которое дал 6 июня 2008 года на следующий день после освобождения на «Эхе Москвы»: ликвидация сионистских захватчиков и других иностранных оккупантов является не преступлением, а долгом русского советского офицера. Как впрочем, и любого другого защитника Отечества, поскольку нынешняя Конституция РФ принята с грубыми нарушениями Закона о референдуме, является нелегитимной, то есть с юридической точки зрения совершенно ничтожной.
- Вы организовывали мятеж?
- Так точно, организовывал. Мною действительно в июле 2010 года готовился вооружённый мятеж с целью свержения Путинского режима. По замыслу мятежа на первом этапе несколько сотен ополченцев, в основном бывших офицеров и других военнослужащих Вооружённых Сил и ВВ МВД сотрудников милиции, МЧС, и других силовых структур из разных мест по всей России должны были под разными легендами скрытно собраться и сосредоточиться в лесу под городом Ковров Владимирской области. После захвата в ночное время казарм с оружием и парков с боевой техникой дислоцированной там учебной мотострелковой дивизии (Окружного учебного центра) народные ополченцы вместе с рядовым и сержантским составом, с младшими офицерами и прапорщиками (командование и старшие офицеры в случае отказа выполнять требования восставших немедленно изолировались) выдвигались на город Владимир. В областном центре в первую очередь захватывались здания ФСБ, МВД и телецентр. По телевидению и радио сообщалось о начале в России революционного восстания, введении военного положения и объявлялось о всеобщей мобилизации в полевые части и подразделения Народного Ополчения и в территориальные органы Народной Стражи. В дальнейшем планировалось распространить восстание на соседние Владимирскую, Ивановскую, Ярославскую, Костромскую и другие области с последующим, по мере готовности, с походом на Москву и освобождением столицы. Однако за несколько дней до начала вооружённого восстания силами ФСБ была проведена масштабная контрповстанческая операция. В 06-00 23 июня 2010 года по Московскому времени в Москве, Питере, в различных краях и областях России, от Владивостока до Калининграда, где открыто или скрытно действовали структуры Всероссийского движения «Народное Ополчение имени Минина и Пожарского», в квартирах, офисах одновременно было проведено свыше 80 обысков, свыше 100 человек было задержаны и допрошены. Провал нашей спецоперации по созданию первичного очага революционного восстания во Владимире и области был вызван склонностью определённых людей к предательству и, соответственно, недооценкой мной возможностей ФСБ по внедрению своих агентов в офицерские ряды НОМП. В ходе работы мною было выявлено свыше 10 таких «засланцев». Однако, бывший офицер оперативного отдела штаба 5А в Уссурийске полковник В. Б. Каплюк, бывший командир инженерно-сапёрной роты полка ВДВ капитан Игорь Крыжановский оказались не выявленными осведомителями. Это, во-первых. А во-вторых: грубыми нарушениями установленных мною правил конспирации многими членами боевых групп, многие принимали их, как игру в шпионов, не понимая, что скрытые слова и действия в той ситуации есть не признаки решимости и отваги, а беспечности и головотяпства. Так полностью раскрыл всё, что ему было известно, начальник штаба НОМП в Тольятти Галкин, храбрившийся накануне. Так что расхожие утверждения, что, мол, «ФСБ переиграло ГРУ» совершенно не соответствуют действительности; против ФСБ вели тайную борьбу не разведчики-профессионалы ГРУ, а в своём большинстве простые обычные ветераны, учителя, врачи, инженеры, рабочие, крестьяне, чей дух позвал их на борьбу за национальное и социальное освобождение».
- Имела ли спецоперация по подготовке революционного восстания шансы на успех?
- Безусловно, да. Уже в ходе судебных разбирательств выяснилось, что политическое и военное руководство РФ в лице Медведева и Сердюкова, узнав о готовящемся вооружённом восстании в ковровской дивизии, приказало: нет, не как это везде делается в армиях всех стран в подобных случаях, усиливают охрану и оборону объектов, а наоборот: всё (!) оружие личного состава из комнат для хранения оружия в ротах и батареях было изъято и передано на склад артвооружения; ворота в парках с боевой техникой были заварены сваркой, а на танках, БМП и другой механике были «разуты» гусеницы. Так что политическое и военное руководство по докладам ФСБ хорошо знало настроение низового и среднего звена личного состава дивизии и понимало, на чью сторону встанут солдаты и офицеры с началом вооружённого восстания в дивизии, полках, батальонах и ротах. Критику в свой адрес принимаю, но с условием: сделайте это лучше.
- А Рохлин?
- С Л. Я. Рохлиным мы были знакомы ещё по Афгану, оба мы тогда были подполковниками: он – командир 191 отдельного мотострелкового полка, я – командир 177 отдельного отряда спецназ. Судьба свела нас в вначале в 1984 году в Газни, а потом в 1995 году в Москве. Генерал Рохлин готовил, как он говорил, «Военно-революционный поход своего бывшего корпуса из Волгограда на Москву», присоединяя к себе по ходу движения другие города и области. Если бы поход начался в августе 1998 года, он был обречён на успех и победу: против Ельцина тогда бы поднялись все. Посадить генерала Рохлина, депутата Государственной Думы и Председателя Комитета по обороне, героя войны было невозможно. Поэтому 3 июля генерал Рохлин был убит хладнокровно и профессионально наёмными убийцами. А через 3 дня Путин стал Директором ФСБ. Зачёт был сдан?
- Что Вы думаете о нынешней власти?
- Вообще-то о нынешней власти я, по большому счёту, не думаю: с ней уже всё ясно. Что она с нами сделала – тоже уже очевидно. Вопрос только в том, что теперь нам нужно делать с нею. Выборы, как способ смены государственной власти отпал окончательно. С назначением Э. А. Панфиловой главой ЦИК, наблюдающим и понимающим показано, что «Система ГАС - Выборы» стала устойчиво самодостаточной и гарантирует заданный ей результат, независимо от реальных результатов голосования. А назначение совестливого человека в лице Эллы Александровны на эту должность лишь должно прикрыть автономность мошенничества этой электронной системы. Выиграть у электронно-электорального шулера, шансов нет. Да и голосовать-то не за кого, не за бледно-розовых же пентюхов из КПРФ? Вариант, мол, вот если выйдут на улицы миллионы. Спрашивается, где вы хоть один миллион дураков наберёте по улицам без толку ходить? Массовые митинги и демонстрации имеют политическую силу только при государственной власти, уважающей волю своего народа. А как они уважают волю народа? В принципе, конечно, миллион даже невооружённых людей может стать силой, если будет организован и нацелен. Нет, не на Кремль, куда с бредовой маниакальностью хочет вести массы один писатель. Устойчивость государственному управлению задают два органа – ФСБ и МВД. Вот в этих двух комплексах зданий спрятана игла политического Кащея, совсем не бессмертного. Кремль же венец, а не начало. Теоретически существует ещё и способ эволюционного развития нынешней политической системы. Конечно, по поводу эволюции путинской власти, или похлеще – «революции сверху» лучше бы было обратиться к обществу «А. А. Проханова с Товарищами» – непревзойдённым мастерам художественных фантазий на эту тему. Но Путин действительно гениальный (да, да) политический делец. Назначили его в сказочную Новогоднюю ночь начальником ЧОПа на огромный склад под кодовым названием «РФ». Растаскивали добро с этого амбара все, кому не лень. А он-то кто поначалу был – простой сторож, как подумали олигархи перекупщики краденого, ведь основные богатства – нефть, газ, лес, недра они уже распределили меж собой, а ему с охранниками во владение только двери и окна оставили. И трубы. Их толи по оплошке отдали, то ли просто забыли про них. А трубы не простые – газовые и нефтяные, вот они-то были пустыми, а стали золотыми. Оказалось, что и нефть и газ есть, но чтобы их прогнать на Запад, надо в кремлёвский ЧОП идти. А Путин по духу своему торгаш, он своего не упустит. И не упустил (это мне ещё Ходорковский, когда мы с ним в одной камере в Матросской Тишине сидели, поведал). Именно с торгашеских позиций, позиций личной выгоды нужно рассматривать всё, что делают они и во внешней и во внутренней политике. Крым – наш! Только он по-разному наш: один наш для русского и других коренных народов России и другой «наш» для Путина и его дружков. А Донбасс уже проявил свою двойную «нашесть»: он – неприкаянное горе и боль для населения Донецка и Луганска, но зато «наш» для убийц А. Мозгового, А. Беднова, П. Дрёмова, Е. Кононова и других русских героев, до сих пор томящихся там, в подвалах пропутинских ставленников. «Русская весна» была одинаково опасна, что для сионистов-бандеровцев в Киеве, что для них же сионистов-либералов в Москве. Поэтому Русское восстание на Донбассе пресекали и продолжают пресекать с двух сторон. Уроки несостоявшейся «Русской весны» в Новороссии должны быть учтены.
- Ваш прогноз на будущее?
- В ноябре 2010 года, за месяц до моего ареста, руководством НОМП был выдвинут тезис-лозунг «Русская революция неизбежна». В 2011 - 2012 годах, уже в лефортовской тюрьме мною, в книге с аналогичным названием была дана оценка политической обстановки в России, где утверждалось, что в стране сложилась скрытая революционная ситуация, имеющая «полуторный характер» (0,5 радикально-либеральный и 1,0 социально- и национально-освободительный). Однако в то время общественно-политическое обоснование неизбежности краха сионистко-либерального режима путинского разлива, а также размышления о возможном ходе, целях, задачах Русской революции были восприняты как эпатажные политические выходки не вполне адекватного полковника (меня даже на месяц в дурдом отправляли). Сейчас разговоры о революции стали общим местом. Оказалось, что действительно либеральный капитализм в России свои эволюционные возможности полностью исчерпал и его дальнейшее сохранение, до поры до времени, возможно, только через усиление полицейско-карательных мер против любой оппозиции и отвлечения народного внимания на информационные ловушки внешнеполитической деятельности. Поэтому и спустя 5 с лишним лет подтверждаю свой прогноз – Русская революция неизбежна! Более того, в характере революционной ситуации произошли некоторые существенные изменения. Во-первых, она всё заметнее становится открытой. Всё больше становится проявлений нескрываемого недовольства властью и социально-экономическим положением людей. Во-вторых, и это важнее: если раньше мощным начальным запалом могли быть только массовые протестные действия, организованные либеральной оппозицией, то сейчас, по мере сокращения производства и обнищания населения и, соответственно, ухудшения внутриполитической обстановки, необходимая мощность инициирующего революционного заряда уменьшилась до обычного бунта на предприятии, переходящего в восстание городского или даже районного масштаба. А за ними полыхнёт и вся область. Причем это может произойти практически в любой области – не только на Среднерусской равнине, а уже везде в России. Таким образом, бывшие сионистко-либеральные 0,5 постепенно сдуваются и отбрасываются как необходимость, а русская народная составляющая превращается в самодостаточную единицу революционных действий Русского и других коренных народов России. Конечно, существует угроза, что русская национально-освободительная и социалистическая революционная единица может быть в дальнейшем подменена сионистко-либеральной половиной – 0,5, которая сама станет единицей, как это произошло в Киеве. Надеюсь, горький опыт Народного Ополчения Новороссии помог сделать соответствующие выводы и не допустить приноса на своих плечах в государственную власть новых сионистко-либеральных кланов. Но пока и сейчас Путин – самый верный и надёжный спасатель, и хранитель либерализма и капитализма в государстве под названием Российская Федерация. Всё держится на нём и без него России не будет – сионистко-либеральной и капиталистической России. Будет Русская Православная социалистическая Россия.
- Вы националист? Монархист? Коммунист? Как всё это уживается?
- Определимся точнее: Я – русский националист, православный монархист, сторонник социалистического способа ведения народного хозяйства. Согласно правилам формальной логики, эти понятия по своему объёму являются перекрещивающимися, то есть имеют общие области действия и применения, и не несут в себе взаимных непримиримых (антагонистических) противоречий, хотя и принадлежат к разным сферам человеческого бытия. Национализм, ещё невольно по старой партийно-коммунистической и намеренно по новой сионистко-либеральной привычке путают с нацизмом. Нацизм – это поистине уродливое и отвратительное явление, основанное на идее национального превосходства. Первые на земле нацисты в полном смысле этого слова – это ветхозаветные евреи и их нынешние последователи – сионисты всех мастей. Я же никогда не считал русских (великороссов, малороссов и белорусов) народом, который должен господствовать над всем миром, а всех остальных людей считать своими «человекообразными рабами (гоями)». Подобно тому, как патриотизм есть любовь к своей «Patris» (греческий – родина), то есть любовь к своему Отечеству, национализм есть любовь к своему «Natio» (латынь – племя, народ), то есть любовь к своему народу. Я – русский националист и люблю свой русский народ сильнее всех остальных племён и народов на Земле. Так же, как человек любит свою мать сильнее всех других матерей. Надеюсь, является очевидным, что любовь к русскому народу вполне сочетается и с православием и с монархией, и с социализмом. Таким же очевидным образом уже православная вера сочетается с любовью к русскому народу, то есть с русским национализмом и с монархической формой государственной власти. Иногда вызывает сомнение возможность гармоничного взаимодействия православия и социализма, под которым узко и ошибочно государственная атеистическая идеология Советского Союза. На самом деле христианство само по себе как идеология была основой и прообразом духовных ценностей советского общества. Тот же «Моральный кодекс строителя коммунизма» по сути, есть перепев христианских заповедей. А пресловутый «Союз воинствующих безбожников СССР» есть не имманентное свойство социалистической формы хозяйствования, а преходящее свойство партийно-советской власти того периода (которая, кстати когда немец клюнул в одно место, быстро вспомнила о православии). Осталось самое интересное: соединить монархию и социализм. Прежде всего, надо заметить, что монархия во главе с Государем это не обывательская пошлятина типа «лакеи, юнкера и хруст французской булки», а форма и способ государственного управления. Монархия, как её понимали Русские Государи (Великие князья, цари и императоры) есть православное государство, удерживающее на земле определённый Богом духовно-нравственный порядок, то есть Православная Держава. Неограниченность юридической власти Государя, соединившего в себя всю полноту законодательной, исполнительной и судебной власти, воспринимается безбожно верующими и религиозно маловерными людьми как абсолютная неограниченность власти вообще. Однако это совершенно не так. Православные государи чувствовали себя чрезвычайно ограниченными моральными и другими догматами христианской веры, а так же ощущением своей ответственности и долга перед народом и Отечеством. Естественно эти нормы нарушались в ходе государственной и личной жизни, но мы сейчас рассуждаем не о практике, а о принципах функционирования монархии и деятельности монарха. Сама же форма государственной власти не привязана жестко и неразрывно к какой-либо форме и способу хозяйствования, или общественно-экономическому укладу. Древнегреческие республики вели рабовладельческое хозяйство, Советский Союз при И. В. Сталине был, по сути, социалистической монархией, сейчас в России (РФ), наряду с капиталистическими, на экономических низах практически господствуют неофеодальные производственные отношения. Вариантов соединения различных форм государственной власти и форм экономических укладов огромное множество, и каждый народ выбирает наиболее подходящий ему вариант. Вон у китайцев – «рыночный социализм с китайским лицом» (лучше бы его от стыда и не видеть: в 1980 доля производства КНР составляла 1/5 от СССР, сейчас РФ – 1/6 от Китая; разница в 30 раз давно почувствовали и морально и материально). Таким образом, мы имеем 4 идеи – национализма, православия, монархии и социализма, объёмы понятий которых, если их обозначить графически, представляют собой четыре взаимно перекрещивающихся круга, вот внутри этой четырёхкруглой фигуры находится русский православный социал-монархизм. (Так и хочется добавить: «всё просто, Ватсон»). По-моему, более сложна и интересна пока в теоретическом плане проблема соединения и сопряжения в будущей России земско-советской представительной и царской власти. Но это, как говорится другая история другого вопроса.
Источник: http://vitalidrobishev.livejournal.com/5995597.html
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…
14.03.16 год В. Квачков.
Материал предоставил Т. Токарев.