«ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ» РЕЖИМ - 93.

       Новым Путиным будет Сергей Иванов.

       Интересно отметить, что эти заявления в защиту ЮКОСа нисколько не помогли Касьянову стать своим человеком для московского клана: пресса этой чекистской группировки как относилась к Касьянову всегда крайне враждебно — так и продолжала его поливать даже и после отставки. Например, знаменитый «дачный скандал» против Касьянова в 2005 году раскрутил журналист Хинштейн из «Московского комсомольца». То есть к московскому клану Касьянова уж никак нельзя отнести — там его ненавидят с первых дней его премьерства (и даже раньше — но усиленно клевать его «московские» стали именно с 2000 года). Это еще один довод в пользу «семейности» Михаила Касьянова — поскольку Касьянов не из московского клана и в то же самое время борется с правящей питерской группировкой. Казалось бы, других вариантов просто больше нет! Но лучше пока не будем торопиться с выводами. У некоторых аналитиков тоже есть более осторожные оценки клановой принадлежности Михаила Касьянова — как-то, раз нам встретился в Интернете примерно такой отзыв о нем:

       «Касьянов, конечно, «семейный» — только он относится к периферии этого клана и связь с «семьей» у него не такая уж прочная. За это его и ценил раньше президент Путин!».

       Когда мы попытались найти в Сети какие-нибудь реальные факты делового сотрудничества Михаила Касьянова с «семьей», то среди разных общих рассуждений удалось раскопать только один конкретный пример: в 1993 — 1996 годах Касьянов вместе с «семейным» олигархом Мамутом занимался «бизнесом» по окучиванию государственных долгов России.
Касьянов всегда считался в правительстве главным специалистом по внешним долгам — и ему было нетрудно все организовать. Например, Касьянов делал публичное заявление, что такой-то конкретный долг России такой-то западной фирме в ближайшее время уплачиваться не будет («денег нет!»). А потом появлялся Мамут и предлагал этой фирме продать свои долговые расписки ему — естественно, не по номиналу! Все охотно продавали такие безнадежные долги буквально за копейки: Касьянов тут же вносил данный государственный долг в список первоочередных — и в казне сразу находились деньги на уплату, притом сполна! Ничего тут нового нет. Журналист из «Новой газеты» О. Лурье давно расписал в своих статьях весь этот замечательный «бизнес» Касьянова и Мамута во всех подробностях: эту нехитрую операцию с различными долговыми обязательствами они проделали за три года около 50 раз — и общий «доход» был тогда примерно 800 миллионов долларов. Одно так и осталось для нас неясным — почему же это сотрудничество между Касьяновым и Мамутом по части внешних долгов так резко оборвалось в 1996 году? Никто не мешал им этим заниматься и дальше — все разоблачения в прессе начались только через несколько лет, когда Касьянова назначили премьером. Ведь Касьянов продолжал все эти годы заведовать внешними долгами России — пока не стал в 2000 году премьер-министром (да и тогда он не бросил свои любимые госдолги!). Он только рос при этом в чинах:

       - руководитель департамента Минфина (1993 год),

       - замминистра (ноябрь 1995 год),

       - первый замминистра (февраль 1999 года),

       - министр финансов (май 1999 год).

       Олигарх Мамут тоже все эти годы продолжал успешно трудиться на благо «семейного» клана (и свое собственное). А между тем последняя такая совместная операция Мамута и Касьянова по внешнему долгу, о которой нам известна дата, была проведена в апреле 1996 года. Что было дальше — об этом все «компроматчики» молчат! Мы можем предложить свою версию дальнейших событий: в 1997 году бывший коржаковский клан раскололся на две части, между которыми сразу разгорелась война — клан Чубайса и клан Березовского. Отношения между этими двумя группировками стали ухудшаться еще раньше — в конце 1996 года. И вот тут пути этих двух друзей круто разошлись: Мамут попал в клан Березовского — а Касьянов, наоборот, в клан Чубайса! В чубайсовском клане Михаил Касьянов благополучно пребывал вплоть до 2003 года — пока опять не начались какие-то новые расколы и прочие дрязги (с которыми надо еще разбираться). Антон Суриков когда-то так отозвался относительно «феноменального карьерного роста» Касьянова в 1999 году:

       «Его назначение на ключевую должность первого замминистра финансов произошло по инициативе Примакова и Маслюкова. Никакого Абрамовича там и близко не было» - (МК 04.05.2005).

       А когда Михаил Касьянов стал премьер-министром, то свой личный аппарат он тогда сформировал из команды бывших помощников товарища Маслюкова. Главным банкиром Касьянова, через который он вел тогда свой «бизнес», стал Ашот Егиазарян — тоже деятель, близкий к бывшему вице-премьеру Маслюкову. Это все кадры чубайсовского клана — а значит, премьер Касьянов тоже был, по крайней мере, до 2003 года в этом же клане. Почему же теперь многоуважаемый господин Суриков нас уверяет, что Касьянов «семейный»? Журналисты из газет московского клана могут сослаться на то, что они всех этих тонкостей просто не знают — но ведь Антон Суриков в этом маслюковско-касьяновском «котле» сам варился много лет! Скорее всего, Суриков сейчас нам просто «пудрит мозги», чтобы скрыть истинную клановую принадлежность своей банды Филина-Сурикова-Маслюкова. Попробуем сами как-то логически объяснить этот «феномен Касьянова». Например, возможна такая гипотеза. Единая когда-то (до 1994 года) чекистская мафия давно раскололась на три основных клана — и это число «сторон» в нашем «чекистском треугольнике» пока что сохраняется. Но кроме этих основных игроков иногда появляются и более мелкие независимые группировки, которые не могут играть значительную роль в большой политике — однако у них есть теперь шансы на выживание, поскольку они могут лавировать между основными кланами и играть на их противоречиях. Михаил Касьянов мог пойти на открытый бунт против Кремля только в том случае, если за ним есть какое-то прикрытие в виде такой независимой чекистской группировки (Касьянов явно не похож на самоубийцу-камикадзе!). И этой группировкой может быть только какой-то мелкий «осколок» от основного чубайсовского («питерского») клана. То есть какая-то группа чекистов из этой мафии заранее рассчитала все варианты (наобум они ничего не делают) и решила: выгоднее отколоться от «Центра» — тогда у них будет навара больше! Такие мелкие «осколки» отлетали от коржаковского, чубайсовского и «семейного» кланов и раньше. Например, в 1999 году от чубайсовского клана откололась группировка питерского губернатора Владимира Яковлева. Губернатор Яковлев был поставлен на свой пост в 1996 году тем же самым кланом, на который работали Собчак и Путин (в этом и состоит весь секрет его победы на выборах над Собчаком!) — но потом он решил отколоться от этой мафии, и пустился в самостоятельное политическое плавание.

       Или другой пример — в 2000 году в роли примерно такого же самостоятельного «осколка» оказался беглый олигарх Борис Березовский и его чекистская группа. Но прежде чем окончательно поставить крест на принадлежности Михаила Касьянова к «семейному клану», надо рассмотреть еще один довод, который обычно приводят в защиту его «семейности» (по явному недоразумению). Речь идет об активном участии Касьянова в расхищении так называемого «стабилизационного займа» МВФ, — который правительство России получило в августе 1998 года, чтобы спасти курс рубля от катастрофического падения. Как всем известно, этот «транш» в 4,8 миллиарда доллара был тогда разворован кремлевской мафией весь до последнего цента: И вот будто бы Касьянов, который непосредственно осуществлял все трансакции этой суммы, переводил эти деньги из одного банка в другой, пока все не осело на личных счетах деятелей из его любимой «семьи». История эта очень темная и на самом деле всех подробностей этой крупнейшей аферы века никто не знает (кроме непосредственных участников, разумеется): кому и сколько тогда точно перепало от этого жирного пирога — это тайна, покрытая мраком. В СМИ сейчас распространены несколько различных версий, как «распилили» тогда этот заем МВФ. Аналитики сходятся только в одном: здесь поработала целая команда — представители всех группировок правящей верхушки. В качестве главных действующих лиц обычно называют Черномырдина, Чубайса и Березовского. Причем по подсчетам некоторых аналитиков непосредственно «семья» (то есть Березовский) получила тогда намного меньше двух остальных кланов (то есть кланов Чубайса и московского клана в лице Черномырдина). Фактически получается, что «семья» к этому займу вообще имела очень мало отношения. Чубайс сам выбивал этот заем в США и уговаривал руководство Международного Валютного Фонда «спасти Россию от финансовой катастрофы», а его соратник Кириенко, как глава правительства, лично курировал все трансакции этой суммы. Похоже, что «семья» тогда получила лишь небольшую долю от этих почти 5 миллиардов долларов — как своего рода плату за молчание (хотя это было не так уж и мало — сотни миллионов долларов!). Так что Касьянов вовсе не был на самом деле в 1998 году «кассиром семьи».

       Теперь вернемся опять к нашей гипотезе о Михаиле Касьянове, как о «мелком осколке» чубайсовского клана. Есть здесь одна большая нестыковка. Дело в том, что все прежние такие мелкие отколовшиеся группировки (и команда питерского губернатора Владимира Яковлева, и группа беглого олигарха Березовского) — все они после своего раскола имели достаточно большие ресурсы для самостоятельной политической жизни и выживания в наших чекистских «джунглях». Спрашивается, где же такие достаточные ресурсы у группировки Михаила Касьянова? Что-то ничего не видно. Главный банкир этой группировки Ашот Егиазарян личность довольно известная — но его больше знают по разным скандальным историям, а в число крупных олигархов он никогда не входил. Правда, в группировке губернатора Яковлева тоже не было крупных банкиров — но эта яковлевская группа, зато могла потом доить городской бюджет Петербурга в течение нескольких лет. Недавно в Сети появилась распечатка интересного телефонного разговора между Касьяновым и крупным «семейным» олигархом Дерипаской, — который будто бы состоялся (если это не фальшивка) 22 марта 2006 года (этот текст опубликован РИА «Новый регион»). В этом разговоре Касьянов выпрашивал у Дерипаски денег на свою «объединенную оппозицию» — у него сейчас большие планы относительно будущих выборов в Госдуму. Просил Касьянов («на работу в регионах») всего 3 миллиона долларов — и Дерипаска снисходительно обещал ему дать два «лимона» в апреле и мае этого года («но чтобы Путин ничего об этом не узнал!»). Стоило откалываться от своей родной мафии и затевать при этом большие политические игры, чтобы потом так побираться!
Возможно, правда и такое объяснение для этого разговора. Касьянову не столько эти деньги были нужны — сколько хотелось втянуть «семейный клан» в свои игры. А Дерипаска теперь ему и этих двух лимонов не даст, поскольку этот разговор засветили в Интернете! Одним словом, вся эта история «касьяновского бунта» очень непонятная. Может быть, никакого «бунта» вообще не было — а это все на самом деле большая мистификация кремлевской мафии. То есть Кремль не стал дожидаться, когда появится враждебный ему кандидат в президенты от «объединенной оппозиции», а сам побеспокоился заранее обзавестись собственным таким кандидатом. Для этого и была разыграна инсценировка, как в 2003 году премьер Касьянов вдруг поссорился с «питерскими». Именно вдруг — в Сети есть такая публикация (МК от 20 февраля 2003 года):

       «Впервые с начала 2000 года, когда премьер-министром стал Михаил Касьянов, в правительстве возникли принципиальные разногласия, которые невозможно скрыть. Вице-премьер Кудрин, министры Греф и Букаев открыто выступили против главы кабинета».

       И так далее и тому подобное. Возможно, что на самом деле все было так: в начале 2003 года в Кремле решили, что Касьянов — это всего лишь исполнительный чиновник, который вполне хорош как премьер, но не годится в президенты России. Поэтому тогда было решено, его через год уволить, чтобы освободить пост премьер-министра, как своего рода «трамплин» для настоящего престолонаследника — например, для Сергея Иванова. А заодно можно было заиметь и крупного опального сановника, который «пострадал за правду» — идеальная фигура для объединения всей оппозиции! Так могла начаться эта «фронда» Касьянова против Кремля. Потом в феврале 2004 года вдруг оказалось, что Сергей Иванов сильно облажался в Катаре («простого убийства не смог как следует организовать!») — поэтому с его назначением «наследником престола» пришлось немного затормозить. Но «бунт» Касьянова к тому времени уже так далеко зашел, что все равно его пришлось снимать и ставить на его место Фрадкова. Михаил Фрадков, конечно, не такой мелкий чиновник по характеру, как Касьянов — но все же и он не настоящий «наследник», в президенты России Фрадков баллотироваться не будет, по причине своей фамилии и национальности. Надо ли говорить, насколько удобно для кремлевской мафии иметь своего, управляемого «кандидата от оппозиции» на президентских выборах! Если теперь враждебные Кремлю силы выдвинут на выборах 2008 года своего кандидата в президенты, то этому настоящему кандидату оппозиции теперь придется конкурировать с Касьяновым и дробить голоса избирателей. Только московский клан сейчас обладает достаточно мощными ресурсами, чтобы попытаться победить на президентских выборах 2008 года кандидата от питерской группировки (все мы помним полное поражение Березовского на президентских выборах 2004 года — его кандидат Иван Рыбкин еле ноги тогда унес с этих выборов). Причем реальные шансы у московского клана появятся лишь в том случае, если он сумеет перетянуть на свою сторону «семейный» клан. И возможно, что по этой причине именно журналисты из московского клана очень жестко сейчас критикуют Михаила Касьянова за все его прошлые грехи — московский клан не дал себя обмануть и раскусил эту кремлевскую игру по «объединению всей оппозиции». Эта версия с подставным «кандидатом оппозиции» не такая уж невероятная — и мы просто обязаны иметь ее в виду, поскольку правящая чекистская мафия обожает такие изощренные иезуитские ходы.

       ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Олег Греченевский.