«ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ» РЕЖИМ - 80.

       БУДАНОВ Виктор Георгиевич.

       Еще такой многозначительный факт мы нашли в Сети – он касается известного чекистского генерала Юрия ДРОЗДОВА. Генерал-майор Дроздов занимал во внешней разведке КГБ пост еще покруче, чем генерал Буданов: Дроздов был начальником Управления «C» ПГУ – то есть руководил всей нелегальной разведкой. Это было самое элитарное и самое важное подразделение во внешней разведке. Нелегальные агенты это сотрудники разведки, которые не шпионят почти открыто под прикрытием дипломатического паспорта – а выдают себя за иностранцев и постоянно живут за рубежом. И рискуют получить лет 20 тюрьмы за шпионаж, если их поймают. Так вот генерал Дроздов и руководил сетью таких нелегальных агентов по всему миру – конечно, американские спецслужбы охотно бы наладили деловые связи и с ним! Так они и сделали. После отставки в 1991 году Юрий Дроздов возглавил некую охранную фирму НАМАКОН в России. Почему-то в Америку Дроздов не переехал – но установлению деловых связей с американцами это не помешало: генерал Дроздов вполне открыто встречался с вышеупомянутым «бизнесменом» Бэрком в Москве в сентябре 1992 года. Дроздов и не скрывает, что его НАМАКОН сотрудничает с подобными американскими деятелями. Что называется, приплыли. Но если бы все дело было в том, что наши чекистские генералы продались западным спецслужбам! На наш взгляд, на самом деле все обстоит гораздо хуже: никто из наших генералов разведки никому не продался – и все они продолжают честно служить своим мафиозным группировкам, в которых они занимают руководящие посты. Правда, некоторые отставные разведчики сейчас утверждают, что самых ценных советских агентов, которых осудили в последнее время в США – скорее всего, просто сдали американским властям руководители нашей внешней разведки. Вполне возможно, что их даже продали самым банальным образом за деньги! Но и здесь был не настоящий подкуп, а просто бизнес для чекистской мафии: есть ценная агентура, которая досталась в наследство от советских времен – почему ее не продать, если хорошо заплатят! Все равно наша так называемая «внешняя разведка» давно уже шпионажем по-настоящему не занимается – есть гораздо более прибыльные занятия. Бывших советских агентов в американских спецслужбах наша разведка даже не использовала и они долгие годы находились в бездействии – потом их вдруг активизировали и они тут же были арестованы. Специалисты считают, что это была провокация – чтобы ФБР могло поймать их с неопровержимыми уликами для суда. Западные спецслужбы в принципе ничем не могут подкупить руководителей чекистской мафии: у них и так есть все, что им нужно – большие деньги и большая власть. Это скорее наши генералы купят, чуть ли некого угодно на Западе! Поэтому наш взгляд на сотрудничество руководителей ЦРУ и КГБ такой: американцы ошибаются, что им удастся использовать наши чекистские мафиозные группировки в своих глобальных стратегических целях. А за все мелкие тактические выигрыши они потом дорого заплатят. И американские власти ничего не получат, если даже смогут заменить одну чекистскую банду в Кремле на другую – в скором времени появится новая чекистская «Аль-Каида», еще более крутая. Наши чекисты сумели обломать рога даже партийному аппарату КПСС – а это была тоже своего рода мафия, притом очень мощная! Не американцам играть с чекистами в такие игры – они просто не знают нашу народную поговорку советских времен:

       «У КГБ выиграть невозможно!».

       Вот на этой патриотической ноте давайте и поставим точку.

       Приложение к 24 части. Продолжение переписки автора «Истоков» с господином Суриковым.

       «Уважаемый господин Греченевский!

       Мои сотрудники обратили мое внимание на комментарий, сделанный от вашего имени к статье госпожи Роевой на нашем сайте -http://www.forum.msk.ru/material/kompromat/6785.html Возможно, вам будет интересно узнать, что IP-адрес, откуда был отправлен этот комментарий, указывает на Израиль - человек, разместивший на нашем сайте вашу статью от вашего имени, сделал это из Израиля. Сообщаю также, что часть присланных раньше на наш сайт комментариев от вашего имени также происходят из Израиля, но с других IP-адресов, а другая часть – из Санкт-Петербурга. Возможно, вам это о чем-то и говорит. Коль скоро я все равно написал вам, не могу воздержаться от кратких комментариев на вашу последнюю статью.

       1. Я так и не понял, почему вы на этот раз связали нас господином Коржаковым, и бывшими сотрудниками ПГУ и СВР господами Дроздовым и Ананьевым? Не кажется ли вам, что это столь же надумано, как и ваши более ранние предположения о якобы имевшей место нашей связи то с группой господина Лужкова, то с семьей господина Ельцина? Тем более, если вы почитаете прессу конца 90-х годов, то легко обнаружите, что господина Ананьева с должности гендиректора «Росвооружения» сняли по инициативе именно господина Маслюкова, а я сыграл в этом тоже кое-какую роль. Это все есть в СМИ тех лет.

       2. Вы как угодно можете относиться к нашим объяснениям насчет ковров из Афганистана и фруктов из Колумбии, но нельзя же доходить до абсурда. Неужели вы всерьез верите в объем трафика в 50 тонн в год? Достаточно ознакомиться хотя бы с ежегодными отчетами ООН на эту тему, чтобы понять, что такой объем даже для самой мощной организации в одиночку просто не реален.

       3. Вы задаетесь вопросом, почему мы столь открыто обо всем пишем и не находите разумного объяснения. Если, конечно, не брать в расчет экзотические версии, высказываемые нашей с вами общей знакомой Людмилой, а также вашу собственную, как я понял, идею, что мы якобы отвлекаем внимание от генерала Буданова, с которым никто из нас даже не знаком. На самом деле мы пишем потому, что печатное слово в большинстве случаев сложнее не заметить - для многих из нашей сферы оно до сих пор обладает большим весом, чем устная беседа или, например, электронное письмо. Тем более, согласитесь, что, кроме непосредственных адресатов наших месседжей (а таковых человек 20 - 30, не больше), все равно мало кто понимает, о чем в этих статьях идет речь на самом деле. Например, вы сами, хоть и занимаетесь «филинологией» вот уже около года.

       4. Не стану подробно комментировать навеянную вам господином Биленкиным с «Лефт.ру» версию о том, что мы якобы «ушли на Запад» и действуем по указке ЦРУ, в том числе внутри мусульманского мира. У нас действительно есть партнеры в США, но это связано с совместным бизнесом, выгодным в первую очередь им самим в смысле решения их личных материальных проблем. Господин Эрмарт действительно контактирует со мной, кстати, не с 1996, а с апреля 1995 года (прошлый раз мы ошиблись в датах), но только по политологическим вопросам. Никакой «крышей» для нас он не является. Но самое главное – неужели вы полагаете, что мусульмане (и, кстати, латиноамериканские левые) такие наивные люди, что за столько лет без вас и господина Биленкина не разглядели в нас агентуру ЦРУ? Ведь мы взаимодействуем с партнерами на Ближнем и Среднем Востоке и в Латинской Америке очень давно – с 80-х годов, когда еще никаких партнеров из США у нас и в помине не было.

       5. Достаточно почитать наш сайт, чтобы уяснить, что вот уже полгода, как мы никаких объединенных оппозиций Кремлю создавать не пытаемся и оранжевой революции не готовим. Действительно, в 2003 - 2005 годах был период, когда в силу коммерческих разногласий с рядом кремлевских чиновников мы вынуждены были защищать себя, в том числе путем создания виртуальной угрозы объединенной право-левой во главе с господином Касьяновым. Однако этим летом мы все разногласия урегулировали и взаимные претензии сняли. После чего стали критиковать Кремль с совершенно других позиций – с социально-патриотических, антилиберальных и антизападных. При этом либералов мы критикуем куда жестче, чем Путина и его окружение. Неужели вы этого не заметили? Или полагаете, что это очередное коварство? На этом я свою рецензию заканчиваю.

С уважением, А. Суриков».

       «Уважаемый господин Суриков! В Израиле у меня знакомых нет, а в Питере от моего имени одно время выступал на форумах один деятель, но после моих протестов успокоился. Вообще, кто угодно может взять мою уже опубликованную статью – поэтому я над этой проблемой голову ломать не буду. Теперь о Ваших комментариях:

       1. С коржаковским кланом я вашу группировку связал, поскольку это пока самый обоснованный вариант – и поскольку я категорически не верю, будто вы не с кем не связаны и работаете сами на себя. Самый последний нищий в метро у нас в стране имеет свою «крышу»! С Юрием Дроздовым я вашу фирму не связывал – и скорее всего, он входит в другой клан. С Евгением Ананьевым есть пересечения у вашего сотрудника Анатолия Баранова – они оба в разное время занимали руководящие посты в военном концерне МАПО – МиГ. Если Вы лично добивались снятия Ананьева в ноябре 1998 года – значит, он уже совсем тогда заворовался и перестал делиться с собственной мафией (поэтому он и засветился в Италии, кстати).

       2. Ну, хорошо: пусть не 50 тонн героина будет (хотя это всего лишь 10 % мирового оборота за год). Я, в конце концов, весь этот товар сам лично не взвешивал. Пусть будет жалких 5 тонн в год – что это меняет?! Эти конкретные цифры меня мало волнуют – а что ваша фирма возит из Афганистана в Европу ковры (и что там в них завернуто) это Ваше личное признание.

       3. Генерал Буданов приведен в моей книге как пример действительно серьезного бизнесмена из КГБ, каковыми вы не являетесь. С вашей группировкой он тоже вряд ли связан. Моя книга посвящена ВСЕЙ ЧЕКИСТСКОЙ МАФИИ ВООБЩЕ – а вы, господа директора Far West Ltd, служили не в КГБ, а в ГРУ. Руководящей роли в чекистских мафиозных группировках вы играть не можете – поэтому ваша фирма и была полностью засвечена. Мне надо было как-то объяснить вашу потрясающую откровенность – вот я и перебрал некоторые варианты. Скорее всего, вы просто выкладываете 99 % правды, чтобы никто ничему не поверил – есть и такой психологический прием. Или чтобы проглотили 1 % лжи!

       4. Я не верю, что вы все американские агенты – к моему большому сожалению, это не так. Хотя вы и ведете некий совместный бизнес с руководителями ЦРУ. Впрочем, в моей книге уже все высказано по поводу этого сотрудничества и чем оно может кончиться. И еще неизвестно, кто тут кому больше оказывает покровительства – американцы вам или наоборот! «Взаимовыгодное сотрудничество», как говорится.

       5. Проект с Касьяновым вы действительно свернули (поторопились с ним вступить в президентскую гонку?). И обороты немного снизили. Но объединение оппозиции потихоньку продолжается. Как не залезешь к вам на сайт, сразу вылезает окошечко с многообещающим названием «Кольцо оппозиции». Нет, до пропутинского сайта вам пока еще далеко! Так что именно так – очередное коварство. Напомню о нашей договоренности – переписка только при условии возможной публикации этих писем. Впрочем, Вы даже наш обмен новогодними поздравлениями предали гласности. Желаю Вам всего доброго, господин Суриков – если это не будет во вред другим.

Олег Греченевский».

       «Уважаемый господин Греченевский!

       Я прекрасно помню нашу договоренность, что вся наша переписка может быть опубликована. Именно поэтому я и предоставил для публикации ваше новогоднее поздравление. Не понимаю, почему вы за это на меня в претензии - мы ведь договаривались. О вашем ответном письме - с господином Коржаковым вы опять не угадали. Поясню теперь насчет господ Баранова и Ананьева - они вместе никогда не работали. В конце 1998-начале 1999 года первый вице-премьер правительства РФ господин Маслюков назначил руководителем ВПК «МАПО» и МАПО «Миг» господина Н. Ф. Никитина, который сразу же и пригласил к себе на работу господина Баранова. Кстати, через несколько месяцев, когда правительство господина Примакова было отправлено в отставку, господин Никитин пригласил к себе на работу в качестве своего советника и меня. Так что я тоже около года проработал на «МиГе», пока не перешел возглавлять аппарат одного из комитетов Государственной Думы. Господин Ананьев на момент прихода к власти правительства господина Примакова уже около года работал генеральным директором «Росвооружения» - организации, не имевшей к «Мигу» никакого отношения, так как «МиГ» имел право самостоятельно без посредников участвовать в военно-техническом сотрудничестве с зарубежными странами. Одним из первых шагов господина Маслюкова на посту первого вице-премьера было увольнение господина Ананьева из «Росвооружения». Все это есть в прессе того времени. Я удовлетворен, что вы, в отличие от господина Биленкина с американского сайта «Лефт.ру» и его спонсоров, все-таки не считаете нас агентами ЦРУ. Вместе с тем, обращаю ваше внимание, что совместного бизнеса с руководителями ЦРУ у нас нет. У нас есть совместный бизнес с частными американскими коммерческими фирмами. Кстати, такой же, но значительно более крупный по масштабам и продолжительный по времени бизнес у нас есть с коммерческими фирмами ряда других стран, являющихся антиподами США. Наш сайт продолжает оставаться оппозиционным и никогда пропутинским не станет. Другое дело, что через два года Путин уйдет и его место займет кто-то другой из нынешнего Кремля, где сейчас и делается вся реальная политика. Нам далеко небезразлично, кто будет вместо Путина - не скрываю, у нас есть свои вполне конкретные симпатии. Но они принадлежат не либералами типа господ Козака, Медведева или Касьянова (который к тому же не в Кремле и поэтому шансов не имеет), а совсем даже наоборот. Изменения же, которые у нас на сайте произошли летом, состоят в том, что мы отказались от идеи объединения с либералами и господином Касьяновым и однозначно встали на лево-патриотические позиции. Но при этом мы по-прежнему предоставляем возможность публиковаться на сайте и оставлять комментарии абсолютно всем желающим, в том числе либералам.

       И последнее - о наших статьях. Господин Греченевский, если даже вы, столько времени занимаясь «филинологией», так до конца и не поняли наши приоритеты в бизнесе, его реальные масштабы и систему связей внутри страны и за рубежом, неужели вы полагаете, что это в состоянии понять обычный читатель? Я еще раз поясняю: многие наши статьи имеют вполне конкретных адресатов, человек со стороны в них все равно мало что поймет, да нам это и не надо. Чтобы все это правильно понять, нужно разбираться в деталях бизнеса, иметь специальные знания в конкретных сферах, а также знать людей, находящихся в нашем весьма узком круге, и их контакты вовне круга. А что касается того, что думает о нас и наших статьях политизированная общественность, нам по большому счету все равно. Вы ведь видите - что бы мы не написали, нам за это ничего не бывает. И, могу вас заверить, не будет и впредь. А ваши исследования «банды Филина» - это гадания на кофейной гуще. Нас, конечно, иногда они раздражают, но не сильно. Что же касается литературных достоинств, здесь я хочу вам сделать комплемент - пишите вы живо, захватывающе и интересно - как «Три мушкетера». Не то, что убогие господа Нерсесов и Биленкин, которые в отличие от вас все это делают за деньги.

  С уважением, А. Суриков».

       ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Олег Греченевский.