Главная » Казаки » МНЕНИЕ КАЗАКОВ. КРЫМ НАШ.

МНЕНИЕ КАЗАКОВ. КРЫМ НАШ.

11.02.2020 03:41

       К нам в редакцию пришёл интересный материал. Предупреждение - данная статья не преследует никакой цели, кроме цели не преследовать никакой цели. Автор не призывает к чему-либо или ненависти к кому-либо. Есть собственное субъективное и оценочное мнение, которое разрешено высказывать любому гражданину страны. Насколько данные аргументы совпадают с действительностью, нам не известно и скорее всего это не истина в последней инстанции, а эмоциональная разгрузка человека, который переживает за бытие в целом. Мы не берёмся давать оценку в связи с новым пакетом законопроекта И. А. Яровой.

       «Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм» - (Джордж Оруэлл).

       Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть данных фактов. Информация взята из открытых источников. Всё что вы видите - это слухи и домыслы и нечего более. Редакция не разделяет мнения автора. Данный текст создан в состоянии аффекта, так как автор очень впечатлительный человек с обострённым чувством справедливости и слишком близко к сердцу воспринимает чужое горе, поэтому многие его высказывания могут являться искажённым восприятием реальности. Всё является авторским личным оценочным суждением. Верить ему на слово, безусловно, не нужно ни в коем случае. Предлагаем читателям составить своё собственное не зависимое от авторского оценочного суждения - мнение о произошедшем.

       Можно ли было обойтись без объявленной В.В. Путиным западным странам, экономика которых мощнее российской в десятки раз, холодной войны? Без войны, без захвата Крыма в нарушение данных Украине со стороны России гарантий безопасности и нерушимости её границ? И подписанных РФ международных договоров? Можно! Можно было тихо сидеть в гниющей стране и править ею столько, сколько это было возможно при совершенно инертном, на всё в большинстве своём согласном населении, не ссорясь с западными странами, не вылезая за пределы границ РФ, не тратя бессмысленно её ограниченные ресурсы. Но было принято другое, самонадеянное имперское решение. Детали неожиданного для большинства граждан России и Украины случившегося «Крымнаша» и последующего «гибридного» вторжения РФ на Донбасс стали выплывать на поверхность только спустя время. Так, публицист Юрий Христензен в 2017 году высказал следующую точку зрения на произошедшее в 2014 году:

       «Агрессия против Украины готовилась много лет. Первый аналитический отчёт, который я читал, датируется 1997 годом. Первые соцопросы проводились в 2001 году, первый художественный текст о предстоящей войне - в 2008 году, первый видеоролик - в 2012 году. Основные процессы подготовки военной агрессии против Украины уже были запущены. Осенью 2008 года в Одессе появилась партия «Родина», а в Крыму «Русское Единство». Тогда же был запущен сайт «Окопка» луганчанина Глеба Боброва, с активом которого Гиркин ещё в 2010 году обсуждал возможность реализации приднестровского варианта в Украине. В 2009 году запущено строительство третьего энергоблока Ростовской АЭС, необходимость которого стала понятной только после оккупации Крыма. И это только вершина айсберга».

       Украина в 2013 году намеревалась идти в передовой во всех смыслах Евросоюз, что крайне не нравилось руководству Кремля, считавшего отсталую во всех смыслах Россию «великой империей», а Украину чуть ли не своей провинцией. При этом западные страны не верили в возможность того, что президент России В. Путин поведёт себя в своих великодержавных амбициях так, как он вскоре повёл себя в отношении Украины. Уже в сентябре 2013 года против Украины были введены первые российские торговые барьеры. Но и после этого лидеры западных стран не представляли себе, что произойдёт дальше. Хотя, как впоследствии рассказывал глава представительства Евросоюза в Москве В. Ушацкас, уже в октябре-ноябре 2013 года он разговаривал со своими украинскими коллегами и те уже тогда видели риск эскалации ситуации вокруг Крыма. Но при этом официальная линия Москвы провозглашала, что Россия никогда не применит военные меры в отношении Крыма и Украины. Подобную ложь кремлёвская власть будет вскоре демонстрировать в самых широких масштабах. Судя по срокам ввода в эксплуатацию третьего энергоблока Ростовской АЭС, без которой было бы невозможно электроснабжение Крыма, активная часть спецоперации в Украине планировалась на президентские выборы осенью 2015 года. Но события на Майдане и свержение в Киеве кремлёвской марионетки В. Януковича подтолкнули Кремль перенести сроки реализации уже запущенного проекта. «Революция достоинства» в Украине привела к запуску уже практически подготовленной спецоперации. В феврале 2014 года, согласно опубликованным 18 декабря 2014 года материалам агентства «Блумберг» и газеты «Ведомости» («Putin’s Secret Gamble on Reserves Backfires Into Currency Crisis»), Путин с помощниками решили, что экономика России переживёт задуманный отрыв от Украины и присоединение к РФ Автономной Республики Крым. Основное содержание этих материалов изложено в трёх следующих абзацах:

       «В феврале этого года во время Олимпийских игр президент Владимир Путин провёл в Сочи секретное совещание с близкими помощниками, на котором обсуждался вопрос, переживёт ли российская экономика ухудшение ситуации, которое может последовать в результате присоединения Крыма. По словам двух чиновников, участвовавших в обсуждении, на которых ссылается агентство, помощники уверили Путина, что Россия достаточно богата, чтобы перенести финансовые последствия от возможного вторжения на Украину. Три правительственных чиновника охарактеризовали февральские дискуссии по этому поводу как решающие в определении позиции Путина по Украине. Ему сказали, что у России достаточно валютных резервов, чтобы аннексировать Крым и выдержать санкции, которые могут за этим последовать. По словам этих трёх чиновников, говоривших с Bloomberg на условиях анонимности, если бы не значительный объём резервов, которые Россия накопила в хорошие для экономики времена, Путин мог бы и не решиться на те действия, которые он затем предпринял на Украине. Серия встреч на эту тему имела место до того, как в результате противостояния с демонстрантами, удерживавшими майдан, президент Украины Виктор Янукович покинул Киев, а затем с помощью России - и страну».

       Операцией по вторжению российских войск в Крым непосредственно руководили министр обороны РФ С. Шойгу и «хозяин» Кремля В. Путин. Гораздо позднее, на заседании суда по делу о государственной измене экс-президента В. Януковича экс-командующий ВМС Украины вице-адмирал С. Гайдук заявил:

       «Ситуация в Крыму была критичной, поскольку сразу же по прибытии российские военные начали захватывать административные здания и объекты транспортной инфраструктуры».

       С. Гайдук подчеркнул, что так называемые «зелёные человечки» проникли на украинскую землю с помощью самолётов и десантных кораблей. При этом с официальным Киевом никто эти действия не согласовывал. Ранее С. Гайдук заявил, что в феврале-марте 2014 года, когда Россия осуществляла захват Крыма, ВСУ (вооружённые силы Украины) должны были провести антитеррористическую операцию по освобождению полуострова. Однако, сообщил Гайдук, тогдашнее руководство военно-морских сил Украины изменило присяге и перешло на сторону агрессора.

       «Хотя российские военные были без опознавательных знаков, разведка ВМС (военно-морских сил) их идентифицировала: это были военнослужащие 45 полка 810 бригады воздушно-десантных войск РФ, а также военнослужащие 76 дивизии», - уточнил вице-адмирал.

       Конечно, Россия категорически отрицала свою причастность к аннексии Крыма. И только через два года, в январе 2016, президент РФ В. Путин в интервью немецким журналистам признал, что Россия направляла в Крым российских военных для нейтрализации соединений армии Украины во время проведения срочно организованного «референдума» о переходе автономной республики под юрисдикцию России. 5 ноября 2015 года казак и священнослужитель МП РПЦ Дмитрий Ненароков изложил часть своего «Неопубликованного интервью со священником Димитрием Ненароковым», которую разместил на информационном портале «Российскому казачеству посвящается». Судя по тексту, священник отнюдь не осуждал сам акт изъятия Крыма из-под юрисдикции Украины и возражал лишь против унизительно-потребительского отношения Кремля к казакам. В его интервью говорилось, в основном, о событиях в Крыму в период его присоединения к РФ (приводим в небольшом сокращении):

       «Российское казачество сыграло тогда определённую роль, выступив в качестве государственного военного резерва. В масс-медиа казаки упоминались чуть ли не чаще, чем так называемые «зелёные человечки». Как вы это оцениваете? [И] как Вы можете объяснить столь скорый уход казачества с политической арены?

       Священник Димитрий: Да, казаков зовут тогда, когда больше ни на кого надежды нет. Я много слышу и читаю мнений и версий политиков, журналистов, военных относительно присоединения Крыма к России. Позволю себе высказать свою точку зрения, которая, думаю, найдёт отклик у многих, особенно у непосредственных участников и свидетелей тех событий.

       События в Крыму регулировались буквально в «ручном режиме». Каждый час приносил новые вводные, которые на месте решали, в том числе, советники президента РФ, с которыми мне пришлось общаться. Приведу два конкретных примера. Мне поведали это непосредственные участники сих событий. Раньше времени, до государственного расследования, я не буду называть имён этих людей - которые, впрочем, не отказываются официально подтвердить свои показания.

       Пример первый. На заре «Русской весны», когда отзвуки киевского Майдана разносились по всей Украине, когда проходили первые попытки штурма городских администраций в областных центрах, в столицу Крыма - Симферополь - прибыл С. В. Аксёнов, тогда ещё депутат Верховного Совета автономной Республики Крым, вместе с И. И. Гиркиным (Стрелковым). По приказу депутата были собраны все имевшиеся на тот момент силы самообороны Крыма. Несколько сот человек выстроились на главной площади города. Бойцам было объявлено, что они собраны для принесения воинской присяги на верность правительству Республики Крым. В качестве некоего стимула и веского аргумента сияли новизной сложенные позади начальства стопками камуфляжи с невиданными доселе шевронами. Когда суть происходящего дошла до казаков, их атаман выступил, решительно заявив, что все казаки уже принимали свою присягу, что вторично присягать они категорически отказываются. Стрелков буквально взорвался истерикой. Обвинив казаков в трусости, он приказал всем, отказывающимся присягать, выйти из строя и покинуть площадь. По команде атамана шагнули четыреста с лишним казаков. Повернувшись, они строем ушли. Перед растерявшимися «начальниками» осталась небольшая горстка людей - два с половиной десятка. Делать было нечего. Пришлось срочно отменять запланированный «донбасский сценарий» гражданской войны (который потом с успехом удалось осуществить в Славянске). «Остров Крым» не состоялся. Пришлось звать Россию с её «зелёными человечками». Вот так казакам удалось в первый раз предотвратить кровавое развитие событий в Крыму.

       Вы хотите сказать, что войны на Донбассе могло и не быть, если бы.

       Священник Димитрий: Да, именно это я хочу сказать. Левобережная Украина испокон веков была казачьей землёй. Казакам там делить между собой было нечего. Можно и должно было запустить процесс казачьего мирного урегулирования, на чём настаивал убитый комбриг казачий полковник Алексей Мозговой, злодейски убитые Александр Беднов и Олесь Бузина. Запорожцы и донцы - не враги друг другу. Но олигархам и политикам нужно было принести талмудическую жертву - «корбан» - пролить невинную казачью и славянскую кровь для своих грязных целей. Однако вернусь к крымской тематике.

       Пример второй. В самом начале весны 2014 года, когда «вежливых людей» ещё не слишком было заметно и действия по переходу власти исходили «снизу», была предпринята ещё одна отчаянная попытка пролить первую кровь в Крыму, что неизменно привело бы к гражданской бойне. И эту грязную задачу снова пытались осуществить руками казаков. Видного казачьего атамана вызывают в штаб заместителя командующего Черноморским флотом РФ контр-адмирала В. В. Куликова (в мае 2014 года указом президента РФ ему присвоено звание вице-адмирала). Куликов ставит казакам срочную задачу: в ночь захватить катер сторожевой охраны украинского флота, пришвартованный в указанном месте. Атаман - сам в прошлом офицер - сразу заметил роковую нелепость данного приказа. Ведь не было никакой тактической необходимости штурмовать стоящую на приколе старую посудину. Поинтересовавшись целью такой, с позволения сказать, операции, ничего, кроме начальственного гнева, в ответ не получил. Доверившись своей командирской интуиции, атаман заранее днём провёл рекогносцировку места планируемого штурма. Его тревожные предчувствия оправдались: украинский катер был расположен так, что подойти к нему было физически невозможно. Единственная дорога, ведущая к пирсу, проходила через украинскую воинскую часть, которая, по всем признакам, уже ждала «гостей», ощетинившись усиленными постами охраны с пулемётами. А непосредственно вплотную к злополучному сторожевику был пришвартован другой украинский военный корабль, вид и орудия которого, а также наличие вооружённых часовых, свидетельствовали о готовности к бою. Позже стало известно, что в самом старом катере казаков ждала серьёзная засада, состоящая из взвода морского спецназа - боевых пловцов. Иными словами, все признаки указывали на то, что, похоже, украинское командование во взаимодействии с некоторыми высшими российскими офицерами готовило кровавый спектакль. Надеясь на доверчивость казаков и их военную неподготовленность, рассчитывали пролить первую кровь, - казачью кровь. И она бы стала мощным детонатором гражданской войны в Крыму. К великому счастью, по милости Божией, этого не случилось.

       А что стало с теми казаками, с атаманом? Они отказались выполнять боевое задание?

       Священник Димитрий: Нет, они выполнили его, но по-своему. Атаман принял решение взять один из штабов украинского флота. Штаб мирно спал и не ожидал штурма, который прошёл без единого выстрела. Пятнадцать минут «мужского разговора» кулаками закончились мирной и спокойной капитуляцией штаба украинских ВМС. С обеих сторон тогда поняли опасность первого выстрела - никто не взял в руки оружия.

       Да, этого не услышишь и не прочитаешь в прессе. Но всё же новостные ленты того времени пестрили сообщениями о казаках.

       Священник Димитрий: Именно казаки Кубани и Дона, к которым примкнули казаки со всех мест - даже из Москвы немало было - сделали возможным сам мирный переход Крыма к России. Среди казаков чувствовался настоящий великий национальный и религиозный подъём. Они были всерьёз востребованы. Только благодаря героизму и самопожертвованию казаков, которые, вкопавшись в крымскую землю по всей границе Республики, сделали невозможным прорыв украинских диверсионных групп и всех прочих вооружённых формирований ни с суши, ни с моря. Казаки обеспечивали порядок на блокпостах, охраняли коммуникации, всю инфраструктуру, гражданские объекты от вооружённых провокаций. Но впоследствии, когда военная фаза крымской операции закончилась, подвиг казаков, как и всегда, постарались забыть. Для нас это вовсе не ново».

       Присоединение Крыма к путинской РФ вызвало в российском обществе небывалый всплеск ура-патриотизма и верноподданнических чувств. Ещё совсем недавнее падение авторитета власти в целом и персонально президента резко сменилось верой в заботу правящего меньшинства о судьбе государства и общества, личный рейтинг доверия к Путину взлетел до невиданных 86 %! Все не поддавшиеся ура-патриотическому психозу граждане стали получать ярлыки «национал-предателей», «пятой колонны» и тому подобные, что находило молчаливое одобрение среди высшего государственного чиновничества. Ситуация, при её рассмотрении изнутри, казалась феноменальной и необъяснимой: при тотальном попрании прав и интересов граждан РФ эти самые граждане проявляли чудеса преданности своим угнетателям, бесправные рабы боготворили своих рабовладельцев. Не стало здесь исключением и подавляющее большинство казачьих потомков, «генно-модифицированных» десятилетиями советской власти. Более того, они это верноподданничество нередко проявляли даже более рьяно, чем кто-то иной. Правда, тут трудно понять, что это были за «казаки» - то ли действительные потомки прежних, забывшие историю своего народа, то ли слепленные из подручного этнического материала «реестровики». Например, в Санкт-Петербурге некий атаман Андрей Поляков от имени, возглавляемого им «православного союза казаков «Ирбис»» поставил прижизненный бюст «под бронзу» (под настоящий металл оказалось дороговато) президенту РФ В. Путину. Президента изваяли в образе римского императора. При этом Поляков заявил, что его вдохновила аннексия Крыма.

       «Наша страна сегодня - это настоящая Российская империя. Поэтому для воплощения нашей задумки мы решили выбрать образ римского императора», - сообщил Поляков.

       Однако, как выяснил гораздо ранее историк А. Дж. Тойнби, ничего необычного в таком поведенческом парадоксе нет. Он писал по этому поводу так:

       «Финалы универсальных государств свидетельствуют, что эти учреждения одержимы почти демоническим желанием жить, и если мы попробуем посмотреть на них не глазами сторонних наблюдателей, а как бы изнутри, глазами их собственных граждан, то обнаружим, что и сами граждане искренне желают, чтобы установленный миропорядок был вечным. Кроме того, они верят, что бессмертие институтов государства гарантировано. Парадоксальность этой веры подчёркивается тем, что наблюдатель, который может оценить ситуацию со стороны, ясно видит, что универсальное государство находится в состоянии агонии. Но почему-то всегда получается так, что сами жители универсального государства неизбежно воспринимают свою страну не как пещеру в мрачной пустыне, а как Землю обетованную, как цель исторического прогресса! Это непонимание столь удивительно, что могло бы быть поставлено под сомнение, если бы не огромное количество свидетельств в пользу того, что, несмотря на всю свою парадоксальность, оно действительно существует, и очень многие становятся жертвами этой странной галлюцинации».

       В нашем случае описанная Тойнби галлюцинация получила расхожее имя «Крымнаш», захватив в свою орбиту не только «многонациональный российский народ», но и значительное число расказаченных потомков этнических казаков, с самоотверженностью внушавших самим себе и горячо убеждавших окружающих в том, что Путин и созданный им режим «встал на сторону народа», что Путин стал «вождём и национальным лидером» неясно очерчиваемого «Русского мира» и что всё «светлое будущее» теперь возможно только при всемерном одобрении и поддержке находящихся при власти и деньгах «правителей». Через год после крымских событий, когда уже вовсю шла война на Донбассе, один из идеологов Вольно-казачьего движения на Дону Г. Кузнецов отмечал:

       «Сегодня Казачий Народ не позиционирует себя как актор политической истории. Последние попытки казаков обозначиться в московской авантюре вторжения в Украину лишь только доказали отсутствие всякого осмысленного целеполагания у самой казачьей среды. Любой шаг сегодня политически активных казаков подчинён этой формуле:

       «Кто бы ни победил, мы проиграем»».

       В другом месте он же, Кузнецов, говорил:

       «Браться за оружие, не зная, зачем оно у вас в руках - ещё большее преступление, нежели занятие собственной жизнью и семьёй в условиях очередного геноцида».

       Но не буду всех поголовно этнических казаков обвинять в бездумности и слепом преклонении перед своими угнетателями. Бывали и исключения. Находящийся в заключении П. В. Молодидов внимательно следил за событиями, разворачивающимися вокруг Крыма и на юго-востоке Украины. 2 марта 2014 года он рассылкой по интернет-адресам раскидал следующее сообщение:

       «Советую запомнить: если славяне передерутся, то все «чернокнижники» и ваххабиты по всему миру будут долго смеяться!».

       Однако, вскоре после этого, Молодидова администрация колонии, в которой он уже давно отбывал заключение, будучи недовольна его активностью на политическом поле, перевела на полгода на содержание в усиленном режиме. И удивительное дело: после этого Молодидов стал выступать уже против «киевской хунты». Оценивая возможные последствия активного участия РФ в событиях в Киеве, в Крыму и в восточных украинских областях, казак-предприниматель В. П. Мелихов на своём сайте в интернете предсказал:

       «Безусловно, события на Украине окончательно развяжут руки российским властям и неосоветским идеологам в подавлении иного взгляда не только на историю нашей страны, но и на любую общественно-политическую деятельность. Сегодня уже всех несогласных называют «фашистами», завтра к «фашистам» причислят и просто молчащих, обвинив их в пособничестве фашистам. «Нефашистами» останутся только те, кто исповедует советские ценности и их преемственность в сегодняшней идеологии».

       А через пару недель после сказанного им появилось первое официальное подтверждение мелиховского прогноза. На поднявшейся волне квасного патриотизма и взлетевшей до невиданных ранее высот популярности президента Путина уже в марте 2014 года началась атака на «русофобов». В дополнение к преследованиям за «экстремизм» власти начали преследовать и тех, кто не вписывался в рамки «казённого патриотизма». Законопроект за подписью депутата Госдумы И. Пономарёва, который, правда, тут же отверг своё авторство, был размещён уже 14 марта 2014 года на сайте Госдумы. Под «пропагандой русофобии» в законопроекте подразумевалось распространение «негативной информации», направленной «на формирование отрицательного отношения к России или к русским, а также русскому языку, культуре, государственности». В документе было предложено запретить пропагандировать русофобию в СМИ, на публичных шествиях, собраниях и митингах. Законопроект также запрещал продавать «специфическую атрибутику, печатные, изобразительные, видео- и аудиоматериалы». Следующим шагом к превращению РФ в осаждённый лагерь, где ради победы над рукотворно созданным внешним врагом уничтожаются гражданские права и свободы, стала «гибридная война» на востоке Украины, где на территориях бывших когда-то казачьих земель Кремль провозгласил создание марионеточного квазигосударства «Новороссия», замороженного в виде двух отдельных территорий - «Донецкой» и «Луганской Народных Республик» (ДНР и ЛНР), которые в остальной Украине именовались «террористическими организациями».

Александр Дзиковицкий, Всеказачий Общественный Центр.

Добавить комментарий
Внимание! Поля, помеченные * - обязательны для заполнения