СУРКОВ.

       К нам в редакцию пришло интересное обращение. Предупреждение – данная статья не преследует никакой цели, кроме цели не преследовать никакой цели. Автор не призывает к чему-либо или ненависти к кому-либо. Есть собственное субъективное и оценочное мнение, которое разрешено высказывать любому гражданину страны. Насколько данные аргументы совпадают с действительностью, нам не известно и скорее всего это не истина в последней инстанции, а эмоциональная разгрузка человека, который переживает за бытие в целом. Мы не берёмся давать оценку в связи с новым пакетом законопроекта И. А. Яровой. «Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм» - (Джордж Оруэлл). Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть данных фактов. Информация взята из открытых источников. Всё что вы видите - это слухи и домыслы и нечего более. Редакция не разделяет мнения автора. Данный текст создан в состоянии аффекта, так как автор очень впечатлительный человек с обострённым чувством справедливости и слишком близко к сердцу воспринимает чужое горе, поэтому многие его высказывания могут являться искажённым восприятием реальности. Всё является авторским личным оценочным суждением. Верить ему на слово, безусловно, не нужно ни в коем случае. Предлагаем читателям составить своё собственное не зависимое от авторского оценочного суждения - мнение о произошедшем.

       Владислав Сурков - один из самых «ярких» либеральных «деятелей». Наряду с иными, хорошо всем известными его достоинствами он еще и большой мастер в засорении русского языка. Относительно недавно жаргонное и блатное словечко «хайп» перевел в сферу политики и экономики. До этого оно применялось на уровне чуть ли не «фени»: «шухер», «кипеж», «шмон» и тому подобные. А теперь еще - «лайфхак», заменяющий понятие «мудрость».

       В последнее время Владислав Юрьевич все пишет очень специфические статейки, такие как в конце 2017 года - «Кризис лицемерия». Пишет о лицемерии, а вся статья - в лицемерии. Если бы не пиар таких статеек со стороны либеральных и пятиколонных СМИ, то их бы никто и не читал, столь «хайповым» и непонятным стилем они изложены. Или его относительно недавняя, февраля этого года, статейка в «Независимой газете» - «Долгое государство Путина». Личные открытия Суркова, например, о том, что «глубинный народ всегда себе на уме, недосягаем для соцопросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия», - выдаются за какое-то открытие, некоторыми СМИ эта избитая истина преподносится как вклад если не в философию, то в политологию. При этом автор, пространно рассуждая о «глубинном народе», умудряется ни разу не назвать его «русским».

       И вот теперь в сетевом издании «Актуальные комментарии» открылась новая рубрика - «Путинизм», где Сурков соизволил отметить, что «путинизм» представляет собой «глобальный политический лайфхак, хорошо работающий метод властвования». И еще что-то на эту тему. Ну отметил банальность - и отметил. Мало ли кто чего отмечает? Так ведь нет - это его мнение растиражировано официальными СМИ. Более того, подключился пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, принявшись комментировать «оригинальные» и, самое главное, «новаторские» заявления Суркова. Но вот что надо отметить. В ответ на вопрос, руководствуется ли Путин какой-либо идеологией, Дмитрий Песков указал, что исключительный прагматизм в работе Президента, где все целиком и полностью направлено на развитие страны, на обеспечение условий для развития российского общества и каждого россиянина отдельно, это его подход.

       «Он сам об этом неоднократно говорил. В этом плане ничего не изменилось», - заключил Песков.

       То есть как бы Президент не руководствуется никакой идеологией. Это, несмотря на то что В. В. Путин неоднократно заявлял о необходимости изложения государственной идеологии России. Исходя из вышесказанного, уже становится интересным, что же Владислав Сурков и близкие ему персоны хотят понимать под «путинизмом»? Не думаю, что с этим согласится сам Владимир Владимирович. И что? Политические силы, к которым принадлежит Владислав Сурков, обу­реваемые зудом нескончаемых «реформ», проводимых правительством Медведева под лозунгами «прав человека» и безыдейности общества, а также повинные, в частности, в нескончаемом преследовании директора Института русской цивилизации О. А. Платонова по «русским статьям» и закрытии Международного фонда славянской письменности и культуры в Москве, сегодня будут определять понятие «путинизм», используя лакейскую преданность Путину? Это - «путинизм»? Так следует понимать?

       Не являются ли игры либералов с термином «путинизм» провокацией и простым использованием имени Президента, медвежьей услугой самому Путину? Во всяком случае, сейчас и с подачи «ярких деятелей» либерализма. Кстати, вердикт по этому вопросу Путиным уже выдан:

       «Либеральная идея изжила себя окончательно».

Андрей Сошенко.