Главная » Публицистика » МОЯ ПОЗИЦИЯ. ЧАСТЬ 68.

МОЯ ПОЗИЦИЯ. ЧАСТЬ 68.

31.08.2021 23:39

       К нам в редакцию пришло интересное обращение. Предупреждение - данный цикл статей не преследует никакой цели, кроме цели не преследовать никакой цели. Автор не призывает к чему-либо или ненависти к кому-либо. Есть собственное субъективное и оценочное мнение, которое разрешено высказывать любому гражданину страны. Насколько данные аргументы совпадают с действительностью, нам не известно и скорее всего это не истина в последней инстанции, а эмоциональная разгрузка человека, который переживает за бытие в целом. Мы не берёмся давать оценку в связи с новым пакетом законопроекта И. А. Яровой.

       «Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм» - (Джордж Оруэлл).

       Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть данных фактов. Информация взята из открытых источников. Всё что вы видите - это слухи и домыслы и нечего более. Редакция категорически не разделяет мнения автора. Данный текст создан в состоянии аффекта, так как автор очень впечатлительный человек с обострённым чувством справедливости и слишком близко к сердцу воспринимает чужое горе, поэтому многие его высказывания могут являться искажённым восприятием реальности. Всё является авторским личным оценочным суждением. Верить ему на слово, безусловно, не нужно ни в коем случае. Предлагаю читателям составить своё собственное не зависимое от авторского оценочного суждения - мнение о произошедшем. Мы не имеем причин не доверять этим источникам, и если там вдруг имеется какая-либо недостоверная информация, проверить которую лично у нас нет возможности, то значит нас ввели в заблуждение. Никакого оскорбления или явного неуважения к кому бы то ни было в тексте не имеется, и если Вам что-то показалось, то значит это Ваши домыслы, а также это Ваше личное мнение, и автор не несёт ответственности за Ваши бурные фантазии! Все совпадения случайны.

       Часть третья. Публицистика: Хроники событий в статьях и мое мнение. Марш фарисеев (краткая запись к 4 ноября 2014 году).

       Русский Марш в Санкт-Петербурге в отношении Национально - Демократической партии фактически запрещен Смольным, а данная партия, членом которой я являюсь, одна из первых поддержала восставший Донбасс, обозначила Киевскую хунту как нацистскую организацию, организовала в своих отделениях по России сбор гуманитарной помощи для Новороссии, члены партии - добровольно, с оружием в руках, дерутся в составе ополчения ЮВ, а нам не разрешают легально, и под своими знаками отличия пройти Русским Маршем. Так о каком единении идет речь по факту проведения марша за Новороссию в лице таких организаций, как:

       - «РОДИНА»,

       - «Русский лад» (КПРФ),

       - движение «Народный Собор»,

       - «Национально-Освободительное Движение» (НОД),

       - украинское землячество «Наследие» и другие.

       Верно было бы обозначить, что такой марш является попыткой противопоставить себя Маршу русских националистов, как оппозиционной силе в стране, заменив его на марш Кремлевской пропаганды. Лицемерие властей зашкаливает, власти сами определили кто должен быть русским и, кто достоин поддерживать Новороссию? Здесь уместно говорить о библейском фарисействе. Помните слова Христа, когда он рассуждал о гробах, великолепных снаружи и смердящих нечистотами внутри? Эссе «Марш фарисеев» было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 6 ноября 2014 года.

       Азиатский марш.

       Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко в начале ноября посещает Душанбе. По данному поводу заместитель министра Министерства труда, миграции и занятости населения Республики Таджикистан Нурулло Махмадуллоев отметил, что во время визита Полтавченко в Таджикистан, будет подписано соглашение о трудоустройстве граждан Таджикистана в Санкт-Петербурге. В числе делегатов будут петербургские бизнесмены, которые планируют провести вербовочные мероприятия по вербовке граждан республики на предприятия Санкт-Петербурга. Здесь я отмечу, что по сообщениям «Росбалта», который ссылается на источник из правоохранительных органов, в ночь на 6 ноября в Подмосковном Раменском была обезврежена банда, убивавшая водителей на федеральных трассах. На счету банды порядка 14 известных убийств. Все лица, входившие в преступную группу, являются выходцами из Средней Азии - Узбекистана и Таджикистана. Установлено, что в банду входило порядка 10 человек. Граждане, у нас в стране разгул этнической преступности, полиция явно не успевает вовремя реагировать на грабежи и убийства, своевременно проводить мероприятия, способствующие предотвращению преступлений, наркоторговля фактически легализована, чему способствует открытая граница со Среднеазиатскими государствами, а наши власти настойчиво проводят политику, обостряющую положение дел в стране. Что это? Недальновидность нашего правительства? Думаю, нет. Давайте прямо посмотрим в глаза фактам, окружающей нас действительности. Кремль, кто бы его не представлял, на сегодняшний исторический момент ведет политику интеграции с зарубежной Азией, путем вложения в экономику Азиатских государств, таких как Таджикистан, Узбекистан, Киргизия и других, своих финансовых средств, и предоставление на льготных условиях гражданам зарубежных Азиатских государств рабочих мест в самой России за счет интересов коренного населения страны. В итоге, безвизовый режим въезда в РФ со странами Таможенного Союза (Таджикистан, Узбекистан) делает открытой границу РФ с указанными выше странами, и несет вместе с трудовыми мигрантами глобальный поток наркотиков в нашу страну.

       В РФ проникают не только наркотики, в страну проникают радикальные исламские настроения, прошу заметить, что ОПГ в Раменском состояло из граждан Таджикистана и Узбекистана, придерживающихся радикальных исламских настроений и убивавших русских людей по религиозным соображениям. Мигранты из зарубежной Азии требуют для себя площадок для молитв и культовых сооружений в наших городах, что способно в короткие сроки изменить всю ментальность нашего коренного населения страны, вытеснив, таким образом, нашу родную культуру. Что такое культовое сооружение в Москве, Санкт-Петербурге, или в другом городе нашей страны? Это не просто мечети, это места, где приверженцы ислама собираются, слушают наставления своих религиозных учителей, это место, которое для мусульманина является своим по принципу - Аллах подарил землю всем. Это значит, что трудовые мигранты уже не гости в нашей стране, которые приехали заработать деньги и уехать обратно к себе на родину, нет - это уже их земля, согласно их представлениям. Наши культуры разные во всех аспектах жизнедеятельности - разные религии, разные правовые системы, разное отношение к семье, разное отношение к государству и власти, и любое наше соседство будет приводить к острым конфликтным ситуациям, как в правовой, так и в культурной среде. Высокие государственные чиновники любят оправдывать завоз миллионов граждан стран Средней Азии в нашу страну тем, что у нас, якобы, не хватает рабочих рук. А они знаю об таких фактах, что по их же государственным официальным данным, только 13 % сельских населенных пунктов в РФ числятся вымершими, а 24 % сельских населенных пунктов имеют население до 10 человек - то есть, 1/3 наших сельчан вымерла или покинула свои дома.

       Убыль населения сельских районов объясняется не только естественным фактором, но и тем, что производственные мощности, пришедшие в упадок, породили безработицу среди населения сельских областей, что и послужило поводом для миграции населения страны в другие, более благоприятные для экономического существования регионы. То есть, население никуда не делось, оно не исчезло - люди продолжают жить и работать в своей стране. Потому, ввоз сюда миллионов иностранных граждан из-за рубежа создает конкуренцию коренному населению страны в трудовой сфере деятельности, порождает конфликтные ситуации. Как бы не объяснял Кремль свою позицию по проводимой политике по отношению к зарубежной Азии, факты «кричат» об одном:

       «Правительством РФ осуществляется планомерная и целенаправленная работа по переселению в РФ граждан зарубежной Азии, что подтверждает факт безвизового режима въезда в нашу страну трудовых мигрантов из Таджикистана и Узбекистана, и следующие планы принятия в ТС Киргизии, попытки все более упростить получение гражданства РФ мигрантами - азиатами. Правительство РФ нацелено на видоизменение русской культуры и культур других народов страны в плане внесения в русскую культуру элементов азиатского менталитета по средствам строительства культовых сооружений в РФ. Правительство РФ дает себе отчет в том, что с изменением ментальности русских по средствам внесения азиатских традиций в русскую культурную среду, неминуемо произойдет изменение российского законодательства с внесением туда элементов мусульманского права. Правительство РФ способствует в своей политике открытых дверей с Азией тому, что наркотрафик «Северный путь» поставляет бесперебойно, и в больших количествах наркотические вещества из Афганистана через территорию Таджикистана и Узбекистана в нашу страну. Правительство РФ способствует понижению социального статуса граждан РФ по средствам проводимой политики предоставления рабочих мест иностранным гражданам из Средней Азии в РФ за счет коренных жителей страны. Правительство РФ замалчивает факты преступлений этнического характера, совершенные исходя из радикальных исламских убеждений».

       Факты, говорят о том, что весь правоохранительный и в целом государственный аппарат нацелен на замалчивание конфликтных ситуаций на национальной почве. Наряду со всеми вышеизложенными пунктами, государство не предоставляет возможности политическим париям, выражающим интересы русской нации, принимать участие в выборах в органы государственной власти страны. Статус русской нации не определен в Конституции и другим нормативных актах государства, далее - русские не имеют своего национального субъекта в составе федерации. Государство вводит на законодательном уровне нормы, которые препятствуют развитию малого и среднего бизнеса, что делает невозможным становление среднего класса в стране, который, в свою очередь, может состоять в основной своей массе из русского большинства граждан способных влиять на решения власти. Таким образом, государство пытается «выбить» из-под русского протестного Движения его фундаментальные основы. Государство игнорировало на протяжении 14 лет факт упадка производственных мощностей в стране, и не пыталось воссоздать данные мощности, что породило безработицу в крупных масштабах среди населения, низкие пенсии, недостаток финансирования таких сфер, как образование, медицина, культура и другие, на 1/3 сократило население сельских районов страны. Государство, так и не установив диалог с общественными организациями, отказалось от строительства гражданского общества, создав партийно-государственную структуру управления страной, которая всецело зависит от решений олигархата. Из всего изложенного можно сделать удручающие выводы - государство работает против нас прямо и всецело. Много вопросов к Кремлю, но на эти вопросы Кремль упорно не отвечает, он не считает нужным делиться своими соображениями со списанным со счетов балластом. Имеет ли народ право выйти на площади и потребовать ответить на поставленные перед правительством РФ вопросы? Разумеется, и это право подтверждено всеми российскими и международными правовыми нормами. Как среагирует Кремль на народный протест? Здесь уместно ввести еще один пункт, который характерен фашистским государствам - вот он:

       «Фактический запрет на демонстрации и свободное выражение собственного мнения, противоречащее установленному властью правилу».

       На сегодняшний день, я лично, предлагаю приложить все усилия к единению национальных организаций, осуществление постоянного обмена между организациями профессиональной информацией, и призываю к созданию общественных структур, как составных частей национальных сил, направленных на решение социально-экономических вопросов в стране, что может породить положительный момент в образе русского националиста, который низводится до животного состояния пропагандой Кремля. Сложившаяся ситуация предполагает готовность к новым политическим поворотам, и к этим изменениям участники Движения обязаны быть готовы. Статья «Азиатский марш» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 7 ноября 2014 года. Публикация выставлена на официальном сайте НДП.

       По поводу угроз в адрес НДП со стороны А. Склярова и его товарищей.

       Сегодня они сжигают флаги Русских партий, потворствуют политике Кремля, формируя радикальный образ националиста в глазах граждан страны, завтра они будут в нас стрелять из АКМов. Все это ведет меня к мысли, что НДП должно создать в своих рядах Службу Безопасности, для охраны жизни и здоровья своих сотрудников. Данная СБ должна работать в рамках законодательства Российской Федерации и обеспечивать безопасность соратников по партии на акциях НДП. Считаю, данная структура, в связи с экстремистской деятельностью антирусских враждебных организаций, граничащих с идеологией терроризма, необходима не только одной НДП, но и всему прогрессивному русскому движению. 20 ноября 2014 года. Блог Льва Трапезникова в ЖЖ.

       Мысли о нации.

       Размышляя о нации, я часто склоняюсь к той мысли, что нам всем не хватает национальной духовной элиты, именно национальной элиты, как верховной духовной касты, которая должна вести нацию при любых обстоятельствах и любых катаклизмах. Национальная русская элита в годы гражданской войны и в период советской истории была ликвидирована, а на сегодня она еще только зарождается и находится на пути к своему становлению. Национальная элита, к голосу которой прислушивалась бы вся нация, и которая могла бы выступать от лица нации, необходима в качестве духовного маяка для русского народа.

       Воспитать национальную элиту, это дело не одного поколения, однако, положить этому начало просто необходимо. Кто на сегодня может положить начало национальной элите, которая свои полномочия, выражающиеся в заботе о нации, обязана будет передавать из поколения в поколение на биологическом уровне? Думаю, что эту нишу должны занять те, кто на сегодняшний момент состоит в национальном русском движении. Почему? Потому, что русское движение на сегодня не дает ни каких карьерных или финансовых перспектив для его участников - движение выросло не из государственной системы, а из самих недр нации. Что это значит? Это означает одно - в движении состоит лучшая часть нашего русского общества, готовая пожертвовать ради процветания нации своими личными благами. Национальная элита должна быть особой аристократией, духовно близкой к древним европейским родам, имеющей понятия чести и долга перед нацией.

       Такую элиту нужно воспитывать из поколения в поколение, и здесь важна и сама биологическая суть элиты, выходящей из тех, кто в трудные времена для страны вел нацию к успеху. Отмечу, что «дверь» в национальную элиту должна быть приоткрыта для всех способных и деятельных представителей нации, иначе сама национальная элита, не получающая свежей крови, придет в упадок - элита обязана обновляться. При условии образования Русского Национального Государства, нации необходима стабильность, революции и кровавые перевороты будут только вносить хаос в жизнь общества, а такого рода события исключать нельзя - республика достаточно подвержена изменениям, продиктованными сиюминутными потребностями политических групп. Я сторонник парламентской республики, но парламентская республика не может во многих чрезвычайных ситуациях для государства быть гарантом стабильного развития общества, когда основные законы государства могут ставиться определенными общественными группами под сомнение.

       Кто гарантирует неизменность политического курса, взятого русским национальным правительством на реализацию сугубо своих национальных интересов? И вот этим гарантом, по моему мнению, может быть русский монарх, ограниченный в своих полномочиях парламентом, то есть - конституционная монархия может являться для русского общества гарантом стабильного национального развития, при этом, разумеется, страна фактически будет иметь парламентскую форму правления. Именно под крылом конституционной монархии мы могли бы создать и воспитать национальную элиту, взращённую в преданности к нации, оберегающую национальную культуру и выражающую интересы самой нации. Сегодняшняя государственная «элита» не считает себя обязанной служить именно русской нации, она не является национальной элитой, Кремлевская властная группа выражает интересы известных финансовых кругов, что ставит интересы русской нации под удар. Русская нация, в своей борьбе за свои права в эпоху постсоветского периода, пытается обрести возможность распоряжаться своими исконными землями, обрести на своих землях свой политический статус. На сегодня русскую нацию представляет русское движение, структурно выраженное в общественных объединениях и партиях внесистемной оппозиции. Противники построения русского национального государства обладают мощным оружием против русского движения - это финансы, государственный аппарат принуждения, распределения и контроля, средства массовой пропаганды, силовые структуры и их правовые санкции. Но, тем не менее, русская идея на сегодня является единственным элементом, который может быть взят на вооружение властью в своей борьбе за себя и за страну, страну - дающей материальные блага Кремлевской элите.

       Для того, чтобы взять на вооружение русскую идею, нужно ввести в систему власти русские национальные силы - другого выхода нет, «маскарад» под русскую идею не пройдет. Таким образом, шаг за шагом, русское прогрессивное движение, политически отвоевывает свои права на участие в жизнедеятельности государства. Отмечаю, что за любой русской партией потенциально стоит многомиллионный электорат. Русское движение похоже на не расщепленный атом, который можно преобразовать во взрывную энергию, обладающую созидательной или разрушительной силой. Здесь, вопрос только в том - в чьих руках эта энергия, выраженная в многомиллионном русском электорате. Национально-Демократическая партия является сторонницей мирной, цивилизованной формы преобразования государства, уважающей правовые нормы и ориентирующая общество на демократические преобразования. НДП заявляла и заявляет о приверженности к развитию признанных мировым сообществом формах управления, выраженных в принципе свободных честных выборов в органы власти, гласности, гарантии прав и свобод человека и гражданина, выработанных демократическими институтами.

       НДП, как одна из авангардных партий русского национального движения, способна, на сегодняшний исторический момент, выражать волю русской нации и ее интересы. Многие русские националисты часто не понимают стремления НДП пройти официальную регистрацию в Министерстве Юстиции РФ, преподнося это как предательство интересов движения. Как можно обозначить такое мнение? Я бы обозначил его, по меньшей мере, недальновидностью и не способностью видеть перспективы политической эволюции русского движения.

       Допустим, что такая партия как НДП становится партией, так называемой, системной оппозиции. Что это дает? Это дает партии возможность участвовать на выборах в органы власти всех уровней, доказывать на деле, будучи в депутатском корпусе или на губернаторских должностях, свою способность к управлению государством, и в целом - деятельно решать насущные проблемы граждан страны. Кроме того, всем известна «охота за ведьмами», которую практикуют правоохранительные органы по отношению к русским националистам, часто фальсифицируя уголовные дела в отношении их - за примером ходить далеко не нужно, только что отгремело громкое дело юриста, общественно-политического деятеля Д. Константинова. Так вот, системная партия может деятельно влиять в рамках законодательства РФ на следственный процесс по русским националистам.

       Системная партия может во многих случаях стать охранительной грамотой для русского движения и его участников. Нужно заниматься политической борьбой, деятельно добиваясь для своей нации политических прав, и использовать для этого любую представившуюся возможность. Позиция бездеятельного отрицания режима, с громкими скандалами на улицах - не дают того эффекта, который может дать практическая работа партии в борьбе за свои права в установленных законом рамках. Нам нужны не виртуальные, а реальные движения в политике, и эти движения возможны только в реальных попытках членов русских партий пройти в органы власти на законных основаниях, то есть - самим сесть за «штурвал» государственного механизма. Русское движение создало теорию становления среднего класса в обществе, как класса национального большинства.

       Идея становления среднего класса материально независимых собственников, и их участие в политической жизни страны, возможно только через систему выборов в органы власти, или создания активных общественных групп, способных влиять на решения власти. Но, таким активным группам нужна поддержка со стороны авторитетной и признанной партии, а любая партия системы является именно такой силой, способной деятельно выражать и проводить в жизнь идеи - требования общественно-активных групп населения. Так чьи идеи - требования будет проводить в жизнь НДП, при получении ей официального статуса политической партии? Верно, она будет выражать интересы национального большинства страны - русских, будет способствовать становлению среднего класса в стране, поднимая тем самым материальный уровень граждан на должную высоту.

       Из всего вышесказанного, я делаю логично вытекающий вывод - стремление НДП получить официальный статус политической партии, является здоровым стремлением русского движения к своему прогрессу. У нас есть мощная теория, политическая организация, миллионный электорат, интересы нации и исторические предпосылки к естественной смене экономической формации - все это дает мне право полагать, что наша победа является делом времени и неотъемлемой частью естественного исторического процесса. Статья «Мысли о нации» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 29 ноября 2014 года. Публикация выставлена на официальном сайте НДП.

       О третьем съезде НДП.

       6 декабря 2014 года, в Москве прошел 3 Съезд Национально-Демократической партии. Съезд проходил в гостинице Измайлово, которая приняла 103 делегата из 44 регионов страны. Были утверждены на съезде уставные документы партии, избран руководящий состав партии, намечены основные моменты дальнейшего развития партии. Это историческое мероприятие войдет в историю страны, как один из выдающихся моментов становления русского движения в стране. Мое очень скромное участие на съезде для меня, лично, является одним из ярких моментов в моей жизни, и подтверждает мой внутренний выбор в моей скромной борьбе за права русской нации. Данный съезд партии, проходивший, в мягко сказать, в не очень благоприятные времена для движения, когда движение находится под пристальным наблюдением властей, когда против русского движения работает целый пропагандистский аппарат СМИ, когда часть движения дезориентирована событиями на Украине, Национально-Демократическая партия показала, что она продолжает свою политическую борьбу в легальном поле. Съезд партии является еще одним доказательством того, что мы намерены неуклонно идти к рычагам управления страной, представляя во власти русский прогрессивный национализм, и объединяя в себе лучшие прогрессивные национальные силы страны. Одна из основных черт съезда, которую я не мог не заметить, это плюрализм мнений его участников, разные, порой совершенно противоположные мнения по вопросу событий на Украине, или событий внутри страны. Но разные позиции участников съезда рождают не раскол в партии, а стремление найти точки соприкосновения в своих позициях и выработке общих позиций для последующей партийной работы. Наверное, именно такая демократическая атмосфера и способствует единению людей под крылом одной партии с разными мнениями, которые, как ни странно - порождая горячие споры, рождают новые партийные проекты преобразования нашего общества. Ростислав Антонов, член ЦК партии и руководитель Совета регионов партии, отметил на съезде, что разные позиции членов партии не разъединяют нас, а удерживают вместе своей возможностью свободного выражения своего мнения по многим острым вопросам. Я думаю, что именно демократичность, демократичность не мнимая, а самая что ни на есть реальная, и привлекает в ряды НДП сторонников идей преобразования государства в его демократическом, социальном или экономическом плане. Всех выступающих на съезде партии в данной статье я отметить просто не могу, их было очень много, и я не вел записи, хотя - все выступления были интересными и давали очень неплохой профессиональный опыт для участников съезда, но особенно запомнилось яркое выступление члена ЦК НДП и руководителя Санкт-Петербургского регионального отделения А. Кузнецова. А. Кузнецов прямо и понятно выразил позицию партии, говоря о том, что:

       «Нам, русским националистам, не нужны «подачки» системы в виде «лозунгов за русский народ», а нужны нам реальные рычаги власти в стране, и возможность реального участия националистов в деятельности государственных органов страны».

       Руководителем НДП Константином Крыловым, известным публицистом, блогером, главным редактором журнала «Вопросы национализма» был отмечен вклад отдельных соратников по партии в дело становления прогрессивных идей национализма, участие их в практической работе. Особо К. Крылов отметил организаторскую работу члена ЦК НДП Н. Шалимовой, которая, по словам К. Крылова, несет основной груз организационных мероприятий практически по всем сферам партийной жизни. Мне запомнился момент, когда свои кандидатуры в ЦК партии выставили 17 человек, многие из которых были из регионов страны. Каждый кандидат в ЦК партии отчитывался о проделанной практической работе, что говорило о достаточно большой работе кандидатов - здесь и борьба с коррупцией, с этнической преступностью, работа в правозащитной сфере деятельности, деятельности, связанной со строительством партийных отделений и проводимой пропагандой наших идей, защиты прав русских людей за рубежом и в национальных образованиях внутри страны, и многое другое - съезд показал поистине глобальный объем работы проделанной партией. Запомнились слова члена ЦК и руководителя ЦИК Владимира Тора, который отметил, что кандидатуры молодых представителей партии из регионов говорят о способности НДП к своему развитию. На съезде партии я встретил Р. Радченко, руководителя партийного отделения в Севастополе. Во время голосования по выдвинутым съездом вопросам, мы успели поговорить о развитии партии и ее принципах демократичности, на которых она строит свою деятельность. Именно Р. Радченко, еще будучи руководителем московского регионального отделения НДП, редактировал мою первую статью, которая называлась «Мы и мигранты».

       Съезд не только решает вопросы партии по ее основным моментам организации, или по важным моментам в утверждении развития и ведения последующей работы, съезд является тем элементом, который сближает нас, дает возможность более тесных взаимоотношений соратников по партии в русле обмена опытом и координации общих направлений деятельности партийной работы. Отличная организация данного мероприятия способствовала деятельному общению между региональными представителями партии, обмену опытом между участниками съезда, и «рождению» новых проектов для последующей партийной работы. Съезд наглядно показал, что НДП реально способна к деятельному участию в политической жизни государства, минимум - на равных с любыми крупнейшими партиями системной оппозиции, а максимум - партия, имеющая в своей основе деятельнейший людской ресурс, десятки отделений в регионах страны, мощнейшую на сегодня теоретическую базу преобразования государства, выраженную в проектах становления в стране среднего класса, имеет все основания претендовать на ведущую роль в политической и государственной деятельности в стране. Статья «О третьем съезде НДП» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 13 декабря 2014 года. Публикация выставлена на официальном сайте НДП.

       ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Лев Трапезников.

Добавить комментарий
Внимание! Поля, помеченные * - обязательны для заполнения