МОЯ ПОЗИЦИЯ. ЧАСТЬ 62.

       К нам в редакцию пришло интересное обращение. Предупреждение - данный цикл статей не преследует никакой цели, кроме цели не преследовать никакой цели. Автор не призывает к чему-либо или ненависти к кому-либо. Есть собственное субъективное и оценочное мнение, которое разрешено высказывать любому гражданину страны. Насколько данные аргументы совпадают с действительностью, нам не известно и скорее всего это не истина в последней инстанции, а эмоциональная разгрузка человека, который переживает за бытие в целом. Мы не берёмся давать оценку в связи с новым пакетом законопроекта И. А. Яровой.

       «Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм» - (Джордж Оруэлл).

       Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть данных фактов. Информация взята из открытых источников. Всё что вы видите - это слухи и домыслы и нечего более. Редакция категорически не разделяет мнения автора. Данный текст создан в состоянии аффекта, так как автор очень впечатлительный человек с обострённым чувством справедливости и слишком близко к сердцу воспринимает чужое горе, поэтому многие его высказывания могут являться искажённым восприятием реальности. Всё является авторским личным оценочным суждением. Верить ему на слово, безусловно, не нужно ни в коем случае. Предлагаю читателям составить своё собственное не зависимое от авторского оценочного суждения - мнение о произошедшем. Мы не имеем причин не доверять этим источникам, и если там вдруг имеется какая-либо недостоверная информация, проверить которую лично у нас нет возможности, то значит нас ввели в заблуждение. Никакого оскорбления или явного неуважения к кому бы то ни было в тексте не имеется, и если Вам что-то показалось, то значит это Ваши домыслы, а также это Ваше личное мнение, и автор не несёт ответственности за Ваши бурные фантазии! Все совпадения случайны.

       Часть третья. Публицистика: Хроники событий в статьях и мое мнение. Гражданское общество и русский национализм.

       Для понимания соотношения государства и гражданского общества, я дам определение этих понятий. Государство - это механизм для распределения общественных благ и регулирования общественных отношений в обществе. Этот механизм обладает особым аппаратом принуждения, выражающим интересы социальных элит или всего народа. В обществе с развитой демократией, государство и его власть формируются и регулируются в своей деятельности самим обществом через партии, общественные организации, правозащитные центры, референдумы, независимые СМИ и другие. То есть, общество, которое непосредственно реально принимает участие в жизни государства, формировании его внутренней и внешней политики, властного аппарата управления страной, имеет статус гражданского общества. Наличие гражданского общества характеризует государство как «правовое». Является ли РФ правовым государством? Или, может быть, путинский режим деформируется, и такое государство может быть создано режимом? На этот вопрос я отвечу однозначно - путинская Россия - это антиправовое государство, с пока еще мягкими элементами фашистской диктатуры и устойчивым авторитарным методом управления обществом. Такая система, которая фактически попирает свободу слова, право на открытые для общества выборы в органы власти, смену политических элит, не может породить правового государства в принципе. Современную Россию (март 2014 год) можно охарактеризовать как общество в условиях антидемократического режима с однопартийной диктатурой от ЕР. Именно в таких условиях происходит попрание прав и свобод человека, подавление оппозиции, превращение ГД РФ в марионеточный орган в руках высшей власти. Потому, всякого рода заявления президентом В. Путиным и его соратниками из ЕР о демократии в стране, по меньшей мере, демагогия, а максимум являются только прикрытием коррумпированной деятельности Кремля (простой пример - амнистия бывшего министра МО РФ Сердюкова). В основе правового государства лежит система разделения властей, верховенства закона, свободных выборов во все властные структуры управления. Верховенство закона может означать, что все государственные органы власти действуют в рамках их компетенции в строго установленных законодательством пределах. Такая система управления за годы путинско-медведевского режима не создана. Может быть, у режима не хватило времени на создание демократических институтов в обществе за 14 лет? Мне кажется, что этот режим даже не пытался реформировать государственную систему, ориентируя ее на взаимодействие со свободным обществом. Режим просто «срисовал» многопартийность, наличие правозащитных организаций, независимые СМИ с западного общества. Только ведь вся эта зарисовка псевдодемократии в России, ни что иное как «театр» абсурда, который можно сравнить только с «потемкинскими деревнями» XVIII века созданными для мирового сообщества.

       Наличие прикормленной системной оппозиции, которая в реальности не играет никакой ключевой роли в решении государственных задач, не может создать свободного демократического общества. Крупнейшая фракция ЕР в Государственной Думе РФ давно уже превратилась в пародию КПСС из тоталитарного прошлого страны. Власть, вышедшая из недр советского КГБ, строит новое государство по своим представлениям. Какие могут быть представления о демократии и русском народе у В. Путина, А. Медведева, или их друзей и соратников - братьев Ротенбергов? Правильно. Ни каких представлений о настоящей демократии у этих людей быть не может. Они воспитаны тоталитарной системой и на совершенно других моральных ценностях. Их ценности - это власть на штыках и большие деньги, как гарант их личной безопасности. Разве можно назвать Россию той страной, которая строит правовое государство, если в тюрьмах страны тысячи политзаключенных, если у нас привлекают к уголовной ответственности только за высказанные слова, мысли, если в стране реально правит только одна партия - ЕР? Разумеется, нет. Но так или иначе, гражданское общество в стране неуклонно формируется. Подавляемое авторитарным режимом с мягкими фашистскими элементами управления страной, сам режим породил сопротивление ему со стороны граждан. Так какой же элемент нарождающегося гражданского общества в стране можно назвать авангардом сопротивления, несущим подлинную демократию обществу? Считаю, что этим элементом может быть русское национальное движение. Почему? Да потому, что именно это движение ярко себя противопоставило диктатуре власти, ее автократии. Именно русское национальное движение платит за свою стойкую позицию свободой участников движения, подавлением всякой возможности всеми легальными методами полнокровно вести свою политическую деятельность. Русское национальное движение в основе своей идеологии несет историческую миссию защиты политических и культурных прав русских, и опирается в своей деятельности (пример НДП) на формирующийся в стране средний класс частников. Именно средний класс, имеющий материальные блага, имеет все основания защищать эти блага от коррумпированной власти, а значит деятельно участвовать в жизни страны в целом. Средний класс является тем «топливом», той энергией, без которого русское движение теряет свою мощь. Именно потому, считаю, путинский режим и пытается поделить общество на сверхбогатых и нищих. Для сверхбогатых - все, для нищих - покорность. Вот эту формулу общественно-государственного устройства и несет нам правящая Кремлевская верхушка. Именно средний класс, класс собственников, имеет свои интересы на формирование власти. Средний класс не может быть безучастным к принимаемым властью законам и властным решениям Кремля. Почему? Потому, что все законы и решения власти прямо касаются имущественного положения собственников. Любой собственник (предприниматель, крупный специалист, управленец) понимает, что он не может быть безучастным к торговле наркотиками, коррупции, засилью нелегальных мигрантов, беспределу на улицах наших городов, самоуправству власти. Так как любое неустойчивое криминальное положение в стране будет нести угрозу его (собственнику) материальным благам и его свободному развитию. Русское национальное движение (НДП), основываясь в своей деятельности на среднем обывателе, имеющем свои материальные интересы в стране, несет обществу развитие реальной демократии, реальному установлению прямого и представительного управления страной ее гражданами. Потому, национальное движение, имеет научную перспективу развития в своем стремлении к становлению среднего класса, как класса экономико-политически деятельного, а значит способного на свое развитие. Статья «Гражданское общество и русский национализм» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

       Власть в коррупции.

       Только за 2013 год по данным «Межрегиональной общественной организации содействия защите гражданских прав» количество жалоб на деятельность правоохранительной системы составило порядка 65,4 от общего числа жалоб. Всероссийская антикоррупционная общественная приемная «Чистые руки» фиксирует, что жалобы на действия сотрудников можно разделить на два вида. Это жалобы на активное участие сотрудников правоохранительной системы в коррупционных схемах и жалобы на бездействие правоохранителей, при явных совершенных преступлениях по фактам коррупции. Здесь нужно отметить, что диалог между властью и правозащитными организациями, партиями, общественными движениями, защищающими граждан от произвола власти, не выработан. Кремлевская власть не идет на реальное формирование свободного гражданского общества. Потому большинство коллективных обращений, массовые протесты, пресс-конференции становятся не эффективными в борьбе с коррупцией. Власть не «слышит» своих граждан, Кремль попросту не замечает проблем коррупции в обществе. Идем далее. Слияние криминала и правоохранительной системы в России - это разумеющийся факт, который никто, думаю, оспаривать не будет. В стране присутствуют факты, которые превратились в систему, когда назначение сотрудника полиции на ключевой пост согласовывается с криминальными кругами, или покупается. Так, сотрудники таких подразделений государственного аппарата как МВД, ОБЭП, ФСБ, ФСКН, ориентированные на борьбу с преступлениями в экономической сфере и борьбу с организованной преступностью, занимаются сами «крышеванием» предпринимателей и рейдерством. Только малые факты об возбужденных уголовных делах в отношении сотрудников правоохранительной системы говорят сами за себя. Вот маленькая доля из примеров коррупции:

       - глава отдела управления ФСКН по Волгоградской области майор полиции Александр Савельев вместе с подчиненным ему оперативником распространял наркотические вещества, которые ранее были изъяты у наркодельцов, передает «Интерфакс» со ссылкой на официального представителя Следственного комитета России (СКР) Владимира Маркина,

       - в Московской области пойман крупный наркоторговец, оказавшийся сотрудником ФСКН. Он осуществлял безопасность наркокурьеров, перевозивших контрабанду из латиноамериканских государств в нашу страну,

       - высокопоставленный сотрудник Асбеста майор милиции Андрей Мальцев, осуществлял безопасность трафика для наркоторговцев - сообщает JustMedia со ссылкой на пресс-секретаря ГУВД области Валерия Горелых,

       - сотрудник внутренней службы из ОТХиО УМВД России по городу Екатеринбургу была задержана с поличным сотрудниками ФСКН и оперативниками ОРЧ СБ областного ГУ МВД 16 февраля 2013 года. Данный сотрудник пытался продать на улице Соболева 28,024 грамма наркотического средства JWH-122,

       - 14 ноября 2013 года Тверской районный суд Москвы вынес обвинительный приговор бывшим сотрудникам ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская Александра Колпачева, Андрея Зайцева и Ольги Свешниковой. Данные лица признаны виновными в покушении на мошенничество с использованием своего служебного положения,

       - в отношении заместителя начальника исправительной колонии № 5 в городе Рубцовске Вячеслава Чердынцева возбуждено уголовное дело, сообщает официальный сайт следственного управления (СУ) по Алтайскому краю,

       - собранные следственным управлением Следственного комитета РФ по Республике Марий Эл доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему участковому уполномоченному полиции отдела МВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл А. Иванову. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия) и части 1 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

       «Уголовное дело возбуждено в отношении 27-летнего эксперта отдела экспертно-криминалистической службы управления ФСКН по Московской области» - сообщает официальный сайт подмосковного следственного управления. Из сообщения Life News, под следствием оказался старший лейтенант А. Татауров.

       Продолжать? Думаю, не стоит - таких выявленных фактов тысячи, а сколько еще фактов коррупции в правоохранительной системе латентного характера. Правоохранительная система коррумпирована, но здесь нет ни чего удивительного. Кого представляет полицейский? Правильно - власть. То есть имеется с кого брать пример нашим правоохранителям. Только малые факты коррумпированной составляющей власти сами говорят за себя. В докладе Национального института проблем коррупции «Противодействие коррупции в России, опыт регионов и муниципалитетов» было отмечено, что за последние 10 лет по различным обвинениям своих руководящих постов лишились больше 100 глав городских администраций. Здесь я заостряю внимание, это только выявленные факты, государственная машина полностью прогнила, такие данные могут говорить только о полной несостоятельности власти в управлении страной. Более всего встречающееся обвинение в адрес высоких чиновников-коррупционеров - «превышение должностных полномочий» по части 2 статьи 286 УК РФ. Именно по этой статье было предъявлено обвинение главам администраций Ставрополья, Салавата, Усть-Ишимска, Томска, Тольятти, Свободного, Архангельска, Балтийска, Ханта-Мансийска, Вологды, Великого Новгорода и других администраций населенных пунктов страны. Встречаются и другие факты преступной деятельности чиновников во власти. Так был арестован по подозрению в организации убийства следователя, мэр Махачкалы Саид Амиров, а крупный управленец Миасса Виктор Ардабьевский привлечен к ответственности за соучастие в бандитизме и организацию заказных убийств. Вот она наша власть во всей своей красе, и это все только малые выявленные факты коррупции и циничного бандитизма чиновников, отраженные в данной статье. Что у нас происходит со страной? Почему Кремль закрывает глаза на разложившуюся государственную систему? Может быть потому, что правящий режим нацелен решать только сугубо свои задачи, а не проблемы народа страны. Статья «Власть в коррупции» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

       Очищение.

       В связи с последними событиями на Украине - присоединение Крыма к РФ, протестные акции русских в восточных областях Украины против дерусификации, «муссируется» вопрос в русском национальном Движении о его расколе. Есть мнение, что Движение раскололось на сторонников ввода войск РФ в Крым, сторонников неприятия позиции дерусификации Украины и их противников. Говоря о расколе, нужно четко определить, что такое русский национализм, и что такое вообще национализм в принципе. Я считаю, что националист - это человек, который всецело принадлежит своему народу (своей нации). То есть, для данного индивидуума характерны такие черты, как внутреннее и внешнее стремление к реализации национальных интересов своего народа. Реализация интересов нации может выражаться в стремлении к развитию культурных ценностей (архитектура, музыка, живопись, история своего народа, литература, обычаи), стремление упрочить национальные позиции в любом социуме, сообществе (внутри отдельно взятой страны и за ее пределами), стремление вести свою нацию к развитию в плане экономики и политики. Так как национализм берет свой рост из основ своей семьи, своего рода, то для националиста первичны блага своего народа перед интересами отдельных государственно-политических групп, или государственных элит. В конце концов, всякое государство в основе своей выходит из отдельных наций, которые и формируют государственный механизм для реализации национальных интересов. Идем далее, возвращаясь к нашему вопросу о расколе в русском национальном Движении. Почему кто-то думает, что по украинскому вопросу 2014 года русское национальное движение, вопреки своим национальным интересам защиты прав русских на Украине, должно поддерживать политику дерусификации, которую озвучило новое политическое руководство Украины?

       Части русского Движения в России кажется, что приход антирусских сил на Украине в обличии украинского псевдонационализма - есть победа националистической идеи в принципе. Тогда зададимся вопросом - победа какой национальной идеи? Русской? Нет. Это победа явных антирусских сил, заявивших о дерусификации в своей стране и выдвинувших лозунг - «русских на штыки». Так вот, господа, хождение части украинцев факельными маршами и под флагами со свастикой, не имеет никакого отношения к интересам русской нации. Украинские политики проявили политическую близорукость, сделали непростительные ошибки, противопоставив себя всему русскому народу. Я, как русский националист, выступаю за право русских на Украине свободно реализовывать свои политические права. А это - право на создание и свободное функционирование своих русских политических организаций, право на свой достойный политический статус, закрепленный законодательно, право свободно говорить на своем родном языке (русский язык должен иметь на Украине статус государственного языка), право русских свободно развивать свою культуру. Если же русские на Украине не имеют указанных выше прав на свое развитие, то ни о какой поддержке русскими националистами нового украинского правительства Яценюка речи быть не может. Так о каком расколе в среде русского национального Движения мы говорим? Раскола нет. Просто наступил «момент истины», когда всем нам стало понятно, кто в русском Движении является истинным сторонником реализации интересов русской нации, а кто всего на всего приверженец «театральных представлений с факелами, флагами и формой SS». Я еще раз спрашиваю тех, кто поддерживает украинских радикалов, с их политикой дерусификации Украины:

       «Как их политика может быть полезна русским? Как лозунг - русских на штыки, может быть нами воспринят положительно?».

       И сам же отвечаю:

       «Ни как».

       Геноцид русских на Украине может поддерживать только предатель интересов русской нации, и ее явный враг. Далее здесь я предполагаю, что группа лиц, захватившая власть на Украине (2014 год), использовала националистическую идею для захвата власти и упрочения своих позиций в ней. Сама политика дерусификации Украины дискредитирует саму идею национализма, идею права народов на самоопределение, которая является одной из основ любой национальной идеи. Их цель - это власть и обогащение за счет обманутого украинского народа, поверившего в национальную революцию. Народ Украины скоро придет в себя. Это произойдет тогда, когда он поймет, что коррупционная власть Януковича и псевдонационалистическая власть Яценюка, по своему характеру идентична. Обе эти системы стремятся обогатиться за счет простого украинского народа. В заключении хочу отметить, что события на Украине (2014 год) стали для русского национального Движения священным очистительным пламенем, который освятил и выжег предательскую скверну в русском Движении. Статья «Очищение» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

       Свобода выбора.

       Юго-Восточные области Украины заявили о нелигетимности киевских властей, требуя федерализации Украины, экономических и политических свобод для своих регионов. Новое киевское правительство, пришедшее к власти путем народного протеста и силовых схваток с полицией на Майдане, не признает Донецкую республику (ДНР). Те методы борьбы за власть, которые использовала команда Яценюка на Майдане, становятся вредными и даже опасными для этой же команды теперь, когда бывшие революционеры заняли государственные посты. Во всей этой драме нет ни чего удивительного, вождям Майдана нужна была власть - они ее получили (отобрали). Теперь их задача удержать эту власть, и удержать любыми способами. На Майдане была использована национальная украинская идея о величии украинской нации, а авангардом борьбы с коррупционной властью Януковича стал Правый сектор. Русские Донбасса, Луганска выражают и отстаивают волю народа на свой политико-правовой и экономический статус своих регионов. Потому, любая негативная позиция по отношению к восставшим регионам Украины может пониматься только с позиции русофобии. Почему? Объясню. Если мы признаем действия украинского народа на Майдане, стремившегося покончить с преступным режимом Януковича, то почему мы не признаем такое же волеизъявление народа в областях Юго-Востока Украины? Потому что жители Донбасса против дерусификации их региона? Получается так. Идем далее. А почему Юго-Восток обязан признавать приказы нового украинского правительства? Ведь Донбасс и Луганск не приводили к власти правительство Яценюка, и не принимали участия в формировании его правительства. У новой киевской власти нет ни каких полномочий наносить по Юго-Восточным областям Украины силовые удары, требовать от них подчинения себе, сама власть Киева на данный момент полулегитимна и находится вне правового поля. Считаю, противостояние русских регионов Украины новой киевской полулегитимной власти, полностью оправданным. В конце концов, все законы и подзаконные акты, все правила и инструкции пишутся для людей, и если люди не согласны с устоявшимся положением вещей в государстве, не согласны с политикой их властей, то эти же люди имеют полное право на низвержение власти тиранов и их антиобщественных норм. Эссе «Свобода выбора» было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

       ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Лев Трапезников.