ЭКСТРЕМИЗМ В ПОНИМАНИИ ГАЗЕТЫ «НГ РЕГИОН».
Прочитав в газете «НГ Регион» статью Зои Юрьевой «Штраф за экстремизм», мне в первую очередь подумалось о нравственном долге журналиста. Меня поразило то равнодушие, с каким Зоя Юрьева пишет о пострадавших людях - один умер, второй умер, третьего посадили, четвёртого тоже посадили. Цитирую:
«Так уж случилось, что фигурантами подобных уголовных дел становилась «творческая интеллигенция» - журналисты и редакторы газет, «широко известные в узких кругах». Речь идет о ныне покойном журналисте Эдуарде Самойлове, редакторе газеты «Московские ворота» Игоре Кулебякине, отце семерых детей, и редакторе газеты «Казачий взгляд» Александре Дзиковицком. Были и другие процессы, хотя такого внимания общественности, как вышеописанные, они не привлекли. Именно в Обнинске признали экстремистской книгу «Россия в кривых зеркалах» писателя и идеолога оккультизма Николая Левашова и внесли ее в федеральный список экстремистских материалов за навязывание негативного мнения в отношении иудеев и косвенное возбуждение религиозной розни. Левашов вскоре после этого умер».
Если бы в Обнинске привлекли по экстремизму 100 человек, и половина из них не выдержала и умерла, то З. Юрьева и главный редактор Наталья Кошелева, наверное, не увидели бы в этом явлении чего-то такого, над, чем следовало хотя бы просто задуматься, ведь эти люди своими действиями не причинили обществу какого-либо вреда, их вина состояла в том, что они «неправильно» думали и делились своими мыслями в печати. Когда либералы шли к власти и разрушали Советский Союз, то было пролито много слёз о сталинских репрессиях, лагерях, об отсутствии демократических свобод, особое место при этом занимала свобода слова. В демократическом обществе, которое должно было прийти на смену ненавистному тоталитарному режиму, должна была быть свобода самовыражения, высказывания своей позиции, свобода общественных исследований - что, собственно, и подразумевает свобода слова. Прошло время, наступила другая эпоха, и для газеты «НГ Регион», как, впрочем, и для многих других газет «демократической» направленности, свобода слова перестала быть ценностью, которой необходимо дорожить. Видимо, на её деятельности наличие или отсутствие свободы слова не отражается.
И. В. Кулебякин - отец семерых детей, интересно, а Зое Юрьевой детишек совсем не жалко? У неё что, материнское начало отсутствует? Эдуард Самойлов - был скромным человеком с честным, с прямым взглядом, воспитывал сына, на момент смерти ему было 58 лет, а сыну исполнилось только шестнадцать, мальчик остался сиротой. Александр Дзиковицкий не признал своей вины на суде, он сказал, что всего лишь редактор и предоставил возможность на страницах газеты высказаться автору статьи. Как пишет З. Юрьева, «редактор получил год реально», но не только. Он не может быть редактором газеты, не может работать как ИП, учредить ООО, потому что привлекался по «экстремисткой» статье УК. Он поражён в правах. А что он такого особенного сделал? Если З. Юрьева берётся освещать тему, то надо бы и причинно-следственные связи показать. И отобразить ещё одно звено этой связи: дело в отношении И. В. Кулебякина возникало не само по себе, а с подачи неутомимой общественницы депутата Татьяны Михайловны Котляр, которую в некоторых газетах именуют не иначе как «правозащитницей», может, потому, что она является руководителем Калужского регионального движения «За права человека», а, может, за свою многолетнюю специфическую деятельность. Котляр выступает за свободную миграцию, она прописала у себя в квартире 953 человека, уроженцев из Средней Азии. В 2012 году в «резиновой квартире проживала большая семья из Таджикистана, в ней произошло убийство: молодой мужчина, у которого уже было двое детей, и жена была беременна третьим, нанёс старшему родственнику несколько ножевых ранений, от которых последний умер. Причём убийца оказался ВИЧ-инфицированным. Против Котляр возбуждено уголовное дело за незаконную регистрацию иностранных граждан. Но на позицию «правозащитницы» это никак не повлияло. Она объясняет свои действия тем, что помогала людям, прибывшим по программе переселения соотечественникам. Давать показания следователям по существу предъявленных обвинений депутат отказалась.
«Да это просто какой-то дурдом! - может воскликнуть читатель. - Депутат занимает откровенно антиобщественную позицию. Регистрирует ВИЧ - инфицированных таджиков под видом соотечественников на «радость» соседям. Должна была бы после совершения убийства в квартире быть тише воды и ниже травы, да не тут-то было!».
В следственном комитете посчитали необходимым назначить «правозащитнице» психиатрическую экспертизу. 953 зарегистрированных в одной квартире - это много. Последние 2 года владельцев «резиновых квартир» стали выявлять и наказывать. В Екатеринбурге владельца квартиры, где были зарегистрированы 56 человек из Средней Азии, приговорили к 200 часам общественных работ. В Москве 26-летний безработный Андрей Зимаков зарегистрировал четырёх граждан Узбекистана и был осуждён на два года лишения свободы условно, учитывая чистосердечное раскаяние в содеянном. Ещё одного 31-летнего москвича за регистрацию двух человек приговорили к одному году колонии. Количество фиктивно зарегистрированных в одной квартире в Московской области в среднем составляет немногим более 100 человек, сообщается, что в Бибирево в однокомнатной квартире были зарегистрированы даже 333 человека, но это всё-таки не 953, как в Обнинске. Регистрировали гастербайтеров в своих квартирах не за красивые глазки, а за деньги. Сообщается, что в Москве регистрация обходится в одну - две тысячи рублей с человека, надо полагать в месяц. Учитывая сложившуюся практику, заявления Татьяны Михайловны в прессе о финансовой составляющей процесса регистрации, можно предположить, что «резиновая квартира» Котляр могла быть источником доходов.
Также можно предположить, что инициируя уголовное дело против инакомыслящих, «правозащитница» Котляр могла руководствоваться не высокими идеалами служения общественному благу, а личностными интересами. Например, могла недолюбливать Кулебякина за то, что он - русский или, уточним, недолюбливать газету, где он был главным редактором, за её позицию по роли русских как государствообразующего народа, по современному состоянию русской культуры, роли православия в истории России и другим вопросам. Взгляд газеты на данные вопросы мог быть противоположным взглядам Котляр. Сама она, насколько мне известно, никогда не высказывала ни любви к русским, ни беспокойства о вымирании русского народа, не было у неё боли о нравственной деградации общества. Если Котляр считала, что иудеи в книге Левашова изображены неверно и, как пишет Юрьева, в «отношении их навязывалось негативное мнение, и косвенно возбуждалась религиозная рознь», то она, как человек грамотный и депутат, могла бы сначала выступить в печати со своей позицией, привести аргументы в пользу иудеев, а уже потом, заручившись поддержкой избирателей, обращаться в прокуратуру.
Если послушать Котляр и Юрьеву, то, так называемые, националисты и экстремисты только и делают, что не любят инородцев и возбуждают всевозможную рознь. Я постоянно общаюсь с женой Кулебякина Екатериной Николаевной. Она, будучи врачом, бесплатно лечит соседей узбеков, таджиков, тех самых трудовых мигрантов, которые оказались в трудном положении и не могут иной раз обратиться в поликлинику и, тем более, платить за лечение. И никакой неприязни при этом к ним не испытывает. И газета в своё время выступала не против них по национальному или религиозному признаку, а против неконтролируемых процессов миграции. В конце статьи Зоя Юрьева пишет ещё об одном «экстремистком» эпизоде, цитирую:
«И два года назад на митинге, посвященном 7 ноября, прием «используй несовершеннолетних в своих целях, им ничего за это не будет» снова был испробован. Организатор акции выставил даже не подростков, а детей с плакатами националистического содержания».
Ай, ай, ай! Какой неслыханный цинизм! Нам представляются чистые детские глаза, наивные лица, а вместо воздушных шариков дети держат плакаты с лозунгами вроде хрестоматийного лозунга «Чёрной сотни» времён первой русской революции 1905 - 1907 годов. Только ничего этого не было. Я был на этой демонстрации. Там были старшеклассники, то есть люди, находящиеся в том возрасте, когда надо отвечать за свои поступки. Некоторые пришли в медицинских масках, и полиция пыталась их вытащить из колонны. Пришлось мне полиции сделать замечание, напомнить, что есть организаторы демонстрации - коммунисты, с ними, в первую очередь, и надо решать такие вопросы. Ребят защитили, хотя, конечно, взялся за гуж - не говори, что не дюж, открой личико. Замечание организаторам по поводу «экстремизма» было относительно выступающих на митинге, хотя я ничего крамольного в этих выступлениях не обнаружил. Старшеклассников было совсем мало, среди пришедшей на демонстрацию молодёжи были преимущественно студенты. Приведу выдержку из своей статьи о демонстрации и митинге 7 ноября 2012 года:
«В отношении прибывающих выходцев из Средней Азии выступления никак нельзя приблизить к злобным выпадам против народов других национальностей. Скорее, наоборот, речь идёт о понятных каждому думающему человеку мерах: проводить необходимый медицинский контроль прибывших (при существующем подходе могут и эпидемии возникнуть), соблюдать законы государства, такие как трудовой кодекс».
Мне представляется, что если бы во время ссоры детей на ребёнка Юрьевой плюнул мальчик, больной туберкулёзом, или, тем более, ВИЧ-инфицированный, то её толерантность ветром бы сдуло, и она в сердцах могла бы воскликнуть:
«Понаехали тут!».
Надо учесть ещё одно обстоятельство: в Обнинске, на митингах организуемых КПРФ, слово предоставляется всем желающим. Молодости свойственна горячность и молодые люди могли не вполне корректно выразиться, за что получили замечание организаторы. Если Зоя Юрьева придёт на митинг, то ей, скорее всего, тоже предоставят слово, и она сможет высказаться по тем или иным вопросам. Если она не захочет поделиться своими мыслями, то, по крайней мере, ощутит общую атмосферу и, если у неё не потеряна совесть, не будет писать о малых детях с плакатами националистического содержания. У меня создалось впечатление, что такую необъективную, предвзятую статью Юрьеву попросили написать люди, близкие по духу к «правозащитнице» Котляр, а, в случае чего, главный редактор газеты Н. Кошелева может списать промахи на головотяпство и недостаток опыта своей сотрудницы.
Игорь Измайлов.