АБСУРД И МАРАЗМ ЗА № 282.
На «Прямой линии с Владимиром Путинным» 7 июня 2018 года прозвучал вопрос из уст депутата ГД и писателя С. А. Шаргунова насчет излишне ретивых «борцов» с экстремизмом в исполнительных и правоохранительных органах, что напрямую связано с «русским вопросом». Сергей Шаргунов сказал:
«В последнее время участились случаи преследования за резкие высказывания, возбуждаются уголовные дела за экстремизм там, где состава этого преступления нет. Сейчас некоторые на местах с особым рвением берутся за преследования из-за репостов и лайков в социальных сетях под девизом борьбы с экстремизмом».
По словам Шаргунова, статья УК об экстремизме (282 УК) часто применяется несправедливо - под нее мог бы попасть и «вольнодумец» Пушкин. Депутат подчеркнул, что он против экстремизма, но порой доходит «до маразма». В. В. Путин согласился с Сергеем Шаргуновым:
«Не нужно доводить все до маразма и до абсурда. Давайте мы в рамках ОНФ вместе проанализируем, что происходит. Нужно привлечь Верховный суд определиться с понятиями».
И вот, в Госдуму внесен законопроект, исключающий уголовное наказание по 282 УК РФ. Авторы законопроекта - председатель партии «Родина» Алексей Журавлев и член фракции КПРФ Сергей Шаргунов. В соответствии с проектом предлагается уголовное наказание заменить штрафами до 20 тысяч рублей, обязательными работами или административным арестом до 15 суток. Уголовную ответственность оставить, если «данное деяние совершено с применением насилия или с угрозой его применения». В пояснительной записке к законопроекту Шаргунова - Журавлева отмечается, что в последние годы число осужденных по статье 282 устойчиво растет, а оправдательные приговоры остаются редкостью, в 2014 - 2016 годах их не было вовсе:
«Наблюдаемая тенденция вызывает тревогу, поскольку может говорить о нарастании диссонанса между обществом и государством, а также об увеличении карательного уклона правоохранительной системы по отношению к гражданам, активно выражающим свою гражданскую, подчас патриотическую позицию».
Уточняют субъекты законодательной инициативы. Шаргунов и Журавлев предлагают также дополнить Кодекс об административных правонарушениях статьей «Пропаганда ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», переводя, таким образом, значительный вал «преступлений» в плоскость административной ответственности. И еще одна обнадеживающая свежая информация на эту тему. В. В. Путин поручил проанализировать, справедливо ли в России сажают за репосты? Об этом говорится в перечне поручений по итогам Прямой линии, который опубликован недавно. Президент поручил ОНФ и Генпрокуратуре провести анализ использования в правоприменительной практике понятий «экстремистское сообщество» и «преступление экстремистской направленности». Доклад Путину должен быть предоставлен до 15 сентября. Ответственные - глава ОНФ Алексей Анисимов и Генпрокурор Юрий Чайка. Последнее, ответственные за доклад, тоже важно и тоже внушает надежду. Почему? Хорошо, что доклад будут делать не представители Правительства или Верховного суда. Правительство и ВС РФ и ранее, в январе этого года, высказывались против принятия законопроекта на подобную тему, тогда предлагаемого фракцией ЛДПР в ГД. Поражает скорость реакции Верховного суда и на этот законопроект Шаргунова-Журавлева. Лучше бы так быстро в ВС реагировали на вопиющие факты преследований русских ученых и простых граждан, выражающих свое мнение, обращающих внимание на проблемы ущемления прав русского народа и посягательств на русскую культуру. А конкретные факты можно посмотреть, например, в моей скромной статье ««Русскими статьями» по русскому вопросу». Там не только о преследованиях известных деятелей, но и простых граждан, которых привлекают к уголовной ответственности в совершенно безобидной ситуации, а иногда и в обратном исчислении - за отстаивание государственного единства, норм морали или исторической достоверности, принципов единства между народами России. И что совсем мне близко - ситуация с моим другом Игорем Кулебякиным. С момента опубликования материала в октябре прошлого года «О вынужденных мытарствах Игоря Кулебякина» что-нибудь изменилось по отношению к нему? Нет! Разве что, в качестве цинизма (может, и в качестве своеобразного ответа на материал о нём), в очередной раз где-то в обнинской местной прессе вновь сообщили, что «разыскивается опасный преступник Кулебякин».
Итак, ВС РФ критикует законопроект Шаргунова-Журавлева. В официальном отзыве ВС говорится, что реализация предложений Шаргунова и Журавлева приведет к «фактической декриминализации» действий, караемых сейчас части 1 статьи 282 УК. Не наоборот ли? Судебные и правоохранительные органы выискивают в среде нормальных людей, и что удивительно - находят, преступников. «Такие предложения (Шаргунова-Журавлева) не в полной мере согласуются с подходом законодателя к вопросу об установлении уголовной ответственности за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды», - также высказывается глубокая мысль Верховным судом. В последнем, явно путаются вопросы компетенции. Шаргунов и Журавлев и есть «законодатели». Поэтому им самим лучше знать о «подходах законодателя». Ранее, в качестве официального отзыва на законопроект Журавлева-Шаргунова, против выступило и правительство РФ. В бумаге говорится, что пояснительная записка Журавлева и Шаргунова не содержит обоснования необходимости внести изменения и носит в целом противоречивый характер. На то же, что в пояснительной записке к законопроекту отсутствуют сведения об исследовании применения 282 статьи, указывается и в отзыве ВС РФ. Но, позвольте, господа исполнители и судьи! Это же ваш вопрос! Почему отсутствуют статистические данные по применению «русских статей» (282 и 280 статьи)? Не вы ли ответственны за статистику и объективную информацию об этом? Почему отсутствует информация за последние годы? По причине неудовлетворительной организации работы в этой части судебных и исполнительных органов или кому-то нужно что-то прятать? Короче, «абсурд и маразм» продолжается даже в этих вопросах. Не говоря уже о самой сути проблемы за номером 282.
Андрей Сошенко, секретарь МОО «Русское Собрание».