ЧТО НАС РАЗДЕЛЯЕТ - 2?
Автор Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, доктор политических наук, доктор физико-математических наук, профессор.
Чтобы объединиться, нужно сначала размежеваться.
Во-первых, чтобы объединяться, нужно понять, с кем объединяться. То есть понять облик, портрет, содержание визави, партнера, с кем тебе предлагают объединиться. Но ведь и относительно себя самого нужно тоже самое — понять, кто ты есть в этом поле, с чем ты приходишь на этот объединительный торг и контакт, в коммуникации. Ленин когда-то называл это упрощенно понимаемым:
«Чтобы объединиться, нужно размежеваться!».
Что такое размежеваться? Это означает, понять, кто ты, и понять, кто я. А поняв, уже видеть, мы вообще в каком-то одном мире, одном поле, на одной полянке можем объединиться, или мы совсем в разных мирах находимся и никак не сможем объединиться. Но ведь тут возникает важная вещь. Я уже говорил вначале об этом вызове. Проще критиковать. Проще говорить:
«Мы против этого».
Совсем просто говорить:
«Мы против всего плохого».
И это многих действительно объединяет. Это объединяет, в том числе и болотников, и коммунистов, и центристов. Почему? Проще увидеть то, что объединяет в негативной повестке, в критической повестке. Но этого категорически не достаточно. Должна быть повестка созидательная, конструктивная, та самая, которую я сегодня акцентировал:
«А что вы будете делать, если вы станете управителями?».
У вас есть план обустройства страны? У вас есть представление, что и как надо сейчас несколько лет строить на подходе к фазе лихоманки? Что вы собираетесь в ходе лихоманки делать, у вас продумано? План «A»? План «B»? План «C»? План «Х, Y, Z»? У вас есть стратегия? У вас есть проекты, чертежи, дорожные карты, которые вы собираетесь предложить стране? За что вы? Не против чего, а за что вы? Что вы собираетесь строить? Я задаю эти вопросы тем, кто ко мне обращает вопрос:
«Давайте объединяться!».
Я спрашиваю:
«А что в этом конструктивном поле у вас есть?».
Мы вместе на стадии опровержения, оппонирования либеральному, космополитическому, беспомощному нынешнему режиму. Но этого не достаточно. А с чем мы будем объединяться в конструктивном плане? И мне совершенно уважаемый, действительно, народный, известный, раскрученный, героический человек говорит:
«А это не мое. Я — не специалист. Я не знаю. Я даже вашу Конституцию прочитать не хочу, не могу, не интересно. Не мое это».
Ну и как тут объединяться? А то хуже. Говорят: да что там ваши проекты и наработки, что из того, что сотни экспертов 15 лет работали над ними. Мы тут за ночь на коленке что-нибудь наваяем. Спрашиваю — а вы хоть читали наш проект Конституции? А в ответ — тишина или мышиная возня в виде придирок. Знаете, приглашаешь человека в прекрасный новый дом. А он нос кривит: у вас тут ручка на двери не в том месте привинчена. Не пойду в этот ваш прекрасный дом, ручка в нем не там привинчена. Ведь объединение политических сил, оппозиционных сил на самом деле, прежде всего, делается не потому, что ПРОТИВ, а потому, что ЗА. В конструктивной части. А если ее нет? Если вместо нее — детский лепет? И если в этой программе, в этой повестке у субъекта, претендующего на объединение, предъявляющего нам, мне претензию, — «А почему это вы не бежите к нам с распростертыми объятиями?», — пусто, если там детский лепет, если там не профессиональность, а то и полнейшая фантазийность и безграмотность, какое уж тут, простите, объединение? Политическое пространство обширно — от плинтуса до очень серьезных, ответственных и обязательных уровней. Но на уровне плинтуса объединяться никакого смысла нет, потому что там, на этом плинтусе и останешься. Если бы не было реальной тревоги, ответственности за то, что будет скоро в стране, я бы не выражался так решительно, задевая чьи-то чувства. Но дурака валять хватит! Задеть сейчас чувства? Или думать о том, что реально нужно строить в стране объединение, которое будет хоть как-то паритетно «профессионализму» геополитических управителей, которые управляют нынешней позорной Россией. Хоть как-то паритетно! Это жесткие цензы и требования на повестку, на проект, на дорожную карту, на представление, что ты будешь делать, если народ тебе доверит власть. Это жесткое требование профессиональной готовности. Готов на 100 % говорить с людьми, объединениями, партиями, у которых есть не только негативная часть гантели, повестки, но еще и позитивная, светлая часть повестки, устремленная в будущее, то, что людям обещается, и то, что в силу профессиональности объединяемого, объединителя за счет его профессиональности может быть исполнено. Объединяясь с дыркой, сам дыркой станешь.
Где мы? Или позиция политического центризма.
Давайте посмотрим на российский политический спектр. Есть левые. Кто это? Прежде всего, КПРФ, другие коммунистические партии, социалистические партии. Довольно много субъектов политического действия. Есть правые. Кто это? Болотники, ПАРНАС, «Партия роста», бывшее «Правое дело» Титова. У левых и правых есть свой политический спектр. Что такое «спектр»? Это количество людей, которые исповедуют некую позицию: левую, правую или третью — долдонскую. Долдонская позиция — против всех, против всего: и действующей власти, и правых, и левых — всех на свете. Некая абсолютная претензия. И очень легко доказать теорему, что именно группировка долдонов имеет черную, негативную повестку, которая против всего плохого, но белой, созидательной повестки там нет. Даже способности на нее выйти нет. Вопрос:
«Где мы в этом спектре?».
Чтобы ответить на вызов:
«А с кем объединяться».
Где мы — Партия нового типа, наша теоретическая научно-экспертная база, наши разработки проекта новой Конституции, доктрин, законов, о которых я говорил, прогнозов развития? Где мы в этом спектре, чтобы ко мне можно было предъявить претензию или наоборот поддержать в некой совершенно осмысленной политике объединения? Только не пугайтесь! Кто-то уже приготовился, заряжает луки, чтобы стрелять в меня стрелами. Не важно. Важно, что это совершенно продуманная, доказуемая позиция. Это центристская позиция. Мы пересекаемся в одних вопросах, но мы расходимся в других. Это конструкционная позиция политического центризма, знака интеграла. Мы за всех, чьи интересы на всей шкале представлены в разных социальных группах. Формула будущей Конституции, которую мы будем стране предлагать и защищать:
«Равенство достоинства человека, независимо от того, человек он труда или собственник, предприниматель».
Знание интересов, уважение, реализация их всех, всего большинства и меньшинств. И недопустимость инверсий, когда богатое и ушлое меньшинство начинает диктовать свою волю всем. Но и недопустимость попыток уничтожить энергичных людей, которые, прежде всего, в предпринимательство идут. Они могут быть фактором прогресса. Но государство и общество, увязанные с властью, это все должно регулировать. Вот такая концепция. У каких российских политических группировок есть своя профессионально изложенная программа из черной и белой части, чтобы можно было четко понять, что именно они будут менять в нынешней Конституции, как они будут менять партийную, избирательную систему, как они поменяют финансовую, экономическую, региональную, административно-государственную, внешнеполитическую и внутриполитическую системы, решат проблемы безопасности, транспорта, обороны, науки, здравоохранения, образования? Можно до утра перечислять проблемы. Мы видим около 2 000 вызовов, которые получаются перемножением: ценность на цель, на проблему, на решение проблемы, на нормативно-правовое решение по каждому из направлений государственной политики и строительства! Около 2 000! Я побегу тут же к этим лидерам, к этой группировке, к этой партии и буду с ними объединяться. Хоть с утра до вечера, хоть с вечера до утра! Покажите мне такие готовые к действию, а не только к критике субъекты. Поэтому друзья! Тема абсолютно серьезна. Замечательное, симпатичное письмо сегодня пришло:
«Такая-топартия России предлагает объединяться, создать неформальное объединение «Гражданский политический союз России».
«Присоединяйтесь!», — пишут мне, — «Партия такая-то России готова обсудить предложения и других партий». Вот такой ко мне, к нам клич:
«Мы за улучшение жизни трудящихся! Мы за более справедливое и надежное устройство! Присоединяйтесь!».
А потом маленькая приписочка:
«А где купить ваш вариант новой Конституции России?».
Улыбнулись? Правильно сделали, друзья! Вопрос не только о том, что нас разъединяет. Но и вопрос, как нам объединяться — это тоже серьезный, профессиональный, ответственный вопрос. Если нас призывают объединиться и запасть за плинтус — это не очень ответственно. Не очень ответственно, если вообще объединяться не с кем, чего конечно не бывает. Бывают рассерженные горожане, и они уже приходят и говорят:
«Давайте-ка повыясняем, где мы совпадаем!».
Приходят из КПРФ серьезные люди и говорят:
«Вы знаете! Надо нечто новое созидать в стране!».
Приходят люди с разных крыльев спектра и говорят:
«Новое нужно созидать в стране!».
А я говорю:
«Друзья! Ведь не победить, ничего не построить и даже всерьез не объединиться, если не быть к этому готовыми, если не иметь научную, выверенную, серьезную фундаментальную базу, технологии строительства в государственном управлении и общественном развитии, технологии проектирования развития, если не удовлетворять определенному цензу профессиональности, готовности к ответственности!».
Вот такой подход у нас! Когда мне говорят, главное ввязаться, главное власть обрести я спрашиваю — а что потом делать будете? Что и как строить? Ответа нет. А это как минимум безответственно. Какое тут объединение? Поэтому, друзья! Тема «Что нас разъединяет?» — это, на самом деле, тема «Что и как может нас объединить?». И это призыв, с которым я готов принимать сигналы и готов их сам излучать! Критерии, обстоятельства я постарался вам изложить. Тема слишком серьезная, чтобы относиться к ней упрощенно. Это тема горячая, сверхактуальная. Это тема текущих дней, недель. В сентябре выборы. Несколько месяцев страна будет в политическом разогреве. В этом состоянии многое можно сделать, даже понимая, что эти выборы уже состоялись. Все, кого в Администрации Президента расписали, уже избраны. Несмотря на это, повестка объединения — актуальная повестка.
Материал подготовил Вице-президента Федерального общественного виртуального медиа-холдинга «Россия-Сегодня», председателя виртуального клуба «Интеллектуалы Урала», кандидата философских наук А. И. Шарапова.