Главная » Новости » БРАНИСЛАВ ФАБРИ: КАК РАЗРЕШИТЬ КОНФЛИКТ В БЕЛОРУССИИ?

БРАНИСЛАВ ФАБРИ: КАК РАЗРЕШИТЬ КОНФЛИКТ В БЕЛОРУССИИ?

09.10.2020 22:17

       Уже после президентских выборов в августе 2020 года Беларусь находится в тяжелом внутреннем конфликте. Этот конфликт во многом отличается от конфликта на Украине 2013-2014 годов, и тем более силы из-за рубежа вмешиваются гораздо меньше. Однако общей чертой конфликта на Украине является то, что обе стороны настаивают на своих идеях и не могут найти общего решения. Однако, несмотря на то, что поиск компромисса идет непросто, обе стороны должны пойти на уступки, чтобы избежать повторения ситуации на Украине и, в частности, угрозы гражданской войны. Ниже я расскажу об этих темах.

       Угроза гражданской войны.

       Ситуация в Беларуси, безусловно, не черно-белая и должна оцениваться бескорыстно, независимо от политических предпочтений. Однозначно можно констатировать, что противоречия между А. Лукашенко и С. Тихановским соответственно. Противоречия очень глубоки: обе стороны не могут договориться, кто был избран и как действовать дальше. Дело в том, что президентские выборы в августе 2020 года был несправедливым, а результаты недостоверными. А. Лукашенко, конечно, не набрал 80 %, как говорят официальные данные. Более реальными являются различные другие цифры, показывающие, например, его более низкую поддержку. 57 % основаны на анализе избирательных протоколов, опубликованных в оппозиционном чате. Другой оппозиционный сайт, «Голос», в свою очередь, отметил явную победу в своем альтернативном голосовании С. Тихановской, однако, этот сайт сторонники А. Лукашенко не посещали, и поэтому результаты голосования нельзя переоценить. Независимо от фактических результатов, следует сделать вывод, что президент А. Лукашенко еще не находится на списании и все еще имеет значительную поддержку среди избирателей. Его, вероятно, больше всего поддерживают пенсионеры, которых насчитывается около 2,6 миллиона из общего числа 6,8 миллиона избирателей. Хотя их нельзя увидеть в социальных сетях, они имеют большой вес при голосовании. В Беларуси выборы - это своего рода конфликт поколений, но ощущаются и другие внутренние конфликты, например, спор об истории или экономической системе. Многие журналисты и политики сильно недооценивают напряженность нынешней ситуации и не понимают, как легко демонстрации в Беларуси могут перерасти в гражданскую войну. Наиболее близким примером конфликта, начавшегося с массовых демонстраций и закончившегося войной, является Украина.

       Однако на Ближнем Востоке антиправительственные выступления регулярно перерастают в гражданские войны - хорошо известны примеры Ливии, Сирии, Йемена и другие. Многие протестующие думают, что в их стране люди рациональны и война возникнуть не может, однако, уже начинается, просто трудно ее остановить. В Беларуси тоже есть силы с обеих сторон, провозглашающие насильственное решение. Насилие представителей режима Лукашенко известно и было применено сразу после выборов, но оно не привело к разгону протестов. С другой стороны, даже в рядах оппозиции появляются радикальные призывы к насилию против другой стороны: достаточно вспомнить видеоролики С. Тихановского, мужа оппозиционного кандидата в президенты, на youtube, где он обозначил А. Лукашенко и его людей как тараканов и под лозунг демонстрации против результатов выборов в Беларуси несут в себе риск насильственного конфликта уже потому, что о них официально не сообщается, а значит, и незаконно. С формальной точки зрения, государственные органы имеют право распустить их и принудить к разделению участников. Такая процедура законна, но ее следует применять с осторожностью и только в случае необходимости. И вот тут-то и возникает проблема: непонятно, когда применение силы необходимо. Если протестующие занимают общественную площадь в нарушение закона, по-видимому, их нет необходимости немедленно отражать силой, если вы хотите занять здание, где они проживают в государственных органах, полиция должна защищать. Именно Лукашенко утверждал, что в августе протестующие попытались насильно занять общественные здания и поэтому пришлось применить силу со стороны государства. Аргумент Лукашенко, вероятно, призван оправдать необоснованное полицейское насилие, но даже это подтверждает, что если ситуация выходит за рамки правового поля, то неконтролируемое насилие может произойти довольно быстро. «Останови таракана ты» призвал убивать тараканов.

       Легитимность белорусской оппозиции и за рубежом.

       Очень некстати действует в последние дни Белоруссия за рубежом. Это попытка решительно поддержать деятельность оппозиции, и словацкая дипломатия также поддерживает оппозицию довольно односторонне. В отличие от экс-министра М. Лайчака у И. Корчака нет чувства мира и нашей дипломатии, поэтому Лукашенко дипломаты считают только «протянутой рукой» США. Посол Джей явно отсутствует. Мигас, ушедший в отставку из-за спора с Искейтом уже в мае 2020 года. Он принимал А. Лукашенко и поэтому в данный момент мог выполнять ценные услуги посредника. Другая проблема-это действия президента З. Чапутова, которая не имеет никакого представления о внешней политике и под влиянием своих советников действует как «слониха в фарфоре». Освящение общественных зданий в бело-красно-белых тонах было уже неуместно. Этот символ не пользуется поддержкой большинства в Беларуси, хотя часто используется оппозицией. В 1995 году флаг был вынесен на референдум и поддержан примерно 20 % белорусов, тогда как эти результаты были действительно реальными. Вышеприведенный флаг также имеет антирусский характер: по преданию, он впервые был использован литовской армией при победе над Москвой в Оршанской битве 1514 года. В Белоруссии его начали применять в 1918 году на территории, находящейся под немецкой оккупацией, но он также использовался коллаборационистами с нацизмом в 1941-1944 годах и националистами после распада СССР (1991-1995 годы). Вопрос в том, как словацкие дипломаты непосредственно вмешиваются в ситуацию в Беларуси. Словацкий дипломат и его коллеги из стран ЕС защищали Нобелевского лауреата С. Алексеевича до ареста. На первый взгляд эта акция может показаться «рыцарским актом», но проблема в том, что она не соответствует Венской конвенции о дипломатических сношениях. Кроме того, в соответствии со статьей 29 этой конвенции:

       «Личность дипломатического представителя неприкосновенна».

      Если бы белорусский милиционер при аресте оппозиционера дотянулся до дипломата, это был бы международный скандал. Так что пока процедура белорусских властей в отношении С. Алексеевич несправедлив, дипломатам не разрешается использовать свой привилегированный статус для действий против государственной власти в иностранном государстве. Давайте попробуем представить, что российские дипломаты в Словакии действовали бы подобным образом, защищая человека, которого НАКа хотел бы арестовать. Особенно министр И. Корчок должен знать, как он критиковал российских дипломатов за нарушение Венской конвенции. В случае с демонстрантами в Беларуси также необходимо отметить, насколько важна легитимность их действий. Это может быть достигнуто только при независимости от внешнего мира. Поскольку демонстрации против результатов выборов являются необъявленными и противоречащими закону, единственное, что может их узаконить, - это справедливое волеизъявление недовольных граждан. В тот момент, когда в эту речь вовлекаются иностранные акторы, борьба за справедливость превращается в геополитическую борьбу, а последняя не является простительным поводом для нарушения законов. Понятно, что западные дипломаты уже давно вмешиваются в ситуацию в Беларуси, но делают это более тонко. Однако, когда они открыто выступали против Белорусской государственной власти, то только укрепляли легитимность А. Лукашенко. О жестокости его режима можно судить, если подавлять стихийные демонстрации населения без участия иностранных сил. Действительно, с начала протестов было много спонтанных выступлений, но действия западных политиков и дипломатов ставят под сомнение эту спонтанность. Проблема легитимности оппозиции заключается еще и в том, что С. Тихановская уже была признана президентом Литвы, что, учитывая исторические реминисценции, следовало бы отложить на более ранний срок. Напротив, премьер-министр отреагировал трезво. Бабиш, который отверг встречу премьер-министров с С. Тихановским. Он понимал, что чем больше западные политики вмешивались в события в Минске, тем более оправданными были действия режима Лукашенко против оппозиции.

       Найти конституционное решение.

       Основой для разрешения ситуации в Беларуси должен стать какой-то новый компромисс, какой-то общественный договор спорящих сторон. Действующая Конституция благоприятствует президенту А. Лукашенко и не допускает решения, которым могла бы быть удовлетворена даже оппозиция. Органами государственной власти о результатах выборов должны быть приняты решения, являются Центральная комиссия по выборам и референдуму (КДХ) и Верховный суд, те уже в августе 2020 года подтвердили победу действующего президента. Таким образом, А. Лукашенко является законным президентом, хотя он, вероятно, манипулировал выборами. Поэтому давайте попробуем подумать о возможности решения нынешнего положения дел с точки зрения белорусской оппозиции. Хотя я могу представить себе и другие варианты, я попытаюсь разобрать пять основных альтернатив:

       - Внеочередные президентские выборы,

       - Уход А. Лукашенко,

       - Смена членов избирательных органов,

       - Передача власти оппозиции конституционным законом,

       - Неконституционное принятие власти.

       Объявление 1.

       Хотя этот вариант звучит для оппозиции призывно, досрочные президентские выборы не были бы решением, потому что на них бы снова освободили Ситу и Верховный суд. Оппозиция признала бы результаты выборов только в случае своей победы, наоборот, победу. А видимо, Лукашенко не признал бы, даже если бы он победил действительно честно. И ситуация вернется к началу.

       Объявление 2.

       Уход А. Лукашенко с поста президента был бы очень приветствован оппозицией, но нет уверенности, что это приведет к окончанию кризиса. В этом случае полномочия президента перешли бы к премьер-министру Р. Головченко, с которым А. Лукашенко политически связан. Хотя также предстоят досрочные президентские выборы, их снова будут считать кандидаты от правительства. Вне зависимости от того, за Лукашенко группу выступал он сам или его премьер-министр, оппозиция в случае неудачи могла бы еще раз оспорить результат. В этой альтернативе также нужно добавить, что А. Лукашенко тоже не уходит в отставку из-за своих избирателей, перед которыми он не хочет показаться «слабаком».

       Объявление 3.

       Точно так же и обмен членами КДХ не привел бы к решению, поскольку окончательное слово на выборах остается за Верховным судом и тому факту оппозиция тоже доверяет. Изменение указанного суда в соответствии с идеями оппозиции, однако, не является уставно простым, а также результат подобных вариаций был бы неопределенным - судьи предотвратили бы всевозможными законными средствами.

       Объявление 4.

       Также по этим причинам сегодня противники президента требуют, чтобы А. Лукашенко передал власть непосредственно С. Тихановской или какому-то оппозиционному органу, например, Координационный Совет Оппозиции. Законная капитуляция должна была бы осуществляться конституционным законом - хотя это также было бы конституционно оспорено. Более того, учитывая нынешнюю позицию А. Лукашенко, это нереалистичный шаг, и его союзники в парламенте никогда бы не поддержали такой шаг.

       Объявление 5.

       Другой альтернативой для оппозиции является процедура вне конституционных рамок и незаконный захват власти, например, путем захвата зданий государственных органов. Однако это было бы абсолютно худшим, потому что это могло бы привести к развалу всей конституционной системы, особенно если некоторые органы власти передадут эту власть, потому что, как власть в Крыму или Донбассе во время 2014 года. Неконституционную процедуру не одобрил бы Конституционный суд - председатель Конституционного суда предостерег от процедуры вне конституционных рамок П. Миклашевича.

       Конституционный компромисс?

       Ни одна из вышеперечисленных альтернатив не может разрешить ситуацию, однако решение должно быть найдено. Для этого в белорусскую Конституцию придется внести поправки, и ради мира в стране было бы лучше всего, если бы удалось достичь какого-то Конституционного компромисса. Особенно важно, чтобы решение было достигнуто путем внутреннего согласия, а не путем вмешательства извне. Просто вмешательство извне может привести к непредвиденным последствиям или даже непосредственно к войне, как мы знаем из других случаев (Украина, Сирия). Переговоры обеих сторон могли бы вестись в форме круглого стола, на котором вырабатывается проект новой конституции и выносится он на референдум. Тогда же на основе новой конституции будут проведены досрочные президентские выборы. Однако обе стороны должны пойти на «болезненные уступки» в такой процедуре. Оппозиция должна смириться с тем, что она не придет к власти на основе августовских выборов и останется до новых досрочных выборов. Лукашенко. Напротив, А. Лукашенко должен ослабить свои полномочия в новой конституции и согласиться на такие процедурные гарантии досрочных выборов, которых потребует оппозиция.

       Пример, следует назначить нескольких представителей оппозиции на функции КПК или других центральных органов власти. Если бы там оппозиция была усилена, то, вероятно, нашла бы также некоторую поддержку в Палате представителей (нижней палате), где преобладают так называемые независимые члены. Многие из них поддерживают А. Лукашенко только потому, что он обладает большой властью, но, если бы он ослабел, они, вероятно, были бы готовы присоединиться к оппозиции. К сожалению, в настоящее время это конституционное соглашение обеих сторон народа Беларуси в споре не фигурирует, и никто не хочет сдвигаться со своих позиций. Вот почему, вероятно, было решено применить открытое насилие. Президент А. Лукашенко сейчас идет в наступление, арестовывает представителей оппозиции, и ситуация меняется очень быстро. Остается только надеяться, что А. Лукашенко сам понимает, что его позиция будет в будущем затронута, нынешний стиль правления неустойчив, и ситуация будет продолжать ухудшаться по мере экономического кризиса после пандемии. Хотя президент не отвергает конституционные изменения как таковые, он должен предпринять более сговорчивые шаги. Было бы также разумно найти политического «преемника», который будет защищать интересы своих избирателей в будущем. С другой стороны, оппозиция должна понимать, что у А. Лукашенко все еще есть очень большое количество сторонников в Беларуси, которые будут сопротивляться попыткам революционных перемен. Оппозиция должна также примириться с перспективой провала, как она того хотела бы, и отказаться от идеи быстрого захвата власти. Но в то же время обе стороны должны понимать одно: хотя сегодня трудно идти на компромиссы, в условиях продолжающегося конфликта это будет еще труднее сделать.

       В полемику вступил коммунист Вацлав из Моравии.

       Откуда автору статьи это известно, что президент А. Лукашенко фальсифицировал результаты выборов? Автор произведений искусства. Он сказал, цитируя:

       «Дело в том, что президентские выборы 9 августа 2020 года несправедливы, а результаты не соответствуют действительности. И. Лукашенко, конечно, не получил 80 % звонков и официальных данных. Например, более реалистичные цифры показывают более низкую поддержку. 57 % основаны на анализе избирательных протоколов, опубликованных на оппозиционном чате».

       Конец чувствам. Утверждение автора об обмане Лукашенко - чистая спекуляция. Если бы я подошел, то мне пришлось бы точно так же спросить, как это было возможно в президентских выборах в России В. Путин получил почти такой же процент голосов, как и нынешний президент Беларуси. Повторяю, что 18 марта 2018 года В. Путин получил почти 77 % голосов, или почти столько же, сколько президент Лукашенко. Ну а протестов в России в отличие от Белоруссии - вообще никаких. Это было так тихо, как в могиле. Что еще хуже, давай. Июль так называемом референдуме президент Путин проголосовал за новую Конституцию, его пожизненное президентство, по крайней мере, к 2050 году. А результат в %? Невероятно! Почти 78 %, почти идеальная копия последнего результата президентских выборов в марте 2018 года! Никто ни в одном СМИ не оспаривал исход голосования, да и толпа - не оспаривала. Впрочем, президентские выборы в Беларуси ставятся под сомнение.

       Пожалуйста, 57 % результаты оппозиции более реалистичны, как утверждает автор? Я не верю ни единому слову. Почему я не верю этому? Потому что ссылка автора статьи на русском языке дает понять, что это предварительные результаты по 170 избирательным округам из более чем 700 округов.

       Черт возьми, если у меня есть только 24 % голосов, я не могу сказать, что результаты так или иначе. Короче говоря, автор статьи оперирует предварительными результатами менее чем в половине голосов всех волостных округов. Из этого следует, что автор статьи не возражает против того, что ¾ голосов в этой таблице вообще не были подсчитаны. Мне нечего добавить.

       Бранислав Фабри.

       Эти 80 % не являются реальными, даже учитывая огромное количество голосов, которые избиратели отдают на оппозиционных страницах в альтернативных голосованиях. Из 1,2 миллиона голосов на сайте «Голоса» голос за Лукашенко не был подтвержден даже процентом. Конечно, там голосовали почти исключительно избиратели оппозиции, но с официальным участием 84 %, то есть около 5,7 миллиона избирателей, этого достаточно. В прошлом у Лукашенко действительно было 80 %, но сейчас вряд ли. Если сравнивать с выборами в РФ 2018 года, то следует отметить, что в России было значительно меньше участников (67 %), чем в БЛР (84 %) и вполне вероятно, что больше противников власти осталось дома. То же самое относится и к изменению Конституции. Несмотря на это, 77 % результат Путина в 2018 году был лучшим на всех его выборах, а 80 % - за Лукашенко.

       Лукашенко также раздражал своих избирателей больше, чем Путин перед выборами. Даже во время предвыборной кампании он вербально вторгся в Россию, и многие другие также были тронуты его действиями. Я думаю, что число 57 % вообще не является определенным, но оно более реально. Возможно, я мог бы выразиться более осторожно. Изменение Конституции РФ не гарантирует президентства Путина до 2050 года, поправка в Конституцию подразумевает максимум до 2036 года.

       Вацлав из Моравии.

       Мистер адъюнкт-профессор. Здравствуйте. Позвольте мне сказать это по-другому. Если бы Путин попал в Россию в последние президентства, выборы 18 марта 2018 почти такой же процент, как недавно, Лукашенко в Белоруссии, довольно удивлен, потому что в России такая бедность, какой, пожалуй, нигде в цивилизованном мире не найдешь. Эта последняя статья в «Советской России» в комментариях не нуждается, само название пугает:

       «Четверть россиян заявили, что их семьи страдают от бедности».

       Источник: http://sovross.ru/articles/2023/4973

       В Беларуси понятие несчастья переживает минимум, 35 миллионов жителей России вообще не существует. И именно поэтому, на мой взгляд, белорусы голосовали преимущественно за Лукашенко, а не за бедного из рядов подкупающей, кричащей и воинствующей оппозиции.

       Бранислав Фабри.

       Спасибо за комментарий. По моим сведениям, ситуация в БЛР изменилась и за последние 5 лет бедность очень выросла - до 29 %.

       Источник: https://visasam.ru/emigration/pereezdsng/bednost-v-belarusi.html

       Когда-то с этой проблемой Лукашенко справлялся очень хорошо, сегодня уже нет. Значительно выросло и количество трудовых мигрантов из БЛР в РФ и другие страны.

       Источник: https://finance.tut.by/news671644.html

       Многие белорусы в этом году серьезно пострадали от того, что из-за короны они не смогли выехать в РФ на заработки. Что касается результатов выборов, то из-за значительно более низкой явки на них в 2018 году. За Путина проголосовала примерно половина людей, имеющих право голоса (77 % при явке 67 %). Поэтому многие проголосовали против провала Путина. Однако в случае с официальными цифрами в Беларуси за Лукашенко проголосовало бы более 2/3 имеющих право голоса избирателей (80 % при 84 % явки). Если бы в BLR была более низкая явка, это было бы на 80 % более правдоподобно. В связи с тем, что в последнее время популярность Лукашенко очень сильно упала как из-за его споров с РФ, так и из-за экономики, я не вижу реального результата.

       Вацлав из Моравии.

       Господин адъюнкт-профессор, я также благодарю вас за ваш ответ. О том, что вы мне прислали. Большое вам спасибо за подтверждение того, что я вам написал. Таким образом, бедность в Беларуси по сравнению с Россией ничтожно мала. Что в условиях вездесущего долларового моря является настоящим чудом именно благодаря правительству президента Лукашенко. Я докажу вам это по ссылке, которую вы мне прислали. Я имею это в виду.

       Источник: https://visasam.ru/emigration/pereezdsng/bednost-v-belarusi.html

       Господин доцент, пожалуйста, обратите пристальное внимание на график по ссылке ниже. График называется «Динамика численности малоимущего населения Беларуси». И что ты там видишь? Абсолютно идеальное доказательство того, что бедность за последние 10 лет правления Лукашенко находится на самом низком уровне в Беларуси без конкуренции за последние 25 лет! График бьется в глаза! Господин доцент, вы пишете, что бедность в Беларуси, по вашим данным, изменилась и выросла до 29 %. Но ведь и Словакия тоже! Помните, что даже в Беларуси нет социализма! Существует капитализм, как и в Словакии, включая доллар. Миллиардеры! Как в социалистическом Китае! Так что совершенно исключено, что в Белоруссии не было бедных людей, хотя их над Россией гораздо меньше, на чем я настаиваю. Мистер доцент, вы написали, что:

       «Кедис справился с этой проблемой очень хорошо, не сегодня».

       Совершенно согласен, но кто в этом виноват? Сам Лукашенко, или это, как я сам утверждаю, вина системы, то есть злого капитализма, который начинает приобретать черты фашизма? Вы думаете, что оппозиционная стерва Тихановская с мужем (вечно за доллары только обижается на Лукашенко) будут лучше править Беларусью? Неужели? Я осмеливаюсь высказать больше, чем большие сомнения! И, господин доцент, позвольте мне прокомментировать российские выборы. Вы сказали:

       «Многие таким образом голосовали против Путина».

       Прости меня, но там, где нет ничего, даже смерть не берет. Я имею в виду, что, если я не буду голосовать, никто не сможет знать, за кого бы я голосовал, если бы голосовал. Мы понимаем друг друга. Кроме того, статистически доказано, правда косвенно, с помощью анонимных вопросов, что не голосующая нация с так называемым законом будет голосовать в принципе так же, как и даже те, кто действительно голосовал.

Материал подготовил Вацлав из Чехии.

Комментарии

ZNGRU 11.10.2020, 07:54
Важно помнить что в кап-стране власть всегдa антинароднa
Но и Тихановские это типичные зажиточные буржуа,вон как они с Собачак обнимаются и в Израиль ездят.
Хирург 12.10.2020, 00:38
По-моему вся верхушка пляшет под глубинное правительство без исключения.
Вацлав из Чехии 20.10.2020, 03:34
Дорогие мои русские друзья, товарищи!

Первое, позвольте Вам, дорогой Валерий, передать громадное спасибо за перевод моей полемики на словацком сайте DAV-DVA к событиям в Белоруссии. Валерий, выдался из-под Ваших рук выдающийся труд! Мой поклон.

И ныне второе. Я обращаюсь к вам всем. Ввиду ужесточающихся мер ввиду т.н. короны, даже если всё полнейший дурдом, я хочу обратиться к вам всем с ОГРОМНОЙ ПРОСЬБОЙ.

Дорогие мои, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ (!), все вы, НЕ ДОЛЖНЫ подчиниться ПЦР-тестам!!! У нас в Чехии, на одном из патриотических прорусских сайтов, вчера опубликовали ужасную вещь - эти тесты и вакцинация короной ОДНО И ТО ЖЕ ЕСТЬ!!! Иначе говоря, т.н. ПЦР-тест и есть вакцинация коронным вирусом! ЭТО ВАЖНО ЗНАТЬ! Сатанисты уже открыли на полную мощь фашистскую атаку против всего человечества. Эти вакцины не что иное, как биологическое оружие на генном уровне, т.е. речь идёт о нашей ФИЗИЧЕСКОЙ ЛИКВИДАЦИИ, ПОДЧЁРКИВАЮ, ЭТО НЕ ФЕЙК, ЭТО ГОЛЫЙ ФАКТ.

ИСТОЧНИК:
http://severoceskapravda.cz/index.php/radime/2851-testy-na-koronu-obsahuji
Александр из Германии 20.10.2020, 18:57
Ужас, что происходит во всём мире. Человечеству объявлена самая настоящая война.
Добавить комментарий
Внимание! Поля, помеченные * - обязательны для заполнения