Главная » Футурология и конспирология » ЗЛОВЕЩИЕ ТАЙНЫ АНТАРКТИДЫ. СВАСТИКА ВО ЛЬДАХ. ЧАСТЬ 16.

ЗЛОВЕЩИЕ ТАЙНЫ АНТАРКТИДЫ. СВАСТИКА ВО ЛЬДАХ. ЧАСТЬ 16.

23.10.2018 23:24

       К вопросу об урановой руде, Антарктиде и Новой Швабии.

       Как известно, в январе 1939 года была опубликована научная статья Отто Гана (Otto Hahn, 08.03.1879-28.07.1968) и Фрица Штрассмана (Friedrich Wilhelm «Fritz» Strassmann, 22.02.1902-22.04.1980):

       «О доказательстве возникновения щёлочноземельных металлов при облучении урана нейтронами и их свойствах».

       Общепринятая версия истории гласит: в конце 1938 года Ган совместно со Штрассманом открыли деление ядер урана при бомбардировке их нейтронами, после чего Штрассман химическими методами доказал сам факт деления. Статья двух авторов стала первым научным подтверждением существования деления ядра урана, а уже в апреле 1939 года этим открытием заинтересовались в вермахте. Таким образом, в апреле 2009 года исполнилось 70 лет с того момента, как стартовала германская атомная программа. И вот тут мы подходим к самому интересному. Не углубляясь в детали, напомним: грубо говоря, для изготовления атомной бомбы необходим обогащённый уран. Обогащённый уран можно получить из урановой руды. А урановой руды на территории Германии, как известно, нет. В 1946 году в США вышла книга Генри Смита (Henry DeWolf Smyth) «Атомная энергия для военных целей. Официальный отчёт о разработке атомной бомбы под наблюдением Правительства США» («Atomic Energy for Military Purposes; The Official Report on the Development of the Atomic Bomb under the Auspices of the United States Government, 1940-1945». Princeton: Princeton University Press, 1945) с предисловием военного руководителя «Манхэттенского проекта» Лесли Гроувса. Через год этот труд весьма оперативно был переведён на русский язык: книга Генри Смита вышла в СССР, в Государственном транспортном железнодорожном издательстве. В главе 2 этой книги (подглавка «Доступность материалов», пункт 2.24) о месторождениях урановой руды сказано следующее:

       «Данные о составе земной коры указывают на значительное содержание урана и тория. В настоящее время известны залежи урановой руды в Колорадо, в районе Большого Медвежьего озера (Северная Канада), в Йоахимстале (Чехословакия) и в Бельгийском Конго. Известны и другие месторождения урановой руды, однако их размеры в большинстве случаев не разведаны».

       Иными словами, как было известно ещё в 1930-х годах, в Европе залежи урановой руды находятся только в Чехии в районе города Йоахимсталь. Ныне это - чешский город Яхимов (Jchymov), расположенный севернее Карловых Вар, недалеко от границы Чехии и ФРГ. То, что в окрестностях Йоахимсталя имеются рудные залежи урана, было известно и ранее: исследование радиоактивности урановых руд, залегающих в чешских Рудных горах и Судетах, супруги Пьер Кюри и Мария Склодовская-Кюри начали ещё в 1897 году. Американские исследователи Картер Хидрик и Джозеф Фаррелл уверены: Германия к началу 1940-х годов обладала вполне достаточными источниками урановой руды, которые находились как раз в Судетской области Чехословакии, аннексированной III Рейхом с позволения Англии и Франции после Мюнхенской конференции 29-30 сентября 1938 года. Сопоставление этих обстоятельств позволили Джозефу Фарреллу выдвинуть вполне правдоподобную гипотезу:

       «Хорошо известно, что заявление немецкого химика-ядерщика Отто Гана об открытии ядерного деления было сделано уже после Мюнхенской конференции и передачи Судетской области Германии Чемберленом и Даладье. А не могло ли в действительности всё обстоять несколько иначе? Что, если на самом деле открытие явления ядерного деления было сделано до конференции, однако правители Третьего Рейха умолчали о нем и обнародовали уже после того, как единственный в Европе источник урана оказался у Германии в руках? Примечательно то, что Адольф Гитлер был готов воевать ради Судет».

       Как известно, в политической риторике тех лет Гитлер использовал тот аргумент, что в Судетской области проживают порядка 3,5 миллиона этнических немцев, права которых ущемляются чехословацким правительством. О том же говорили и лидеры Судетско-немецкой партии, требовавшие сначала (в апреле 1938 года) предоставления им автономии, а затем (в мае 1938 года) - проведения референдума о присоединении Судетских земель к Германии. Всё это привело к тому, что в Чехословакии была проведена частичная мобилизация, в Судеты введены войска, занявшие приграничные укрепления. О поддержке Чехословакии заявляли СССР и Франция. В дело как посредник по переговорам вмешалась Великобритания. Дело дошло до того, что в Судетской области Правительство Чехословакии 12 сентября 1938 года объявило военное положение. Чем всё это завершилось в конце сентября того же года - сегодня хорошо известно. Сегодня, но - не летом 1938 года, когда положение было крайне неопределённым и весьма напряжённым. И в этот самый момент, 26 июля 1938 года, советник при командовании военно-морского флота Германии 59-летний Альфред Ричер (Alfred Ritscher; 23.05.1879-30.03.1963), находившийся в отпуске, получил от военно-политического руководства Третьего Рейха совершенно неожиданное, казалось бы, предложение: возглавить экспедицию в Антарктиду, для чего в первых же числах августа Ричеру необходимо было прервать отпуск и прибыть в Берлин. Как уже было сказано ранее, эта экспедиция, в конце концов, вышла из Гамбурга 17 декабря 1938 года. Готовилась она, как это хорошо видно из книги Андрея Васильченко «Загадочная экспедиция», в спешке и явно не была запланированной заранее. Но вот вопрос: была ли, особенно в свете вышесказанного, экспедиция Альфреда Ричера только лишь научной? Думается, что нет.

       В начале 1960-х годов мировой общественности стало известно, что на Антарктиде имеются залежи урановой руды. Причём запасы эти значительные, а процент содержания в руде урана достигает 25-30 % - выше, чем в Конго! Значительные её месторождения имеются в районе Земли Королевы Мод - то есть именно там, где экспедиция под руководством Альфреда Ричера «застолбила» за III Рейхом территорию под названием Новая Швабия. Конечно, это можно считать всего лишь совпадением. Несмотря на крайне ограниченные сроки, отведённые на подготовку экспедиции Альфреда Ричера, она, как уже было сказано, всё же состоялась. Огромную помощь в подготовительных работах и разрешении возникавших организационно-технических проблем Ричеру оказывал государственный советник Рейхсминистерства авиации Германии (Reichsluftfahrtministerium; RLM) Гельмут Вольтхат. Участие ведомства, возглавляемого Германом Герингом, в антарктической экспедиции III Рейха часто объясняют только лишь наличием в её составе авиации, на которую была возложена важная миссия по аэрофотосъёмке территории и сбрасыванию специальных стрелок-меток, которыми должна была помечаться территория Новой Швабии. Помощь ведомства Геринга в подготовке этой экспедиции тоже можно было бы списать на совпадение, если не принимать в расчёт одно обстоятельство. С октября 1936 года Герман Геринг являлся уполномоченным по четырёхлетнему плану, целью которого являлся перевод экономики Германии на военные рельсы. Ещё в июле 1937 года Геринг создал гигантский государственный концерн «Gring Werke», в рамках которого, в частности, осуществлялась добыча и переработка железной и медной руды, угля и древесины. Сложно согласиться с соображением, что Геринг согласился бы участвовать в подготовке антарктической экспедиции исключительно из научного интереса. Ещё один показательный момент. Последние экспедиции Ричарда Бёрда и экспедицию Альфреда Ричера (1938-1939 годов) объединяет стремление организаторов и финансирующих сторон как можно сильнее смикшировать результаты исследований и не трубить на весь мир о достигнутых успехах. В случае с Альфредом Ричером, как описывает ситуацию в своей книге Андрей Васильченко (глава 5 «Из Гамбурга в Гамбург»), это выглядело так:

       «Ричер был откровенно разочарован тем, что его экспедиция не вызвала общественного резонанса в Германии и в мире. Её возвращение из Антарктиды означало принципиальный прорыв в деле территориальных приобретений, но на практике в прессе оно (возвращение) было представлено как местное событие, которое имело значение, наверное, только для Гамбурга. Участников экспедиции даже не чествовали в Берлине. Не было пресс-конференции. По большому счёту материалы о возвращении «Швабии» появились только в гамбургских газетах. Ни одно печатное издание общеимперского масштаба не обратило внимания на это событие. Исключение составляли лишь короткие фразы о том, что над Антарктикой были сброшены стрелки-вымпелы и флаги со свастикой. Вокруг немецкой антарктической экспедиции 1938-1939 годов возникла некая стена «информационного вакуума». Факт её существования не отрицался, но и не оглашались детали и подробности. Вокруг неё даже после окончания Второй мировой войны продолжало сохраняться непонятное молчание».

       Как мы уже говорили, Андрей Васильченко в значительной степени относится к историкам-традиционалистам и в силу этого подхода рассматривает экспедицию под руководством капитана Ричера, прежде всего как научно-исследовательскую. Но, объективно глядя на вещи, он не может не замечать явных нестыковок, вопросов, на которые почему-то не следуют ответы. В скобках заметим: книга Андрея Вячеславовича «Загадочная экспедиция» интересна ещё и тем, что в ней в качестве приложения опубликован отчёт участника похода в Антарктиду под руководством Альфреда Ричера - географа Эрнста Херрмана, переведенный с берлинского издания 1941 года. Излишне говорить о том, что не сбылись и планы Альфреда Ричера об организации новой, более тщательно подготовленной экспедиции к берегами ледяного континента. Формально этим планам, конечно же, помешала начавшаяся в сентябре 1939 года Вторая мировая война. Но не могло ли на самом деле получиться так, что именно начавшаяся война заставила руководство III Рейха применить иные методы исследования и освоения Антарктиды? Вполне могло.

       «А вообще они могли обосноваться в Антарктиде?».

       В спорах о том, могли ли лидеры III Рейха организовать базы в Антарктиде, часто приходится слышать отрицательный ответ со ссылкой на полное отсутствие документов, подтверждающих подобного рода предположения. Проблема в том, что у нас, в России, с документальным обеспечением дело обстоит намного хуже, чем в тех же США или в Европе. Зарубежные авторы - и это очень заметно - оперируют гораздо большим объёмом архивной информации, нежели их российские коллеги. Закрытость отечественных архивов видна, в частности, в тех случаях, когда вроде бы вниманию заинтересованной публики предоставляется достаточно большой массив информации, который на поверку оказывается, мягко говоря, далеко не исчерпывающим. Причём эта тенденция видна даже тогда, когда речь не идёт о сверхсекретных разработках. Уже упоминавшийся в нашей книге польский автор Игорь Витковский в 2000 году выпустил книгу «Правда о чудо-оружии» («Prawda o Wunderwaffe», в 2007 году дополненное издание было выпущено в Польше в виде двухтомника). В 2003 году эта работа была издана в Европе на английском языке в издательстве «European History Press». В России, если мы не ошибаемся, ни одна из книг Витковского почему-то пока до сих пор не издана. Собирая данные для своей книги, Витковский, как и многие его коллеги, наткнулся на рассекреченные в начале 2000-х годов материалы из американских архивов. К их числу относятся и данные проекта «Project Lusty». Содержание этих рассекреченных документов, пишет Витковский, представляет собой:

       «Абсолютное откровение, создающее впечатление, будто это история инопланетного происхождения. Речь идёт о фактах, которые не только проливают совершенно новый свет на окончание Второй мировой войны и проблему научных и технических достижений Третьего Рейха, но и вызывают настоящий шок в связи с тем, что они до сих пор скрывались за завесой тайны».

       Есть от чего прийти в шок. Только в рамках «Project Lusty» в течение трёх послевоенных месяцев 1945 года в США было вывезено 110 000 тонн научных документов. Туда же и тогда же была вывезена документация Германского патентного бюро, составляющая порядка 225 000 томов, среди которых было немало папок с совершенно секретными материалами. Картер Хидрик в своей работе «Критическая масса» («Critical Mass») упоминал о хорошо известном факте ведения секретных переговоров об условиях капитуляции Германии, которые вёл генерал СС Вольф с руководителем отделения Управления стратегических служб (предшественник ЦРУ) в Цюрихе - Алленом Даллесом весной 1945 года. Вот только развивались и завершились эти переговоры не совсем так, а точнее, совсем не так, как это выглядело в версии Юлиана Семёнова и режиссёра телесериала «Семнадцать мгновений весны» Татьяны Лиозновой. Хидрик утверждал, что Гитлер был в курсе этих переговоров, в курсе того, что Борман торговался с американцами о жизнях нацистских лидеров в обмен на германские технологии.

       Игорь Витковский (как и высоко оценивающий его работу Джозеф Фаррелл) замечает, что «Project Lusty» был посвящён исключительно германским аэрокосмическим технологиям. Эти технологии, конечно же, применялись не только в воздухе. Среди объектов их применения, в частности, была подводная лодка типа XXI, о наличии которой у Германии много говорилось в среде исследователей, исповедующих подходы альтернативного толка. Витковский замечает, что эта подводная лодка обладала принципиально иной силовой установкой, в которой использовалась перекись водорода. Она развивала скорость в 17,2 узла в подводном положении (по другим данным, до 22 узлов), что в метрической системе мер составляет от 32 до 40 километров в час. Согласно информации о её первых испытаниях, она могла погружаться на фантастическую для того времени глубину - до 330 метров. С такой скоростью она могла проходить порядка 340 миль (то есть более 600 километров) без подзарядки аккумуляторов. Это была лодка, которая предназначалась главным образом для длительного передвижения под водой, а не только для погружения под воду в случае необходимости. Она имела двойное покрытие из специального антирадарного материала, благодаря чему (а также - большой глубине погружения) надводные корабли были не в состоянии обнаруживать её на расстоянии даже 200 метров, как и показали испытания одного из образцов этой субмарины, проведённые ВМФ США в 1946 году.

       Витковский охарактеризовал эту подлодку кратко: она представляла собой технический прыжок с уровня 1940-х годов на уровень 1960-х. Лето 1945 года. В Европе союзные войска полным ходом ищут и экспроприируют германские технологии и документацию. Бригадный генерал Джордж МакДональд (George C. McDonald), глава разведки ВВС США (Director of Intelligence for the United States Air Forces; USSTAF) 29 августа отправил в штаб-квартиру своего ведомства в Европе список шести подземных заводов, на которые американцам удалось проникнуть. На каждом из них до последнего дня войны выпускались авиационные детали и другое спецоборудование для люфтваффе. Вот как описывает этот отчёт английский журналист Ник Кук в книге «Охота за точкой «zero» (глава 6):

       «По словам МакДональда, каждый из этих заводов занимал от 5 до 26 километров в длину. Размеры туннелей составляли от 4 до 20 метров в ширину и от 4 до 20 метров в высоту; размеры цехов были от 13 000 до 25 000 квадратных метров. Семь недель спустя, в середине октября, в «Предварительном донесении о подземных заводах и лабораториях Германии и Австрии» в штаб ВВС США говорилось, что последняя проверка «выявила большее количество немецких подземных заводов, чем предполагалось ранее». Подземные сооружения были обнаружены не только в Германии и Австрии, но и во Франции, Италии, Венгрии и Чехословакии. «Хотя немцы до марта 1944 года не занимались масштабным строительством подземных заводов, к концу войны им удалось запустить около 143 таких заводов», говорилось в донесении. Было обнаружено ещё 107 заводов, построенных или заложенных в конце войны, но к ним можно прибавить ещё 600 шахт и пещер, многие из которых были превращены в конвейеры и лаборатории по выпуску вооружения. Автор донесения был, очевидно, поражён размахом немецкого подземного строительства. «Можно только предполагать, что бы произошло, если бы немцы ушли под землю перед началом войны», - заключал он».

       В главе 7 своей книги «Летающие тарелки Гитлера» Генри Стивенс замечал, что антарктическая база III Рейха (легендарная среди уфологов и сторонников альтернативной истории «База-211») существовала до конца 1950-х годов. Именно тогда, в 1956-1957 годах, в рамках проведения первого Международного геофизического года (МГГ) Соединённые Штаты, желая заставить немцев покинуть свои базы на Земле Королевы Мод, атаковали «Базу-211», взорвав в воздухе три атомных заряда. Стивенс, как на источник информации, ссылается на книгу оккультиста и эзотерика, бывшего соратника Генриха Гиммлера - Вильгельма Ландига (Wilhelm Landig; 1909-1997) - «Goetzen Gegen Thule Ein Roman voller Wirklichkeiten», вышедшую в 1971 году в Ганновере. В этой работе Ландиг сообщает, что атомные взрывы, произведённые в воздухе, должны были с помощью ударной волны разрушить всё то, что находилось на подземной «Базе-211»:

       «Но, - цитирует Ландига Стивенс, - этот замысел потерпел фиаско.

       Во-первых, силы взрывной волны оказалось явно недостаточно, чтобы произвести требуемые разрушения. Но, самое главное, вся эта затея оказалась лишней, так как большая часть германских колонистов к тому моменту уже отказалась от антарктической базы, сменив её на южноамериканские базы в Андах.

       Ландиг утверждает, что причиной перемены мест послужил, как это ни странно, исключительно чистый, едва ли не стерильный климат Антарктиды. Похоже, дело крылось в том, что иммунная система человека, чтобы оставаться в рабочем состоянии, постоянно нуждается в воздействии различных инфекций. Когда этого воздействия нет, иммунная система человека резко ослабляется, и уже через несколько лет банальная простуда может стать для него серьёзной проблемой».

       На свидетельства Стивенса и Ландига скептики могут возразить:

       «Нашли авторитетов! Все это - несерьёзно!».

       Но дело в том, что для понимания того широкого круга вопросов и проблем, которые стоят, в частности, перед исследователями Антарктиды, необходимо коренным образом пересмотреть многие понятия и устоявшиеся взгляды, которые фактически сегодня выполняют роль не научных фактов, а самых настоящих мифов и заблуждений.

       Глава 10. Вместо заключения.

       Вместо заключения мы хотим привести пространную цитату из последней главы книги Генри Стивенса «Летающие тарелки Гитлера». Фрагменты этой главы, имеющей в оригинале название «Concluding Thoughts» («Заключительные мысли»), очень хорошо иллюстрируют обозначенную ранее мысль о мифах и заблуждениях, которые, в частности, свойственны как рядовым гражданам в их восприятии истории того же III Рейха, так и вполне респектабельным исследователям, ограничивающим себя в своих поисках «общепринятыми фактами» и соображениями так называемой «политкорректности». Выводы Генри Стивенса - о технологиях и идеологии III Рейха и их восприятии в современном мире - конечно же, можно разделять не во всём, но в трезвом подходе к анализу сегодняшней ситуации ему, безусловно, не откажешь.

       Основные выводы Генри Стивенса.

       Послевоенная история показала, что с 1945 года предпринимались и по-прежнему продолжают предприниматься самые активные усилия, с тем чтобы «ненужная» информация не всплывала наружу. Справедливости ради надо заметить, что работа по сокрытию данных об этих разработках была начата ещё в самой Германии, где в 1930-1940-х годах широкие массы населения также особо не информировались по интересующему нас предмету. Сегодня мы видим, что достоверных данных о том, что представляют собой научно-технические разработки III Рейха, нет, а это опять-таки является подтверждением наличия желания сильных мира сего не информировать основную массу населения Земли о деталях этих разработок в обозримом будущем. По большому счёту здесь нет ничего удивительного: как известно, историю пишут победители. Победителям во Второй мировой войне досталось очень многое из научно-технических разработок III Рейха (в том числе технологии производства германских «летающих тарелок»), и победители молчат на эту тему, по сей день. Как именно летающие диски приводились в движение, с использованием каких технических принципов они работали? Это до сих пор остаётся загадкой. Известно, что в Германии разрабатывались и внедрялись в производство реактивные и ракетные двигатели, но исследователи до сих пор спорят о том, какие именно модели этих двигателей, когда, где и как использовались.

       Я лично не сомневаюсь в том, - пишет Генри Стивенс, - что учёные и конструкторы III Рейха вели эксперименты в области принципиально новых источников энергии, которые в том числе предназначались и для использования в летательных аппаратах. Свидетельства этого можно найти в серии рассекреченных на протяжении ряда лет докладов ФБР, в которых имеются свидетельства очевидцев, лично наблюдавших испытания в нацистской Германии необычных летательных аппаратов. Сотрудники ФБР относились к этим свидетельствам достаточно серьёзно. Иначе, согласитесь, зачем было бы искать очевидцев испытаний подобного рода, подробно их расспрашивать об увиденном, а затем на протяжении многих лет хранить записи их показаний под грифом «Секретно»? Когда речь заходит об НЛО, то возникает, пожалуй, главный вопрос: что же во всех этих явлениях НЛО и наблюдениях за ними есть такого, что заставляет делать из этого столь большой секрет? Быть может, немцы в ходе своих исследований использования силы атома как источника энергии для двигателей наткнулись на что-то крайне интересное и необычное? Конечно, прочитав эти строки, читатель может скептически улыбнуться и заявить, что все эти соображения - не более чем весьма смелые гипотезы, относящиеся, впрочем, к области фантастики. Но при этом надо помнить, что германские учёные и конструкторы времён III Рейха руководствовались неформальным лозунгом немецкой науки тех лет «Нет ничего невозможного!». Двадцать лет спустя этот девиз - в перефразированном виде - сделает своим латиноамериканский революционер Эрнесто Че Гевара:

       «Будь реалистом - требуй невозможного!».

       Фантастические научно-технические прорывы для немецких учёных не являлись удивительными - они их прогнозировали, они их ожидали! Необходимо заметить, что тема инопланетян достаточно долго муссировалась в общественном сознании, как средствами массовой информации, так и правительственными кругами. Фактически это привело к тому, что тема НЛО и инопланетян оказалась намертво связанной воедино. Я-то предлагаю смотреть на ситуацию с иной точки зрения, - предлагает Генри Стивенс. - А что, если так называемые визиты инопланетян являются всего лишь отвлекающим манёвром в деле объяснения феномена НЛО? Судите сами: если попытаться упорядочить теории, объясняющие происхождение НЛО, легко обнаружить два взаимоисключающих объяснения феномена неопознанных летающих объектов.

       Объяснение первое: НЛО имеют антропогенное происхождение, то есть это дело рук человеческих.

       Объяснение второе: НЛО имеют инопланетное происхождение.

       В свете тех знаний, которыми мы уже обладаем, зная о многочисленных программах по созданию необычных летательных аппаратов, которые реализовывались в годы Второй мировой войны и после её окончания, резонно задаться вопросом: почему же, в таком случае, в качестве основной версии происхождения НЛО рассматривается сюжет с инопланетным происхождением этих объектов? Можно, конечно, предположить, что наблюдавшиеся и наблюдаемые НЛО имеют двойственное происхождение - как инопланетное, так и антропогенное. Правда, оснований для таких предположений, - пишет Стивенс, - я, честно говоря, не вижу. Согласитесь, говорить о том, что НЛО - только и исключительно продукт внеземных цивилизаций, можно лишь в том случае, если мы не нашли никаких убедительных объяснений их земного происхождения.

       Прежде чем поставить точку в вопросе о том, земное или внеземное происхождение имеют наблюдавшиеся в последние десятилетия многочисленные НЛО, необходимо рассмотреть ещё одну причину, по которой долгие годы замалчивались разработки III Рейха в области создания необычных летательных аппаратов. Это достаточно сложная, неприятная, неполиткорректная для многих тема, но замалчивать её просто глупо. Дело вот в чём. В последнее время технологии летательных аппаратов, разработанных в Германии времён III Рейха, часто определяются как «нацистские НЛО». Возможно, кто-то из исследователей использует этот термин для простоты и понятности. Но, полагаю, есть исследователи, которые совершенно по другой причине классифицируют НЛО именно как «нацистские». История последнего времени убедительно показывает, что наименования тех или иных технологических достижений, как правило, не увязывают с терминологией из области политической риторики.

       К примеру, атомные бомбы, которые американцы в 1945 году сбросили на Японию, так и называются - атомными. Но - не «демократическими», хотя такое наименование вполне можно было бы применить: ведь атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки произошла тогда, когда США возглавлял президент от Демократической партии. В нашем же случае мы сталкиваемся именно с таким, нетипичным, объединением терминов из технико-уфологических и политических сфер - «нацистские НЛО». Действительно, нацистская Германия представляет особый случай, и - в этом главная проблема! Когда мы пытаемся разобраться в том, что же на самом деле представляли собой научно-технические достижения III Рейха, то неизбежно сталкиваемся с мощной системой фильтрации.

       Что я имею в виду? - задаётся вопросом Генри Стивенс. В сугубо военном отношении союзники (США, СССР, Великобритания и Франция) одержали верх над нацистской Германией. Но мы и по сей день видим, что эта война в общественном сознании продолжается. Да, бывшие «союзники» и примкнувшие к ним сателлиты и сегодня одерживают верх в этих виртуальных боях. Но почему «боевые действия» продолжаются? Война ради войны - это, согласитесь, не может быть целью. Дело в том, что нацисты не были всего лишь «военными машинами». Они принесли с собой в наш мир совершенно иные идеи, с которыми и пришли к власти. Это были исторические, социальные, культурные, экономические, научные идеи. Иными словами, нацисты привнесли в общественное сознание совершенно новую культуру (в глобальном понимании этого слова), которая с удивительной скоростью завоевала главенствующие позиции в Германии, да и не только в этой стране. В средствах массовой информации и в кинематографе эта продолжающаяся война проявляется весьма любопытно: кинематографические и медийные «разгромы» нацистов должны создавать впечатление того, что Гитлер и его сторонники были побеждены не только в военном, но и в культурном, в идеологическом плане. Голливуд, к примеру, использует любую возможность для того, чтобы снова и снова протащить эту мысль в общественное сознание.

       ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

       Материал предоставил Валерий Сивоконь.

Добавить комментарий
Внимание! Поля, помеченные * - обязательны для заполнения