МЕЖДУ ЗЛОМ И ДОБРОМ - 8.
Битва при Нарве.
«18 августа 1700 года Пётр получил известие о заключении Константинопольского мирного договора с турками и 19 (30) августа, ещё не зная о выходе Дании из войны, объявил войну Швеции, и 24 августа (3 сентября), русские войска выступили с наступательным походом. Согласно союзному договору с Августом II России должна была отойти Ингерманландия (иначе «Шведская Ингрия») — территория примерно соответствующая нынешней Ленинградской области. На границе между Ингерманландией и Эстляндией находился крупный город и самая крупная шведская крепость в регионе — Нарва, которая стала основной мишенью русских командиров. Поход к Нарве был организован неудачно, под осень: солдаты систематически недоедали, лошади, перевозящие снаряжение, питались настолько плохо, что к концу похода начался их падёж, а кроме этого в связи с начавшимися дождями и плохим состоянием дорог у обоза регулярно ломались телеги. Пётр I планировал сосредоточить у Нарвы свыше 60 тысяч солдат, однако медленный темп продвижения войска к Нарве срывал сроки и планы царя. В конце концов, осада Нарвы началась только 14 (25) октября силами по разным оценкам от 34 тысяч до 40 тысяч солдат. Осада Нарвы также была организована неудачно. Обстрел города из пушек оказался неэффективным в связи с тем, что русская армия использовала слишком лёгкие орудия, более того, боеприпасов хватило всего на две недели. Нарва фактически представляла собой сдвоенную крепость вместе с соседним Ивангородом, и Пётр I, лично спланировавший осаду, вынужден был сильно растянуть русские войска, окружив одновременно обе крепости.
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4
Такое неудачное расположение русских войск впоследствии отрицательно сказалось на их боеспособности во время последующей битвы при Нарве. Тем временем Август II, узнав о скором выходе Дании из войны, снял осаду Риги и отступил в Курляндию, что позволило Карлу XII перебросить часть своего войска по морю в Пернов (Пярну). Высадившись там 6 октября, он направился к осаждаемой русскими войсками Нарве. Пётр I вместе с генерал-фельдмаршалом графом Головиным в ночь на 18 ноября покинул армию и отправился в Новгород. Высшее командование армией было поручено царём старшему в чине — иностранцу, герцогу де Круа. 19 (30) ноября 1700 года войско Карла XII численностью 25 тысяч человек нанесло русскому войску численностью по разным оценкам от 34 до 40 тысяч человек тяжёлое поражение в сражении под Нарвой. Герцог де Круа со своим штабом, состоящим также из иностранцев, ещё до решающего момента сражения сдался Карлу XII. К 21 ноября (2 декабря) основная часть русской армии, которая после всех потерь всё ещё превосходила по численности шведскую, по приказу герцога де Круа капитулировала. Стойко оборонялись от шведов лейб-гвардии Преображенский и лейб-гвардии Семёновский полки, которые не только сами сумели избежать позорной капитуляции, но и прикрыли отход части русской армии, тем самым спасли её от полного разгрома. За мужество, проявленное в этой битве, солдаты полка в 1700 - 1740 годов носили красные чулки (в память о том, что «в сей битве стояли они по колено в крови»). Результаты кампании для российской стороны были катастрофическими: потери убитыми, смертельно ранеными, утонувшими, дезертировавшими и умершими от голода и мороза составили от 8 тысяч до 10 тысяч человек, 700 человек, включая 10 генералов и 56 офицеров, попали в плен, было потеряно 179 из 184 пушек. Среди причин поражения русской армии называют следующие:
- плохая подготовленность к войне (русская армия находилась в стадии реорганизации) с сильным противником;
- войска не умели воевать по правилам линейной тактики, вести разведку, были слабо вооружены;
- артиллерия была устаревшей и многокалиберной (на тот период в артиллерии существовало более 25 различных калибров, что во многом затрудняло снабжение артиллерии боеприпасами);
- и самое главное русская армия не имела своего национального командного состава, на всех основных командных должностях находились иностранные офицеры.
После этого поражения на несколько лет в Европе утвердилось мнение о полной небоеспособности русской армии, а Карл XII получил прозвище шведского «Александра Македонского». После поражения под Нарвой Пётр I ограничил количество иностранных офицеров в войсках. Они могли составлять лишь 1/3 от общей численности офицеров подразделения. Поражение под Нарвой сыграло огромную роль в развитии русской армии и истории страны. Как указывал историк М. Н. Покровский, все интересы России в войне сводились к торговле, к завоеванию выхода к морю и получению контроля над торговыми портами на Балтике. Поэтому Пётр с самого начала войны взял под особый прицел балтийские порты Нарву и Ригу, но потерпев сокрушительное поражение под Нарвой, и будучи отброшен в район нынешнего Санкт-Петербурга, принял решение о строительстве нового порта и города в устье Невы — будущей столицы Российской империи» - (Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0).
Вот так вот, не умея толком воевать, располагая на тот момент всего 40 тысячной армией, (а что такое 40 тысяч человек для царя всея Руси?), не сумев даже отбить у шведов Ивангород, основанный весной 1492 года московским князем Иваном III Васильевичем как раз для того, чтобы Россия имела свой морской порт на Балтике, Пётр I с рвением приступает к закладке с нуля нового города и уже через 8 лет объявляет его столицей России! Вам не кажется это, по меньшей мере, странным? Вам не кажется, что в этом намерении Петра I непременно построить новую столицу России на берегу Финского залива есть некое «второе дно», «некая тайна», о которой официальная история умалчивает.
ПЛАН ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, СОСТАВЛЕННЫЙ В 1717 ГОДУ В ПАРИЖЕ.
А в чём тайна? Допустим, Петр I хотел, чтобы у России был выход в Балтийское море, и что? Потому он и низложил с Москвы статус столицы и возложил этот статус на вновь строящийся город?! Согласитесь, это как-то несерьёзно. Ну, был бы просто город-порт, как Ивангород, зачем столицу то надо было переносить?! Этому феномену есть только одно объяснение: «сильные мира сего», которых русский царь посетил во время своего заграничного турне (или которые по другой версии подменили сына Алексея Михайловича Романова — Петра I — на своего человека), внушили ему, что он может стать однажды великим императором, подобным могущественному императору Священной Римской империи, но для этого надо провернуть одно дельце, связанное с «северной столицей Руси»: все должны поверить, что «царь всея Руси» построил на древней русской земле новый каменный город со сложной архитектурой практически с нуля! В итоге, стараниями и Петра I, и его последователей императоров и императриц, и западных историков, прислуживавших им и писавших для нас историю Государства Российского, русская история была искажена и изолгана, как потом позже писал и говорил первый русский академик Михайло Ломоносов, за что чуть было, не поплатился жизнью.
Источник: http://gerbert.mypage.ru/za_chto_vidaushiysya_russkiy_ucheniy_mihaylo_lomonosov_bil_.html
Ну а Пётр I за своё зело большое рвение получил-таки в 1721 году титул «Императора Всероссийского», о чём красноречиво свидетельствует нам гравюра придворного художника Фёдора Зубова.
ГРАВЮРА ХУДОЖНИКА ФЁДОРА ЗУБОВА.
Кто был у Петра I «крёстным отцом», совсем нетрудно догадаться, глядя на эту гравюру Фёдора Зубова, где римский полководец возлагает на голову Петра I императорскую корону. Этим «крёстным отцом» мог быть только император Священной Римской империи Леопольд I, чей герб и скопировал для России «Пётр Великий», изменив на изображении российского герба лишь атрибуты власти.
ГЕРБ СВЯЩЕННОЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ И ЕЁ ПРАВИТЕЛЬ ЛЕОПОЛЬД I.
Эти три царя, похоже, тоже были не против, чтобы Пётр I отвоевал у шведского короля Карла XII древнюю русскую землю и построил на ней столицу России. Надпись под групповым портретом:
«В 1709 году короли Пруссии, Дании и Польши собрались в Потсдаме и заключили антишведский союз».
ТРИ КОРОЛЯ.
А теперь давайте вспомним о «масонских символах» Санкт-Петербурга, которые в архитектуре зданий встречается очень часто. Треугольник с исходящими из него лучами видите? Думаете это и вправду «масонский символ»?
МАСОНСКИЙ СИМВОЛ.
Вот такой же символ на щите, прикреплённом к груди ангела, установленного на крыше Исаакиевского собора. В треугольнике, от которого исходят во все стороны лучи, хорошо виден ещё и «божий глаз».
МАСОНСКИЙ СИМВОЛ У АНГЕЛА.
Самое удивительное в нашей истории то, что пока Санкт-Петербург не появился на всех картах мира как новая столица России, никаких масонов нигде в мире официально не было! Первую масонскую ложу под названием «Вольные каменщики» (очевидно, это был намёк на то, что это они тайные мастера каменных дел!) кое-кому пришлось создавать и официально и регистрировать уже потом! Историческая справка:
«Современный Орден Вольных Каменщиков организационно оформился в начале XVIII века. В день рождества святого Иоанна Крестителя 24 июня 1717 года в лондонской таверне «Гусь и вертел» была учреждена первая в мире «Великая ложа», объединившая четыре «Малые ложи», собиравшиеся до этого времени в других городских тавернах. Таким образом, была создана масонская организация нового времени, положившая начало институту современного масонства, распространившемуся спустя пару десятилетий по всему Европейскому континенту. В 1723 году была опубликована «Книга Конституций» Джеймса Андерсона (1680 - 1739) под названием «Конституции вольных каменщиков, содержащие историю, обязанности и правила этого древнего и весьма почтенного братства», которая была утверждена и принята за основной закон масонами. В «Конституциях», помимо прочего, содержалась мифическая история масонства от Райского сада до 1717 года. Цель союза Вольных Каменщиков обозначалась как стремление к нравственному самосовершенствованию, познанию Истины и самого себя, а также любовь к ближнему. Основной версией происхождения масонства считается версия о происхождении от средневековых строительных товариществ. Сейчас масонство распространено по всему миру и представлено в различных организационных формах — ложах, великих ложах, верховных советах, капитулах, ареопагах, консисториях, федерациях и конфедерациях. Общая численность вольных каменщиков в мире оценивается в 4 000 000 человек» - (Источник: http://www.mason.ru/masonry/princypy/).
Ну а кто же ещё, кроме этих загадочных «вольных каменщиков» мог владеть удивительными секретами художественной обработки камня и создавать такую красоту?! Этот вопрос, конечно же, сарказм с моей стороны. Ниже пример поразительно красивой обработки камня, использованного в ходе строительства Санкт-Петербурга. Знаменитые фигуры Атлантов.
ФИГУРЫ АТЛАНТОВ.
АТЛАНТЫ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ.
ЭЛЕМЕНТЫ АТЛАНТОВ.
Фигуры каменные, а впечатление такое, будто они отлиты в одной и той же форме! А они, похоже, и на самом деле отлиты! По такой технологии (или примерно такой) сегодня изготавливают каменные мойки для кухонь! В фильме рассказывается в числе прочего об уникальном артефакте — огромном бассейне, весом в 48 тонн, обнаруженном в пригороде Санкт-Петербурга. Бассейн имеет форму идеально круглой чаши и представляется изготовленным из огромной цельной гранитной глыбы весом 160 тонн. Официальным историкам, задача которых не допустить «разгерметизации» подлинной истории, пришлось по этому поводу сочинить легенду, что данный бассейн якобы был выдолблен в 1828 году из цельного куска гранита неким мастером Сухановым, и что некий заказчик, предположительно сам царь, ожидал это чудо каменного зодчества целых 10 лет, с 1818 года, пока Суханов без устали работал зубилом и молотком.
Источник: http://rustod.ru/rossiya_itv/dopetrovskiy-piter./
СТРАННЫЙ БАССЕЙН.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…
Антон Благин.